Адвокат по уголовному делу — хищение материальных ценностей — советы опытного юриста

Адвокат по уголовному делу - хищение материальных ценностей - советы опытного юриста

Граждане склонны доверять адвокатам больше, чем обычным юристам, и это вполне объяснимо: адвокатскую деятельность регулируют специальные законы, а работу каждого адвоката персонально контролирует адвокатская палата. Казалось бы, обмана со стороны адвоката быть не может.

Это миф: на практике встречаются адвокаты-мошенники, главная цель которых — личное обогащение.

В прессе постоянно появляются публикации о привлечении к отвественности очередного горе-специалиста, а интернет завален историями и отзывами конкретных граждан о том, как адвокат не только не помог, а ещё и завладел деньгами или иным имуществом доверителя. Схемы обмана существуют разные, обозначим наиболее типовые::

  1. Адвокат берет гонорар за оказание своих услуг, но по факту не исполняет взятые на себя обязательства. Например, это может выражаться в том, что адвокат пропускает судебные заседания, не занимается сбором необходимых бумаг, не оказывает другие услуги. Если специалист кормит «завтраками» или вовсе не берет трубку — пора писать жалобу в Адвокатскую палату! При этом следует иметь ввиду, что неисполнение адвокатом обязательств по принятому поручению может быть отражением действий по совершению в отношении Вас мошеннических действий, а может быть результатом халатного отношения специалиста к своей работе, когда адвокат не может или лениться исполнить принятые на себя обязательства. Если Вам не повезло столкнуться с адвокатом-лентяем, то стоит расторгнуть соглашение с требованием о возврате Вам всего полученного и необработанного  гонорара, одновременно Вы можете обратиться с жалобой в адвокатскую палату. Если же бездействие адвоката —  составляющая действий по хищению Ваших денег под видом получения гонорара, то необходимо обратиться в территориальные подразделения Следственного комитета РФ  с заявлением о возбуждении уголовного дела.
  2. Адвокат требует увеличить гонорар, мотивируя это тем, что возникли «дополнительные сложности». Следует помнить, что, во-первых, эти сложности могут быть надуманными, а во-вторых, услуги по ведению какого-либо дела уже включают в себя работу адвоката по преодолению возможных трудностей и нестандартных ситуаций. Риск непредвиденных расходов лежит на адвокате, который должен их учесть и заранее предусмотреть все возможные варианты в договоре.
  3. Адвокат гарантирует стопроцентный результат в заранее проигрышной ситуации. Не устану повторять, что адвокат не может ничего гарантировать хотя бы потому, что не он выносит решение по делу. Честный специалист может и должен обещать добросовестное исполнение взятых на себя обязательств в рамках имеющихся законных полномочий, иными словами адвокат может гарантировать и отвечать только за качественно оказанные услуги, также опытный адвокат сумеет обозначить правовую перспективу дела, но если адвокат гарантирует конкретный и определённый результат, выраженный в принятии определенного процессуального решения органами следствия или суда, то перед Вами – мошенник.
  4. Адвокат требует деньги с доверителя в качестве взятки свидетелю, потерпевшему, представителю власти, но при этом имеет намерение присвоить средства себе. Как правило, специалист прямо не афиширует, что собирается дать взятку, а лишь сообщает клиенту, что «вопрос будет решен». Категорически не советую так делать: вы не только потеряете деньги, но и будете привлечены к уголовной ответственности. При этом тот факт, передаст ли действительно адвокат деньги должностному лицу или присвоит, рассчитывав на то, что нужное решение будет принято и так, не меняет преступного характера действий адвоката и влияет лишь на квалификацию содеянного в качестве дачи взятки (посредничества в даче взятки) либо мошенничества.
  5. Адвокат специально сгущает краски и рисует картину в самых мрачных тонах перед обратившимся к нему за консультацией гражданином. Такое происходит в случаях, когда адвокат исходя из полученной информации понимает, что гражданину ничего серьёзного не грозит, но пользуясь некомпетентностью клиента угрожает самыми плачевными последствиями, обещая помочь за определённое вознаграждение. В подобных случаях налицо навязывание своих услуг, а действия адвоката – ещё один пример мошенничества.
  6. Адвокат специально создаёт правовые проблемы потенциальному клиенту, пользуясь знакомыми в правоохранительных органах, а после заключения соглашения и получения вознаграждения делает вид, что оказывает помощь.

В любом случае, как показывает практика, зачастую адвоката-мошенника можно привлечь к отвественности. Есть договор с адвокатом? Рекомендую идти в суд и взыскивать потраченный на адвоката гонорар. Нет никаких документов? Пишите заявление в полицию: возможно, от действия мошенника пострадали иные граждане.

Одновременно всегда имеет смысл обратиться с жалобой на действия недобросовестного адвоката в адвокатскую палату, членом которой является данный адвокат. К примеру, Адвокатская палата г. Москвы довольно-таки решительно пресекает незаконные действия московских адвокатов в рамках имеющихся полномочий вплоть до лишения статуса горе-специалиста.

Как не стать жертвой адвоката-мошенника?

Чтобы не потерять время и деньги на адвоката-мошенника, я советую помнить о следующем:

  1. Перед сотрудничеством с адвокатом соберите как можно больше данных о специалисте. Обратите внимание на то, является ли его статус действующим, в каком адвокатском образовании  адвокат работает, каков его стаж, а также как отзываются о нем его клиенты.Проверьте адвоката на предмет наличия о нем в интернете негативной информации (в интернете существуют различные «чёрные списки адвокатов», рейтинги адвокатов, не все из них объективны, но при серьезном подходе они дают возможность подучить представление об адвокатах, представленных на их страницах).
  2. Любое сотрудничество с адвокатом должно быть документально оформлено, один экземпляр заключённого соглашения после подписания должен быть передан Вам Гонорар передавайте только после подписания договора с подробным описанием того, что адвокат должен сделать. На передачу гонорара требуйте выдачи подтверждающего документа и помните: сам договор подтверждением получения адвокатом от Вас денег не является.
  3. Ни в коем случае не соглашайтесь на нарушение закона, даже если адвокат утверждает, что без этого дело не выиграть. Помните, что дача взятки, фальсификация доказательств, подкуп свидетелей — уголовно наказуемые преступления, ответственность за которые можете понести именно вы. Практике известны  случаи, когда граждане, идя на поводу у адвоката, получали реальные сроки, хотя им изначально грозили лишь штрафные санкции.
  4. Будьте бдительны, если адвокат гарантирует стопроцентный выигрыш дела. Проконсультируйтесь о возможном исходе вашей проблемы с другими адвокатами, чтобы получить более полную картину. Помните, что добросовестный адвокат всегда расскажет о нескольких вариантах развития событий, а не только о возможном положительном исходе.
  5. Контролируйте работу адвоката. Специалист должен регулярно отчитываться перед доверителем, что было сделано, и насколько успешно. Если этого не делать, вы рискуете упустить различные процессуальные сроки, а вместе с ними и шанс на удачное разрешение дела. Не стесняйтесь звонить — вы имеете право быть в курсе событий.

Доверяйте решение своей проблемы только опытному и проверенному уголовному адвокату с безупречной репутацией, и тогда вы можете не опасаться стать жертвой мошенников!

Защита по делам о краже — ст 158 ук рф

22 февраля 2019 г.

Защита по делам о краже — ст 158 ук рф.

Уголовная ответственность за совершение кражи предусмотрена статьей 158 УК РФ

*Кража- это тайное хищение чужого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кража) это действия лица, направленные на  совершение незаконного изъятия имущества с корыстной целью в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

  • Действия адвоката при защите подозреваемого:
  • 1) Определение стоимости похищенного имущества.
  • Уголовная ответственность за кражу наступает если гражданину причинен ущерб на 5 000 (пять тысяч) рублей и более.
  • Законодательство РФ закрепляет такие понятия как:
  • *Значительный ущерб — определяется с учетом имущественного положения гражданина, которому причинен ущерб, но эта сумма не может быть менее пяти тысяч рублей;
  • *Крупный размер — стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей;
  • *Особо крупный — один миллион рублей.
  • В случае, если лицо, которому был причинен ущерб, обозначает или оценивает стоимость пропавшего имущества значительно выше, чем на самом деле стоит такое имущество, то адвокат в таком случае должен оспорить стоимость похищенного — для этого адвокат заявляет ходатайство о проведении оценочной экспертизы.
  • 2) Проанализировать и установить возможность примирения подозреваемого с потерпевшим, и как следствие прекращение уголовного дела.

При обвинении по ч. 1 ст. 158 УК и ч. 2 ст 158 УК — необходимо усмотреть возможность примирения с потерпевшим. На практике адвокат находит данные о потерпевших и их номера телефонов, обзванивает потерпевших и предлагает им возместить причиненный ущерб из денежных средств подозреваемого.

При этом, если потерпевший согласен принять деньги в счет возмещения ему ущерба, адвокату необходимо подготовить заявление для потерпевшего о том, что подозреваемый возместил ему причиненный вред, что к подозреваемому у потерпевшего не имеется претензий, и что он просит прекратить уголовное дело на основании примирения сторон.

Адвокат в этом случае заявляет в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела.

3) Выяснение обстоятельств причастности подозреваемого к преступлению.

Адвокат незамедлительно должен проверить где находился подозреваемый во время кражи. Данную информацию адвокат может получить как от самого подозреваемого, так и от его семьи и близких друзей.

Если подозреваемого на самом деле не было на месте преступления во время его совершения, и адвокату например известно, что подозреваемый находился дома с родными, то необходимо опросить лиц ,которые в данное время и в данном месте находились с подозреваемым.

Читайте также:  Образец ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - советы опытного юриста

Если же действительно гражданина оговаривают, то, при допросе оговоренного подозреваемого, адвокат прилагает все опросы проведенные с целью установления причастности подозреваемого к преступлению.

4) Сбор характеризующих материалов на подозреваемого.

Адвокат определит конкретный объем характеризующего материала в имеющейся ситуации. Приведенные документы можно использовать на разных стадиях уголовного дела (при предъявлении обвинения, в суде, и в иных случаях). Адвокат в первую очередь собирает сведения об обстоятельствах смягчающих наказание. Такими сведениями могут быть:

  1. Сведения о наличии судимостей (копии приговоров);
  2. Сведения о наличии беременности либо беременности супруги;
  3. Сведения о наличии малолетних детей (копии свидетельств о рождении детей, свидетельства о заключении брака), подтверждения наличия иждивенцев;
  4. Бытовая характеристика и справка с места жительства для определения состава семьи;
  5. Справки с места роботы о занимаемой должности и размере заработной платы,характеристика с места работы, копия трудовой книжки, договоры и соглашения по дополнительному возможному заработку;
  6. Награды, ордера, почетные грамоты, благодарственные письма и т.п.;
  7. Доказательства участия в общественных организациях, благотворительных фондах, спортивных секциях, кружках, студиях, вокально-интрументальных ансамблей, а также участия в социальных проектах (акциях, мероприятиях, патронаж, опека) и т.п.;
  8. Публицистическая деятельность (статьи в журналах и газетах, произведения, книги);
  9. Ссылки на сайт в сети Интернет, связанный с Вашей деятельностью;
  10. Характеристика с места учебы, сертификаты о прохождении курсов, лекций, семинаров, учебные грамоты;
  11. Характеристика с места службы, военный билет, военные достижения;
  12. Подтверждения участия в спортивных соревнований, зачётная (квалификационная) книжка спортсмена, медали за достижения в спорте;
  13. Подтверждения участия в конкурсах (красоты, чтецов и т.п.)
  14. Подтверждения членства в клубах, обществах, общественных организациях, библиотеках;
  15. Сведения и документы, подтверждающие состояние здоровья (в случае наличия заболеваний);
  16. Сведения о мотивах совершенного преступления (наличия тяжелых жизненных обстоятельств либо мотива сострадания);
  17. Сведения о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  18. Сведения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  19. Сведения о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, сведения об иных действиях, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
  20. Характеризующий материал по составу семьи
  21. Явка с повинной
  22. Кредитные и иные обязательства обвиняемого в т.ч. совместные долги супругов
  23. Иные сведения и документы, которые на Ваш взгляд помогут при построении позиции защиты по делу.

5) Исключение квалифицирующих признаков.

При обвинении по ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст 158 УК РФ — Адвокат по пытается добиться исключения квалифицирующих признаков, то есть переквалификации. Квалифицирующими признаками могут быть:

по ч. 2 ст. 158 УК РФ Кража, совершенная:

  1. а) группой лиц по предварительному сговору;
  2. б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  3. в) с причинением значительного ущерба гражданину;
  4. г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

по ч. 3 ст. 158 УК :

  • а) с незаконным проникновением в жилище;
  • б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в) в крупном размере;
  • г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

по ч. 4 ст. 158 УК РФ:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере,

Из недавней практики нашей адвокатской конторы: «Гражданин совершил 9 эпизодов кражи, что считается рецидивом.

В данном случае наказание по судебной практике обычно назначают в виде реального лишения свободы, но благодаря большой трудоемкой работе по данному уголовному делу нашего опытного адвоката, этому гражданину назначили наказание в виде 3 лет лишения свободы при этом, суд установил считать этот срок условным

В силу изложенного, наши адвокаты могут квалифицированно помочь Вам в защите по уголовному делу о краже, а также помогут прекратить уголовное дело или же добиться назначения более мягкого наказания, чем запрашивает прокурор.

Адвокат по краже

Количество уголовных дел, возбуждаемых по статье 158 УК РФ, чрезвычайно велико. Именно поэтому услуги, которые предлагает адвокат по кражам, пользуются серьезным спросом. Двадцатилетний опыт адвокатской работы наглядно показал, что далеко не всегда обвиняемый по указанной статье в полной мере использует имеющиеся возможности для защиты собственных интересов.

Необходимость адвоката по кражам

Действующий УК РФ трактует кражу как хищение чужого имущества, происходящее тайно. Под действие ст.

158 подпадает большое количество преступлений, различных по масштабам и месту событий – начиная с воровства в магазине и заканчивая хищением в особо крупных размерах. Очевидно, что слово «украсть» в описанных ситуациях имеет весьма неодинаковое значение.

Сумма хищения, в большинстве случаев, может трактоваться потерпевшим с явным завышением цены похищенного в надежде получить с обвиняемого большее.

Консультация и своевременная помощь опытного юриста помогут избежать самых негативных сценариев развития событий, когда человека обвиняют незаконно или за действия, которые он не совершал. При этом крайне важно правильно квалифицировать преступление, так как УК РФ определяет, помимо кражи, и другие виды хищений, например, разбой, растрату или мошенничество.

Защита по статье 158 УК РФ

Для полноценной защиты интересов подозреваемого или обвиняемого целесообразно привлекать уголовного адвоката, специализирующегося на подобных делах о кражах как можно раньше. В число очевидных преимуществ такого подхода входят:

  • формирование юридически грамотной позиции по делу, что нередко позволяет избежать статуса обвиняемого;
  • правильное определение цены похищенного, от чего зависит конечная квалификация действий обвиняемого в краже и соответственно наказание за эти действия;
  • участие адвоката в мероприятиях предварительного следствия, что обеспечивает законность и позволяет избежать нарушения прав подзащитного;
  • участие юриста в судебных заседаниях и, при необходимости обжалование приговора, если осужденный не согласен с приговором;
  • составление документов об УДО после отбытия необходимого срока за кражу и юридическое сопровождение этого процесса.

Перечень возможных действий адвоката по кражам крайне широк. При грамотном применении законных возможностей для защиты он может оказаться весьма эффективным.

Накопленный мной опыт адвокатской работы гарантирует клиентам качество оказываемых услуг. Исчерпывающая информация об условиях сотрудничества и расценках размещена на сайте.

При возникновении вопросов и для получения консультаций можно обращаться по телефонам +7 (912) 686-36-36 и +7(343) 382-19-07.

1

Уточнение деталей уголовного дела по телефону. Определение основных видов необходимых услуг

2

Уточнение всех обстоятельств уголовного дела. Определение линии защиты и дальнейших действий

3

Изучение материалов уголовного дела и сбор доказательств с приобщением их к материалам следствия

4

Участие во всех процессуальных следственных действиях, составление ходатайств, отводов, жалоб

5

Защитная речь в суде, участие в прениях сторон. Контроль за соблюдением прав обвиняемого

Отзывы об адвокате по кражам Бездежском А.А. Екатерина, +79506458135

Так получилось, что нам срочно, нужна была защита адвоката, по статье кража. Мы обратились к Александру Аркадьевичу и не пожалели. Адвокат с большой буквы, знает свое дело. Мы добились того, чего хотели, за что огромное спасибо. Советую именно этого адвоката и не стоит даже сравнивать и искать другого, смело обращайтесь к Александру Аркадьевичу.

Читать все отзывы
Ирина Петровна, +79655356079

Здравствуйте! Моего сына одновременно обвинили в краже со взломом, хранении наркотиков в крупном количестве, хранении боевых патронов, и езде в пьяном состоянии повторно. Арестовали. Я нашла в интернете и обратилась к этому адвокату. Долго было следствие и суд.

Вчера по приговору мужа оправдали по одной статье и за остальные три дали всего 3 года. Я не пожалела что выбрала этого адвоката. Вся защита была в правильном направлении, все грамотно и эффективно. Спасибо и рекомендую этого адвоката тем кто попал в такую же беду.

Читать все отзывы
Елена Николаевна, +79826224689

Моего брата в ноябре 2016 года судили в Ленинском суде Екатеринбурга по трем эпизодам крупного сбыта наркотиков. Александр Аркадьевич его защищал, ему удалось доказать что преступления брат не окончил до конца приговор дали 12 лет за все.

Александр Аркадьевич подготовил жалобу на приговор, дело несколько раз в течении этого года возвращалась обратно в суд, и вот 18 сентября 2017 года облсуд изменил по жалобе адвоката приговор моему брату, оправдал его по главному эпизоду, снизил наказание до 9 лет.

Также мой другой родственник в 2016 году попался на краже, Александр Аркадьевич защищал его в следствии и потом в суде ему удалось прекратить все дело. Спасибо и рекомендую всем этого адвоката.

Читать все отзывы
Ирина и Алексей, +79655261141

Я с мужем проживаю в г.Каменске-Уральском Свердловской области. По стечению жизненных обстоятельств мой сын Артем в 2013 году уехал в Москву жить к своей девушке. Год спустя в 2014 году Артем на территории столицы совершил кражу, затем грабеж и еще серию преступлений, его арестовали.

Найти адвоката для защиты моего сына в Москве оказалось нелегкой задачей, да и цены на оказываемые адвокатами услуги оказались мне не по карману. Я обратилась за помощью к Бездежскому Александру Аркадьевичу – моему однокласснику, который живет и работает в г. Екатеринбурге. Мы договорились о цене и адвокат начал работу.

На протяжении нескольких месяцев Александр Аркадьевич периодически летал в Москву, принимал участие в следственных действиях, а затем в судебных заседаниях. На днях был вынесен приговор, поразивший нас (меня, мужа, наших ближайших родственников).

Читайте также:  Судебное представительство - советы опытного юриста

За совершенные преступления мой сын получил самое минимальное наказание — вердикт суда при сложении всех наказаний составил полтора года колонии-поселения, в удовлетворении гражданских исков потерпевшим было отказано. Учитывая, что сын полгода уже провел под следствием — он сможет уже летом выйти по УДО, либо надеемся в мае он выйдет по амнистии.

Благодарю Александра Аркадьевича за высокий профессионализм, безупречную работу и отличный результат. Огромное спасибо Вам за оказанную помощь.

Читать все отзывы
Людмила, +79122281442

В 2006 году моего сына обвинили в разбое, я обратилась за помощью к Александру Аркадьевичу. Его стараниями в суде разбой свели к грабежу и сыну дали два года условно.

В этом году мой сын опять попал в поле зрения полиции, обвинившей его по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Я не раздумывая вновь обратилась к Александру Аркадьевичу. В итоге сын снова избежал наказания, получил год условно.

Спасибо адвокату, в порядочности и профессионализме которого я никогда не сомневалась.

Читать все отзывы

Апелляция подтвердила приговор бывшим адвокатам, осужденным в результате разработки ФСБ

4 октября Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда апелляционным определением (имеется в распоряжении «АГ») оставила в силе обвинительный приговор в отношении Б. и А., признанных виновными в мошенничестве в крупном размере в период их занятия адвокатской деятельностью.

 «Взятка» за удовлетворение ходатайства об УДО

16 марта 2017 г. по рапорту оперуполномоченного УФСБ по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело в отношении адвокатов Б. и А. Согласно рапорту, в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого по постановлению суда от 14 апреля 2016 г.

, а также «оперативного эксперимента» и «наблюдения» были получены сведения о причастности адвокатов к незаконному получению денежных средств в сумме 350 тыс. руб. от М.Н. за положительное разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного. В тот же день в отношении Б. и А.

было возбуждено уголовное дело.

Один из защитников осужденного А., адвокат Дмитрий Алексеенко в комментарии «АГ» отметил, что получить объяснения у самих адвокатов при этом не сочли необходимым: для возбуждения дела оказалось достаточно рапорта УФСБ.

По версии следствия, в сентябре 2016 г. к адвокату Б. обратилась М.Н. по вопросу оказания юридической помощи в условно-досрочном освобождении ее мужа, отбывающего наказание в колонии. Адвокат сообщил ей, что для решения данного вопроса потребуется около 300 тыс. руб.

для передачи одному из судей областного суда, который может оказать содействие в удовлетворении ходатайства. Данные сведения Б. передал своему знакомому – адвокату А.

, который сообщил о своем намерении участвовать в посредничестве во взяточничестве и готовности одного из судей оказать воздействие на другого судью с целью принятия положительного решения.

Далее Б. заключил с М.Н. соглашение об оказании юридической помощи и направил в районный суд ходатайство об УДО, после чего 1 марта 2017 г. доверитель отдала ему 350 тыс. руб., из которых 300 тыс. он передал адвокату А., а 50 тыс. оставил себе. Между собой адвокаты договорились, что в случае неудовлетворения ходатайства деньги они вернут доверительнице.

Решением суда от 6 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства об УДО было отказано, и М.Н. потребовала возврата денег. Адвокат Б. вернул ей 50 тыс., а А. успел вернуть только 200 тыс., поскольку оба адвоката были задержаны сотрудниками ФСБ и помещены под стражу.

22 марта 2017 г. Б. подписал явку с повинной, в которой полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Впоследствии оба адвоката подали заявления о прекращении адвокатского статуса: А. – в апреле, Б. – в ноябре 2017 г.

«Прослушка» длительностью в два с половиной года

Адвокат Вера Волкова, также защищающая осужденного А., в комментарии «АГ» выразила убеждение, что обвинение ее подзащитного строилось на признательных показаниях второго осужденного по данному делу. «А. вменялось, что он в сентябре 2016 г. получил от Б. 300 тыс. руб.

, однако в материалах дела доказательства данного разговора отсутствуют, и Б. также отрицал эти обстоятельства. А. утверждал, что получил эти деньги в долг, и при первом же требовании стал возвращать их людям, которых указал Б., – пояснила Вера Волкова. – Насколько мне известно, А. был задержан около дома Б. в момент, когда они договорились, что А.

привезет остаток долга и Б. напишет расписку об отсутствии претензий».

ФСБ следит за адвокатами?В ведомстве не дали «АГ» прямого ответа на вопрос о существовании в ФСБ отделов по адвокатуре, сославшись на гостайну

Кроме того, отметила защитник, телефонные переговоры А. прослушивались оперативными службами с 2015 г., тем самым нарушая не только его право на частную жизнь, но и на конфиденциальное общение с доверителями, что также свидетельствует о нарушении Конституции РФ, а также законодательства об адвокатской деятельности.

Вера Волкова добавила, что в отношении А. в период получения разрешения суда на прослушивание телефонных переговоров законные основания для проведения ОРМ у оперативных служб отсутствовали или были получены позже.

По ее мнению, незаконность действий оперативных служб подтверждает то, что только благодаря явке с повинной осужденного Б.

и его показаниям в ходе предварительного следствия стало возможным возбуждение уголовного дела против А.

Адвокат добавила: сторона защиты А. убеждена, что имела место долгосрочная провокация органов ФСБ в отношении адвоката Б. При этом Вера Волкова обратила внимание, что М.Н. и ее супруг заключили брак в 2014 г., когда тот уже отбывал наказание в колонии, а на момент судебного заседания по делу в отношении Б. и А. они уже находились в разводе. 

Приговор с запретом осуществления адвокатской деятельности

Рассматривая дело, суд отнес результаты ОРД к допустимым доказательствам как соответствующие требованиям ст. 6–8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ. «Постановления о представлении следственным органам результатов ОРД мотивированы и обоснованы в установленном законом порядке», – указано в приговоре.

В судебном заседании Б. пояснил, что изначально никаких денег судье передавать не собирался. Из 350 тыс. руб., полученных от М.Н., 50 тыс. он оставил себе, оценив в такую сумму свои временные затраты.

Остальные 300 тыс. они с А. договорились поделить пополам, если тот узнает через своего знакомого о том, планирует ли судья удовлетворить ходатайство. Если оно не будет удовлетворено, деньги они вернут М.Н.

А. своей вины не признал. Он подтвердил, что действительно получил 300 тыс. руб. от Б., однако взял их в долг. Он пояснил суду, что пообещал Б. узнать у знакомого информацию, касающуюся рассмотрения ходатайства об УДО, но сделал это, исключительно чтобы получить деньги в долг, а в действительности ничего узнавать не собирался.

В связи с тем, что М.Н. активно помогала следствию и добровольно сообщила о преступлении в правоохранительные органы, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в ее отношении, а сама она в дальнейшем была признана потерпевшей.

Суд отметил, что показания потерпевшей подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе результатами ОРМ, а также ее собственными диктофонными записями, приобщенными в качестве доказательств.

Согласно экспертным заключениям, признаков монтажа на диктофонной записи не выявлено.

Суд пришел к выводу, что Б. при совершении преступления в общении с А. был уверен в том, что выступает посредником в даче потерпевшей М.Н. взятки за положительное разрешение вопроса.Тем не менее суд счел ошибочной квалификацию действий подсудимого Б.

по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из подсудимых изначально действовал по собственному умыслу. Таким образом, п. «а» был исключен из квалификации действий Б. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст.

291 УК как неподтвержденный.

Кроме того, суд установил, что свой преступный умысел Б. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как взятка не достигла адресата по причине совершения подсудимым А. хищения денежных средств путем обмана. При данных обстоятельствах действия Б. были квалифицированы как покушение на посредничество в передаче взятки по поручению взяткодателя в крупном размере. 

В отношении А. суд установил, что он довел преступный умысел до конца, получив возможность распорядиться и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом он, согласно результатам ОРМ, активно участвовал в обсуждении с Б. причин отказа в УДО и возврата денег М.Н., что опровергает его показания.

Также суд учел, что в результате обыска в жилище А. были изъяты документы, связанные с участием Б. в разрешении вопросов об УДО, при этом суд установил, что поскольку А. не оказывал М.Н.

и ее мужу юридической помощи, то «иных причин держать у себя докменты, кроме как совершение преступления при обстоятельствах, установленных судом, не имел».

Читайте также:  Адвокат по семейным спорам - советы опытного юриста

Суд обратил внимание, что последующий частичный возврат денежных средств не влияет на существо обвинения и не исключает их ответственность за инкриминированные деяния.

Кроме того, по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Б. в рамках данного дела был осужден еще по одному эпизоду мошенничества, имевшему место в марте 2017 г.

В итоге суд приговором от 29 мая 2018 г. (есть у «АГ») признал Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст.

159 УК (покушение на посредничество во взяточничестве, совершенное к крупном размере, и мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину), и приговорил к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на пять с половиной лет. В свою очередь А.

был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество в крупном размере) и приговорен к лишению свободы на четыре с половиной года.

В качестве дополнительного наказания осужденные были лишены права заниматься адвокатской деятельностью на два с половиной и два года соответственно.

«Возможно, судьи не читают Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, – прокомментировал дополнительное наказание адвокат Дмитрий Алексеенко. – Непогашенная судимость препятствует наличию адвокатского статуса. При этом моему подзащитному (А.

) вменялись использование профессионального положения адвоката и совершение действий, связанных с данным статусом».

Обжалование приговора защитой А.

Не согласившись с приговором, защитники осужденного А. обжаловали его. 

В апелляционной жалобе (есть у «АГ») отмечалось, что еще на стадии досудебного производства орган предварительного расследования ненадлежаще сформулировал обвинение, не указав конкретные действия, за совершение которых А. мог бы быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 159 УК.

Защита обратила внимание, что преступление, предусмотренное данной нормой, относится к преступлениям с материальным составом, для которых обязательно наступление общественно опасных последствий в виде определенного в количественном (стоимостном) или ином выражении причиненного вреда, однако в постановлении о привлечении А. в качестве обвиняемого обязательный признак – наличие общественно опасных последствий деяния – отсутствует.

Кроме того, в жалобе указано, что следствие рассматривало М.Н. одновременно и как потерпевшую по ст. 159 УК, и как взяткодателя по ст. 291 УК. Однако в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.

401 УК ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.

290 УК, подлежат конфискации: «Соответственно, взяткодатель, даже если в отношении него принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не вправе претендовать на возвращение ценностей и иного имущества, передаваемого в качестве взятки».

Данная позиция подтверждается в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016), а также в п. 30 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Там прямо указано, что освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления, не означает отсутствия в их действиях состава преступления, поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.

«Согласно законодательству взятка в принципе не может находиться в чьей-либо собственности на законных основаниях, поскольку сама по себе незаконна, соответственно, ее отчуждение в качестве имущественного вреда признаваться также не может. Логично, что отсутствие вреда от хищения свидетельствует и об отсутствии самого хищения», – сообщалось в жалобе.

Также, по мнению защиты А., суд некорректно применил положения абз. 3 п.

24 указанного постановления Пленума, согласно которому действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу, следует классифицировать как мошенничество.

Таким образом, вменение осужденному А. совершения деяния по ст. 159 УК является проецированием на него обвинения, предъявленного осужденному Б. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК, что нельзя признать обоснованным.

Защита указала, что следственный орган, инкриминируя Б. посредничество во взяточнистве по ч. 3 ст. 291.1 УК, в обвинении фактически описал деяние, предусмотренное ч. 1 ст.

294 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования», предусматривающей ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

Услуги адвоката по защите от уголовной ответственности за присвоение и растрату

В бизнесе встречаются ситуации, когда партнер компании или главный бухгалтер присваивают вверенные им денежные средства или имущество.

Например, компания передает в аренду автомобиль, через некоторое время требует его обратно, а арендатор не намерен возвращать чужую собственность.

Или бухгалтер получил под отчет крупную сумму, однако потратил не на цели компании, а положил деньги на свой счет. За эти деяния правонарушитель может быть привлечен к ответственности по статье 160 УК РФ.

Что понимают под присвоением и растратой в области предпринимательской деятельности?

Присвоение и растрата – две разные формы хищения. Рассмотрим их характеристики.

Что такое присвоение?

Под присвоением понимают неправомерное обращение имущества в свою пользу без согласия доверителя.

Деяние имеет следующие признаки:

  • собственность передается во владение другому лицу на законном основании;
  • имущество ему не принадлежит;
  • собственник желает вернуть свою вещь, однако правонарушитель её не отдает;
  • обвиняемый пользуется вещью в личных целях.

Что такое растрата?

Под растратой понимают незаконное распоряжение лицом вверенного ему чужого имущества путем передачи третьим лицам.

Признаки деяния следующие:

  • лицо под свою ответственность получило чужую вещь на законных основаниях;
  • растратчик действовал вопреки намерениям собственника;
  • деньги израсходованы;
  • чужое имущество передано третьему лицу.

Отличительные признаки состава по статье 160 УК РФ

Если вещь передана под охрану, но у охранника нет полномочий на владение имуществом, то деяние не попадает под статью 160 УК РФ. Поэтому важно, чтобы вещь была вверена обвиняемому на законном основании.

Термин «вверена» означает, что какая-либо вещь передана виновному лицу в силу:

  • должностных обязанностей;
  • служебного положения;
  • трудовых отношений;
  • гражданско-правового договора.

Деяние выражается в умышленных действиях, совершенных в корыстных целях.

Для квалификации преступления имеет значение, какой ущерб причинен потерпевшему, который исчисляется в:

  • значительном размере – сумма от 5 000 руб.;
  • крупном размере – сумма от 250 000 руб.;
  • особо крупном размере – сумма от 1 000 000 руб.

Если в отношении вас возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ, рекомендуем своевременно найти опытного юриста. Он поможет доказать отсутствие состава преступления, найдет смягчающие обстоятельства.

Кого наказывают за присвоение и растрату?

Наказание за деяние по ст. 160 УК РФ налагается на совершеннолетнего гражданина. Он должен быть материально ответственным лицом по отношению к вверенному имуществу.

На скамью подсудимых могут попасть:

  • директор фирмы;
  • главный бухгалтер или бухгалтер;
  • другие лица в силу должностных обязанностей или договора.

Если в преступлении участвует несколько лиц, исполнителями признаются граждане, имеющие статус организаторов, подстрекателей, пособников. Следствие должно доказать, что обвиняемый имел прямой умысел на хищение и совершил деяние в корыстных целях.

Какое наказание предусмотрено за присвоение и растрату в сфере предпринимательства?

В приговоре суда санкции по статье 160 УК РФ назначаются в зависимости от тяжести деяния.

Предусмотрены следующие виды наказания:

  • штраф в размере до 500 000 руб.;
  • обязательные работы продолжительностью до 360 часов;
  • исправительные работы на срок до 12 месяцев;
  • принудительные работы на период до 5 лет;
  • тюремный срок продолжительностью до 6 лет.

Одновременно применяются санкции в виде лишения права заниматься своей деятельностью, работать на определенной должности, ограничения свободы.

Чтобы избежать уголовной ответственности, нужно грамотно выстроить взаимоотношения с ОЭБиПК и СК РФ. В этом вам поможет опытный адвокат, который обеспечит защиту ваших интересов.

В каких случаях обвиняемый освобождается от ответственности за присвоение и растрату?

Если вы совершили правонарушение впервые, суд может освободить вас от наказания. Для этого нужно доказать, что преступление перестало быть опасным для общества.

Помимо этого, санкции смягчаются, если:

  • наступила беременность;
  • есть малолетний ребенок;
  • обвиняемый явился с повинной;
  • деяние совершено под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств.

Гражданин также освобождается от ответственности, если истек срок давности.

Консультация юриста по уголовному наказанию за присвоение и растрату в сфере предпринимательства

Если вам предъявили обвинение по статье 160 УК РФ, наши юристы смогут вас эффективно защитить. Мы хорошо знакомы с нюансами ОРМ и следственных мероприятий. Наша цель – доказать отсутствие состава преступления, максимально смягчить санкции.

У наших адвокатов есть опыт и возможности защитить ваши интересы независимо от сложности дела. СКМ ведет плотную работу со следствием, находит основания для закрытия дела и снизить тяжесть наказания. Обращайтесь к нам за правовой помощью, и мы проконсультируем вас в удобное время.

Заполняйте форму обратной связи или звоните по телефону прямо сейчас.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *