ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА — советы опытного юриста

Непосредственно сам судебный процесс – это уже итог работы адвоката. Как театральному представлению предшествуют репетиции, так и судебный процесс требует подготовки. Дела проигрываются из-за неправильной подготовки, а иногда из-за того, что её нет. Рассчитывать на исправление ошибок в апелляционной инстанции могут только романтики.

Как оценить перспективы дела?

Подготовка к судебному процессу начинается с оценки шансов доверителя на положительный исход дела. Поэтому первоначально стоит оценить перспективы самого судебного разбирательства. Для этого в своей практике использую следующие критерии:

  1. Достижение цели. Затянуть рассмотрение другого дела или защититься от возможного иска; создать преюдициальный факт – установить обстоятельства, которые не потребует доказательства в новом процессе. Судебные процессы используются для того, чтобы отчитаться перед налоговой инспекцией – подтвердить убытки. Доказательства невозможно получить вне суда, и цель процесса – получить их через судебный запрос. Так, в одном деле через такие запросы мы получили информацию о транспортных средствах должника, и когда дело дошло до исполнительного производства, мы не теряли время на розыск имущества. Судебные процессы затеваются для «черного» или «белого» PR. Это только часть целей, которые преследуются подачей заявления в суд.
  2. Оценить шансы на успех. Для этого выстройте события в ряд – постройте вашу теорию дела. Изучая материалы, поймите, (а) что произошло в действительности, (б) на чьей вы стороне, (в) хватит ли доказательств. Построение такой теории позволит оценить перспективы разбирательства. Шансы можно оценивать по такой шкале: низкие, ниже среднего, средние, выше среднего, высокие.
  3. Стоимость. К судебному разбирательству стоит относиться как к бизнес-проекту и оценить себестоимость. Так, расходная часть состоит из: госпошлины, расходов на экспертизу и внешних юристов, накладных расходов и других затрат.
  4. Сроки рассмотрения дела. Для объективной картины стоит учитывать: (а) время на подготовку к процессу (получение доказательств), (б) рассмотрение дела в суде (причём в трёх инстанциях), (в) сроки на приведение решения суда в исполнение.
  5. Оценить риски. Ответить на вопрос: «Не станет ли хуже после подачи иска?» Такие риски: «чёрный» PR со стороны конкурентов, предъявление встречного иска, возбуждение против клиента параллельного разбирательства или, ещё хуже, административного или уголовного производства.

Кто входит в команду, работающую над процессом?

В сложных процессах важна работа команды, которая ведет дело, от юристов находящихся непосредственно в зале суда, до лиц, принимающих конечные решения. Ниже приведу участников такого коллектива. Представляется, что каждый член команды понимает цель процесса и находится в курсе последних событий проекта.

В команду входят:

  1. Лица, принимающие решения. Это руководители, которые дают «зелёный свет» тем или иным процессам. Задача адвоката кроется в том, чтобы в подробностях рассказать такому лицу плюсы и минусы решения и возможные последствия принятия.
  2. Лица, перед которыми отчитываются. Это председатели совета директоров и другие должностные лица. Важно постоянно оперативно информировать таких лиц.
  3. Лица, предоставляющие доказательства. Это менеджеры проекта, из которого появился спор, работники бухгалтерии и другие. Это не профессиональные юристы, поэтому, запрашивая то или иное доказательство, важно детально объяснить, что требуется.
  4. Неюристы, выступающие в суде. Эти члены команды поясняют суду детали спорных отношений. Скажем, инженер, который вёл проект, лучше доведет до суда нюансы проектной документации. Важно, чтобы такие члены команды выступали в той области знаний, в которой они специалисты, без «лирических отступлений». Адвокат готовит таких лиц к процессу.
  5. Юристы, готовящие процессуальные документы. Это те специалисты, которые следят за движением дела и подготовкой правовых позиций клиента в суде.
  6. Юристы, выступающие в суде. Здесь требуется полное погружение в дело, т. к. неожиданный поворот судебного процесса не застает врасплох, если на каждый довод подготовлены аргументы.

Как подготовиться к устному слушанию?

Подготовка к устному слушанию включает следующие этапы:

  1. Подготовка списка потенциальных аргументов оппонента и своих контраргументов.
  2. Изучения информации о судье, который ведет процесс. Если судья ведет научную работу, изучите публикации, из которых понятен подход к правовым явлениям. Не помешают отзывы коллег.
  3. Подготовка тезисов выступления. Представляется полезным готовить резюме процессуальных документов с правовой позицией по делу. Критерий того, что документ требует доработки, – трудности с составлением резюме.
  4. Подготовка наглядных материалов. Это слайды, картинки, фото, видео, сами вещи. Так, приходится рисовать суду инфографику, в которой показано развитие событий во времени со ссылкой на доказательства в деле.
  5. Подготовка папок по делу и материалов для судьи. Судьи рассматривают по 20 дел в день, и задача адвоката упростить для суда понимание фабулы дела и в доступной форме донести позицию по делу, помочь суду сориентироваться в деле.
  6. Репетиция дела. По сути, это прогон судебного слушания с распределением ролей. Желательно сразу после него уйти в «разбор полетов».
  7. Проверка готовности материалов к делу. Это лучше сделать за 2-3 дня до процесса, чтобы осталось время для восполнения пробелов. Для этого используется чек-лист с перечнем контрольных вопросов, ответы на которые нужны при подготовке к судебному заседанию.

Заключение

Как мы видим, подготовка к суду — это сложный многоуровневый процесс. Если учесть обстоятельства дела и слаженно работать в команде, шансы на достижение поставленной цели стремительно повышаются.

Суды, Адвокат Распечатать Связаться с адвокатом

Рекомендуем почитать

  • ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

  • ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

  • ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

Судебное заседание: из каких этапов состоит, сколько длится

Судебное заседание состоит из целого ряда этапов. Они должны соблюдаться для обеспечения правильного рассмотрения дела и объективности принятого впоследствии решения. Ниже мы поговорим о том, как проходит и сколько длится судебное заседание.

Этапы предварительного судебного заседания

Ход судебного заседания контролируется следующими нормативными правовыми актами:

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Согласно ГПК РФ судебное слушание предполагает следующие этапы:

  1. Открытие предварительного заседания. На данном этапе судья должен объявить состав суда и назвать секретаря.
  2. Судья называет дело, по которому проходит слушание.
  3. Устанавливаются личности тех, кто явился на заседание.
  4. Судья разъясняет участникам их права. При необходимости, на этом этапе может быть заявлен отвод секретарю или судьи. Для этого один из участников процесса должен подать соответствующее ходатайство.
  5. Если одна из сторон подала ходатайство, суд обязан немедленно рассмотреть его. В некоторых случаях для этого требуется удаление в совещательную комнату и оглашение определения суда.
  6. Начинается предварительное заседание. Этот этап необходим для уточнения некоторых обстоятельств по делу. Также стороны могут давать пояснения или представлять дополнительные доказательства. Судья выясняет, имеется ли у сторон возможность примириться. В завершение суд должен узнать у сторон, все ли моменты были уточнены, и может ли предварительное заседание быть завершено.
  7. Назначается дата рассмотрения дела по существу. После этого присутствующие могут ознакомиться с протоколом заседания, внеся в него свои замечания. Также суд может принять решение о переносе предварительного заседания при наличии веских причин.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

Если предварительное слушание проходит в рамках УПК РФ, то речь идет о закрытом заседании, предполагающем следующие этапы:

  1. Заседание открывается судьей, который объявляет состав суда и называет дело, по которому проходит слушание. Также он обязан представить защитника и прокурора, участвующих в процессе.
  2. Устанавливаются личности участников предварительного заседания. На закрытом слушании помимо вышеперечисленных лиц присутствуют только потерпевший и обвиняемый.
  3. Судья разъясняет участникам процесса их права.
  4. Стороны могут подать ходатайства. Суд должен разрешить их.
  5. Судья удаляется в комнату для завещаний и выносит итоговое решение.

Предварительное слушание может иметь следующие результаты:

  • назначается фактическое рассмотрение дела;
  • производство по делу приостанавливается;
  • делопроизводство прекращается;
  • исковое заявление оставляется без рассмотрения;
  • дело передается в другой суд.

Этапы основного заседания в суде первой инстанции

Согласно ГПК РФ, основное судебное заседание включает в себя следующие этапы:

  1. Заседание открывается судьей, который объявляет состав суда и проверяет явку участников. Далее он обязан разъяснить присутствующим их права.
  2. Участники имеют право подать ходатайства. Суд обязан рассмотреть их и вынести решение.
  3. Рассмотрение дела по сути. Каждая из сторон может выступить, аргументировав свою позицию. При этом оппоненты имеют право задавать вопросы друг другу. Также опрашивать присутствующих может и суд.
  4. Судья изучает доказательства по делу. Он должен ознакомиться с материалами дела, допросить свидетелей. При необходимости к слушанию привлекаются специалисты.
  5. Участники процесса могут выступить с дополнениями. Если же сторонам нечего дополнить, суд переходит к прениям.
  6. Этап судебных прений позволяет сторонам заострить внимание судьи на каких-то моментах. Они вправе дополнить ранее сказанное.
  7. После прений каждый из участников может выступить с репликой. Затем суд переходит в комнату для совещаний.
  8. Приняв решение, судья оглашает окончательный вердикт.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Судебное следствие по УПК РФ может длиться в течение нескольких дней, если процесс идет в общем порядке. Также возможно быстрое рассмотрение дела (при особом порядке). В таком случае решение принимается без исследования доказательств. Например, если преступник признал свою вину.

Основное заседание по УПК РФ предполагает следующие этапы:

  1. Судья открывает заседание, перечисляет присутствующих, называет дело.
  2. Устанавливаются личности потерпевшего и подсудимого.
  3. Судья должен разъяснить участвующим право ходатайствовать об отводе.
  4. Определяется порядок исследования доказательной базы.
  5. Прокурор оглашает обвинение.
  6. Допрашиваются потерпевший, свидетели и подсудимый.
  7. Суд исследует вещественные доказательства и материалы дела.
  8. После изучения доказательной базы принимается решение о завершении судебного следствия. Если у участников нет возражений, начинаются судебные прения.
  9. После прений стороны выступают с репликами.
  10. Подсудимый получает возможность сказать последнее слово перед вынесением окончательного решения.
  11. Председательствующий уход в комнату для принятия решения и вынесения приговора.

Судебные заседания в судах вышестоящей инстанции

Если одна из сторон осталась недовольна решением суда, она может обжаловать его. Повторное рассмотрение дела проходит в суде вышестоящей инстанции. Процедура проходит в ускоренном режиме. Сначала слово дается лицу, инициировавшему пересмотр дела. Ответчик может возразить на жалобу. Также стороны вправе выступить с дополнениями, после чего суд принимает решение.

При рассмотрении дел в суде вышестоящей инстанции участники нередко ограничиваются по времени. То есть, процесс получается несколько усеченным. Особенностью такого слушания является рассмотрение не дела целиком, а конкретной жалобы. Здесь имеется судья докладчик, в обязанности которого входит краткое изложение сути дела. Затем заслушивается жалоба и возражения на нее.

Сколько длится судебное заседание

Все зависит от обстоятельств дела и статьи, которая может рассматриваться в рамках гражданского, административного или уголовного производства. Одно заседание может длиться в течение 5 минут, пары часов и нескольких дней.

Причем суд вправе устанавливать перерывы и переносить слушание при наличии определенных обстоятельств. Например, стандартный бракоразводный процесс длится около 10 минут.

Однако и здесь возможны особые случаи, при которых процесс затягивается.

ЭТАПЫ ОРДИНАРНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

Некоторые дела рассматриваются годами. Причем стороны могут умышленно затягивать процесс. Также возможно обнаружение новых улик, которые в корне меняют ход дела.

Федеральное законодательство РФ не ограничивает судебные заседания по времени, ведь задачей суда является принятие объективного решения. И если для этого требуется больше времени, то слушание может быть продлено.

Например, нередко заседание переносится ввиду необходимости перепроверить доказательства или привлечь к судебному разбирательству новых экспертов.

Перерывы назначаются судьей по личному усмотрению или по заявлению участников процесса. Продолжительность перерыва устанавливается в индивидуальном порядке. Это может быть 20 минут или несколько часов.

Сколько заседаний проходит до принятия решения

На этот вопрос также нет однозначного ответа. Все зависит от следующих нюансов:

  • сложности дела;
  • явки сторон;
  • заявления ходатайств о переносе слушаний;
  • назначения экспертиз;
  • появления новых обстоятельств и т. д.

Для разрешения некоторых ситуаций достаточно одного слушании. Другие же дела могут предполагать десятки заседаний и длиться годами. В особенности это касается уголовных дел. Кроме того, ответчик вправе подать встречный иск, что также не способствует быстрому вынесению вердикта.

В среднем судебный процесс длится около трех месяцев. При необходимости провести экспертизу разбирательство может занимать полгода и более.

Как проходит суд?

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 164 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств.

Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц.

Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

  • подготовительную;
  • рассмотрение по существу;
  • прения;
  • постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей.

Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено.

Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу.

Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям.

Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам.

То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

  1. Истец и его представитель.
  2. Ответчик и его представитель.
  3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся).

Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства.

В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся.

Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично.

Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие.

После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд».

В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств).

Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Источники:

ГПК РФ. Глава 15. Судебное разбирательство.

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию

Уголовное дело направляется в суд после того, как прокурор утвердит обвинительные заключение или акт. Рассмотрим, что происходит с уголовным делом сразу после его поступления в суд первой инстанции — до его рассмотрения в судебном заседании.

Что решается на этапе

Подготовка к судебному заседанию заключается в поиске ответов на вопросы:

  1. Конкретное дело подсудно этому суду (определяют по ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ)?
  2. Копии обвинительного заключения или акта получены обвиняемым? Их вручает прокурор. Эти копии (по соответствующему ходатайству) также могут получить защитник и потерпевший.
  3. Что делать с мерой пресечения для обвиняемого (отменять, избирать, изменять), продлять ли время запрещения конкретных действий, содержания под стражей, домашнего ареста? Мерам пресечения и иным мерам принуждения посвящены главы 13 — 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
  4. Поданные жалобы, ходатайства удовлетворять?
  5. Исполнение наказания (штрафа) обеспечено?
  6. Восполнение вреда, который причинен преступлением, обеспечено? Срок ареста, который (по ч. 3 ст. 115 УПК) наложили на имущество, продлять? Порядок подобного продления определяется ч. 1 ст. 115.1 УПК.
  7. Основания для предварительного слушания (их перечисляет ч. 2 ст. 229 УПК) присутствуют?

Что делается далее

Стадия подготовки к судебному заседанию продолжится предписыванием судебного заседания, предварительного слушания, отправкой дела по подсудности.

В постановлении отражаются:

  1. Дата и место вынесения.
  2. Название суда, Ф.И.О. судьи, который его вынес.
  3. Мотивировка предметного постановления.

После поступления дела в суд решение принимается за 30 или 14 (если обвиняемых содержат под стражей) суток. Прокурору, потерпевшему, обвиняемому отсылаются копии постановления.

Когда предварительное слушание не требуется

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию осуществляется без направления дела по подсудности или предварительного слушания, когда к этому нет оснований. Судья назначает заседание суда, о дате, времени и месте проведения которого стороны информируются за 5 суток до начала.

Для подсудимого назначение заседания — это потеря права ходатайствовать о рассмотрении дела как судом с присяжными заседателями, так и коллегией из трех судей, или о проведении предварительного слушания.

Лиц, которые отмечены в судебном постановлении, вызывают в суд по распоряжению судьи. Стартует рассмотрение дела:

  • не ранее недели после вручения обвиняемому копий обвинительных документов;
  • не позже двух недель после вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

По делам, которые суд рассматривает с участием присяжных заседателей, такой срок составляет 30 суток.

Как проводятся предварительные слушания

Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

Причиной проведения предварительного слушания может стать наличие:

  • ходатайства стороны (реализуется на основе ст. 239.2 УПК РФ);
  • основания для выделения уголовного дела (реализуется на основе ст. 239.1 УПК);
  • приговора, который не вступил в силу и условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
  • запроса по рассмотрению дела судом с присяжными заседателями;
  • ходатайства стороны по проведению разбирательства в рамках ч. 5 ст. 247 УПК;
  • приостановки, прекращения дела по соответствующим основаниям;
  • основания для возврата прокурору уголовного дела (их оговаривает ст. 237 УПК);
  • ходатайства стороны об исключении доказательства (его заявляют по ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Возможные результаты предварительного слушания

В результате предварительного слушания может быть принято решение о:

  • соединении (или невозможности этого) уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания;
  • выделении (или его невозможности) дела в отдельное производство;
  • отложении заседания, когда есть не вступивший в законную силу приговор и он условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
  • назначении судебного заседания;
  • прекращении дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа по ст. 104.4 УК РФ;
  • прекращении дела;
  • приостановлении производства;
  • возвращении дела прокурору;
  • направлении дела по подсудности (в ситуации, описанной в п. 5 ст. 236 УПК РФ).

Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Определение 1

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса.

Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Судебное следствие

Определение 2

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное.

Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению.

В ходе судебного следствия исследуются доказательства, порядок определяет представляющая их сторона. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, затем – стороны защиты.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Определение 3

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Определение 4

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Определение 5

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения.

Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии.

Дважды предъявлять один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя: во время предварительного расследования и в суде. Освидетельствование проводится для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений и т.д.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Прения сторон

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Определение 9

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации.

Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления.

Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства.

Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

  • имело ли место преступление совершенное подсудимым;
  • именно ли подсудимый совершил преступление;
  • является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
  • виновен ли подсудимый;
  • должен ли быть наказан подсудимый;
  • имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
  • какое наказание должно быть назначено.

Глава 23. Этапы ординарного судебного разбирательства

Литература

Миттермайер
К.Ю. Законодательство и юридическая
практика, в новейшем их развитии, в
отношении к уголовному судопроизводству.
СПб., 1864; Перлов И.Д. Судебное следствие
в советском уголовном процессе. М., 1955;
Перлов И.Д.

Подготовительная часть
судебного разбирательства в советском
уголовном процессе. М., 1956; Перлов И.Д.
Судебные прения и последнее слово
подсудимого в советском уголовном
процессе. М., 1957; Загорский Г.И. Судебное
разбирательство по уголовному делу.
М., 1985; Загорский Г.И.

Актуальные проблемы
судебного разбирательства по уголовным
делам. М., 2011.

§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства

Данный
этап судебного разбирательства (гл.
36
УПК РФ) следует отличать от стадии
подготовки к судебному заседанию .
Стадия подготовки к судебному заседанию
— это самостоятельная стадия, предшествующая
судебному разбирательству. Подготовительная
часть судебного разбирательства — не
самостоятельная стадия, а этап
(элемент) стадии судебного разбирательства.

———————————

См. гл.
21
настоящего курса.

Цель
подготовительной части судебного
разбирательства — выяснить, можно ли в
данном составе суда и иных участников
процесса и с данным объемом доказательств
рассматривать уголовное дело по существу.
Таким образом, вопросы, требующие
непосредственного исследования
доказательств, в подготовительной части
не
решаются
.

Для
достижения указанной цели прежде всего
суд должен выяснить явку участников
процесса и определить возможность
рассмотрения дела в отсутствие неявившихся
участников. В проверке явки суду помогает
секретарь судебного заседания, который
докладывает о том, кто явился, а кто нет
и по каким причинам (ст.

262
УПК РФ). В частности, должно быть выяснено,
не связана ли неявка участника процесса
с неуведомлением или несвоевременным
уведомлением лица о месте и времени
судебного заседания, поскольку при
наличии таких сведений рассмотрение
дела по существу может привести к
нарушению прав неявившихся участников.

Особое
внимание следует обращать на установление
личности подсудимого

(ст.
265
УПК РФ), так как в практике были случаи,
когда по ошибке вместо подсудимого в
суд доставлялось иное лицо.

Рассмотрение
дела в отношении лица, не являющегося
подсудимым, признается дисциплинарным
проступком, умаляющим авторитет судебной
власти и могущим повлечь прекращение
полномочий судьи .

Личность
подсудимого устанавливается его опросом
относительно анкетных данных и сличением
с фотографией в документе, удостоверяющем
личность.

———————————

См., например: Определение
Кассационной коллегии Верховного Суда
РФ от 13 апреля 2010 г. N КАС10-171 // СПС «Гарант».

Уголовное
дело не может быть рассмотрено ранее
семи суток со дня вручения обвиняемому
копии обвинительного заключения (акта,
постановления) или постановления
прокурора об изменении обвинения (ч.
2 ст. 265
УПК РФ).

Это гарантия права обвиняемого
иметь достаточное
время для подготовки к защите. Однако
обвинение может быть изменено и по
результатам предварительного слушания
(ч.
5 ст. 236
УПК РФ).

В последнем случае отсчитывать
семисуточный срок следует со дня вручения
подсудимому копии постановления о
назначении судебного заседания с новой
формулировкой обвинения.

Существенно,
что семисуточный срок, указанный в ч.
2 ст. 265
УПК РФ, не может быть уменьшен даже
с согласия обвиняемого
.

Состав
суда должен представиться участникам
процесса и разъяснить им возможность
заявления отвода всему составу суда
или отдельным судьям, секретарю судебного
заседания, прокурору, а также рассмотреть
и разрешить заявленные отводы (ст.
266
УПК РФ). Этой обязанностью суда
обеспечивается право граждан на
рассмотрение их дела законным составом
суда (ст.
47
Конституции РФ, п.
1 ст. 6
Конвенции о защите прав человека и
основных свобод).

Суд
должен уделять особое внимание обязанности
разъяснять права участникам процесса

(ст.
ст. 11,
16,
267
— 270
УПК РФ), не относиться к ней формально.

Закон неслучайно говорит о разъяснении,
а не об уведомлении или оглашении прав
участника.

Участник процесса, и в
особенности подсудимый, должен быть
так проинформирован о содержании своих
прав, чтобы понимать их значение и иметь
реальную
возможность ими пользоваться
.

Наконец,
суд должен разрешить заявленные
ходатайства, связанные с истребованием
доказательств и иными вопросами судебного
разбирательства (ст.
271
УПК РФ). Ходатайства разрешаются
непосредственно после их заявления.
Практика отложения разрешения ходатайств
как «преждевременно заявленных»
не основана на законе .

———————————

См.: Постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР от 17
сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами
Российской Федерации процессуального
законодательства при судебном
разбирательстве уголовных дел» (с
изм., внесенными Постановлениями Пленума
Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 7
и от 9 февраля 2012 г. N 3) // СПС «Гарант».

В
УПК
РФ отсутствует явное
указание на то, в какой последовательности
суд должен совершать действия, указанные
в гл.
36
Кодекса. Однако из содержания норм,
включенных в эту главу,
следует, что порядок
их расположения в главе
,
т.е.

порядок статей УПК РФ, в данном
случае имеет нормативный
характер и указывает на последовательность
совершения действий судом.

Иначе говоря,
здесь мы сталкиваемся с тем редким в
праве случаем, когда нормативным является
не только содержание статей закона, но
их расположение в законе, определяющее
последовательность действий.

Нарушение
установленной последовательности
действий в подготовительной части
судебного разбирательства приводит к
нарушению прав участников процесса и
способно поставить под сомнение
законность приговора суда. Так,
несвоевременное разъяснение прав
переводчику (ст.
263
УПК РФ) приводит к нарушению права
подсудимого на защиту, так как лишает
его возможности своевременно заявить
отвод или ходатайство.

Чтобы
не забыть о каком-либо действии в
подготовительной части судебного
разбирательства, целесообразно заранее
подготовить специальную табличку с
перечнем необходимых действий в левой
ее части и местом для записей — в правой.
Тогда судья не только четко и последовательно
проведет подготовительный этап судебного
разбирательства, но и запишет данные
об участниках процесса, которые
понадобятся для составления приговора.

Суд
принимает решения в ходе подготовительной
части судебного разбирательства в форме
постановлений (единолично) или определений
(коллегиально). Постановления и определения
суда выносятся, как правило, без удаления
в совещательную комнату и составления
отдельного документа.

В этом случае они
фиксируются в протоколе судебного
заседания.

Если же речь идет о вопросах,
существенно затрагивающих права
участников процесса (о возвращении
уголовного дела прокурору, о прекращении
уголовного дела, об избрании, изменении
или отмене меры пресечения в отношении
подсудимого, о судебном разбирательстве
в отсутствие подсудимого, о продлении
срока содержания его под стражей, об
отводах, о назначении судебной экспертизы),
то законодателем устанавливаются
дополнительные гарантии как прав
участников процесса, так и независимости
судей. Решения по перечисленным вопросам
принимаются в
совещательной комнате

и оформляются в виде отдельного
документа

(ст.
256
УПК РФ).

Если
по итогам подготовительного этапа
принято решение о рассмотрении дела
данным составом суда, с явившимися
участниками и наличным объемом
доказательств, суд переходит к судебному
следствию.

В
то же время следует иметь в виду, что
если уголовное дело не удается рассмотреть
в течение одного рабочего дня, то каждое
новое заседание (после перерыва,
отложения, приостановления) в ходе
судебного следствия, судебных прений
и т.п. будет начинаться с определенных
технических подготовительных действий.

С одной стороны, эти действия несут в
себе элементы подготовительной части
судебного разбирательства, поскольку
каждый раз требуют проверки явки
участников судебного заседания в суд
в порядке ст.
262
УПК РФ, удаления явившихся свидетелей
в порядке ст.
264
УПК РФ и т.д.

С другой стороны, речь уже
не идет о подготовительной части как
полноценном этапе судебного разбирательства
(он завершился с началом судебного
следствия).

Поэтому, например, при
совершении подготовительных технических
действий при открытии очередного
судебного заседания в ходе судебного
следствия или судебных прений не
допускается заявление отводов судьям
— они могут быть заявлены только «до
начала судебного следствия» (ч.
2 ст. 64
УПК РФ).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *