Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого — советы опытного юриста

Главная › Ходатайство

Подача различного рода прошений является неотъемлемой частью любого процесса разбирательства в суде.

Так как обе стороны имеют право заявлять ходатайства по делу, то с добавлением новых или изменением уже имеющихся материалов очень часто возникает потребность о переквалификации преступления или административного правонарушения.

При появлении такой необходимости суд оставляет за собой право рассматривать дело и выносить решение на основе уже имеющихся доказательств (представленных сторонами конфликта ранее) или отравлять пакет материалов по делу для проведения дополнительного расследования.
[flat_ab id=”1″]

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого - советы опытного юриста
Также, согласно законодательству Российской Федерации, стороны судебных разбирательств по любому делу могут подавать прошения об изменении примененной в качестве обвинения статьи (на более тяжкую или наоборот).
[flat_ab id=”2″]

Пример того или иного ходатайства либо образец его правильного составления можно посмотреть на нашем ресурсе. Также образец нужного вам ходатайства вы можете получить в канцелярии инстанции, занимающейся рассмотрением вашего дела. На официальном сайте суда также можно найти типовой образец, опираясь на который можно составить прошение по вашему делу.

Подача и рассмотрение ходатайств

При подаче прошения нужно помнить о его обоснованности и значимости для процесса, а также об адресате прошения – является ли он компетентным органом или должностным лицом, чтобы принимать, рассматривать и выносить решения по поданной заявителем просьбе? В уголовном процессе рассмотрением различных ходатайств занимаются как суд, так и следственные органы.
[flat_ab id=”3″]
Так как именно следователь ведет предварительное досудебное расследование, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (далее УПК), до того как дело будет передано в суд, любого рода ходатайства должны направляться именно в следственные органы. Обращаться с прошением по уголовным делам имеют право не столько конфликтующие стороны (потерпевший и обвиняемый, в том числе и их законные представители), но и третьи лица: дознаватель, специалист, проводивший экспертизу, любой из свидетелей, а также государственный обвинитель.
Дела по административным правонарушениям направляются прямо в суд. Право на ходатайство закреплено за всеми участниками и заинтересованными лицами судебного спора. Сотрудник правоохранительных органов, выписавший постановление об административном правонарушении, не является участником дела и не может подавать ходатайства в процессе судопроизводства, а также не может оспаривать вынесенные определения и постановления.
[flat_ab id=”4″]
Передать пакет необходимых документов можно при личном визите в следственный отдел прокуратуры или суд, через канцелярию госструктуры или отправить по почте заказным письмом с уведомлением о доставке. Все переданные документы обязательно приобщаются к материалам дела. На сегодня есть возможность подать ходатайство в судебную инстанцию еще и в электронном виде. Нужно воспользоваться официальным интернет-порталом суда, в производстве у которого находится ваше дело.

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого - советы опытного юриста
[flat_ab id=”5″]

Указанная форма обращения требует обязательного ответа на нее, особенно в случае отказа в удовлетворении просьбы. Любой отказ должен сопровождаться письменным пояснением.

Поэтому должностное лицо после ознакомления с материалами, представленными в ходатайстве, выносит соответствующее определение (в суде) или постановление (выносится следователем) об удовлетворении или отказе в прошении, и рассылает всем заинтересованным лицам его копии. Причем удовлетворить ваше прошение могут как в полном объеме, так и частично.

Законом закреплено право граждан на обжалование вынесенных компетентными органами решений по уголовным делам. Для этого в течение 15 дней должна быть подана апелляционная жалоба, а в случае вступления решения в законную силу, в течение месяца нужно обратиться в кассационную инстанцию.

Особенности переквалификации дел в уголовном процессе

Ходатайства о переквалификации преступления могут быть поданы на любом этапе рассмотрения дела, вплоть до вынесения окончательного решения в суде. Чаще всего должностное лицо сразу выносит постановление и указывает в нем статью Уголовного кодекса РФ (далее УК), согласно которой определяется мера наказания за совершение гражданином преступления.

Но в процессе досудебного расследования дело может дополняться новыми доказательствами и поэтому, ссылаясь на новые материалы дела, сторона обвиняемого может подать ходатайство о смягчении наказания (указав статью УК, которую она считает нужным применить в конкретном случае), чтобы снизить степень ответственности виновного. Прошение нужно подавать на имя следователя, который ведет дело, с обязательным приложением к нему всех имеющихся доказательств.

Такое же право ходатайствовать о переквалификации преступления имеет и пострадавшая сторона. Для этого потерпевшему посредством подачи прошения нужно ознакомиться с материалами дела и постановлением следователя.

А в случае несогласия с тем, что нанесенный ему вред и статья, которую установили как меру наказания для нарушителя за совершение им преступления, являются точными, пострадавший вправе подать соответствующее ходатайство.

Также законом предусмотрены отдельные виды прошений в случае, если при ознакомлении с материалами дела были выявлены какие-либо недочеты или ошибки. Только после подобных действий потерпевший вправе подать ходатайство о переквалификации преступления, а само дело, вместе со всеми материалами, передается обратно для проведения дополнительного расследования.

Переквалификация административных правонарушений

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого - советы опытного юриста

Так как в любом протоколе об административном правонарушении обязательно должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), которая определяет наказание правонарушителю, то при его получении вы сразу же можете сделать отметку о несогласии с инкриминируемым вам наказанием, а в дальнейшем опротестовать его на судебном процессе. Однако суд пересмотрит наказание только в том случае, если сотрудником Госавтоинспекции при составлении протокола или постановления были допущены ошибки, неправильно определены статья или мера наказания, а также наложенные штрафные санкции.

Ввиду того, что законом не предусмотрено возвращение материалов административного дела для проведения дополнительного расследования, суд выносит решение по уже имеющимся доказательствам, представленным Госавтоинспекцией.

Как показывает практика, сотрудники ГИБДД нередко составляют документы без чрезмерного указания подробностей, поэтому правонарушители зачастую ходатайствуют о смягчении наказания или даже о признании протокола недействительным.

Читайте также:  Адвокат по уголовному делу - хищение материальных ценностей - советы опытного юриста

Вынесенное определение суда по ходатайству в административном процессе не может ухудшить последствия для правонарушителя. Также суды общей юрисдикции не могут выносить определения о переквалификации дела, если рассматриваемое судопроизводство им неподведомственно.

Законом оговорено, что в таких случаях суд должен перенаправить дело для рассмотрения в компетентные органы власти, причем ходатайства в первоначальные инстанции будут отклонены, а также гражданам, подающим их, будет разъяснено, в какой орган им следует обращаться.

Структура ходатайства

Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого - советы опытного юриста

При написании ходатайства по уголовному или административному делу нужно составлять его так, чтобы оно имело вид процессуального документа. Текст стандартного ходатайства можно поделить на три основных части: вводную, описательную и резолютивную. Оглавление документа – его вводная часть. В ней указывается информация (см. образец):

  • о государственном органе, в производстве у которого находится ваше дело;
  • о должностном лице, ведущем делопроизводство;
  • о заявителе (Ф.И.О., а также адрес проживания и контактные данные: телефонные номера, адреса электронной почты);
  • название документа и номер дела;
  • о других участниках и заинтересованных лицах, их процессуальное положение по делу.

Далее нужно описать обстоятельства возникшего конфликта, а также изложить информацию касательно вашей позиции. Пояснения нужно подкреплять фактами и ссылками на нормативные акты, регламентирующие наказание по конкретному преступлению или правонарушению.

После основного текста заявителем указываются требования, которые он выдвигает, с описанием нужной квалификации. В обосновании их обязательно нужно руководствоваться положениями из законов, регламентирующих права и обязанности по тому или иному делу.

Далее составляется список приложенных материалов. Это могут быть квитанция об уплате государственной пошлины, всевозможные фото- и видеоматериалы, данные проведенных экспертиз и другие.

Все приложения нужно подавать вместе с ходатайством, причем количество их копий обязательно должно соответствовать количеству участников и заинтересованных в судебном разбирательстве лиц.

В конце документа ставится дата его подачи в соответствующие органы, а также документ подписывается заявителем (обязательно с расшифровкой фамилии).

Если у вас недостаточно знаний и практики, а вам предстоит отстаивать свои интересы в суде, нелишним будет обратиться за помощью к квалифицированному специалисту.

Он сможет найти нужный образец ходатайства или предоставит пример по делу из судебной практики, подобного вашему.

Если вы действительно надеетесь на положительный результат в кратчайшие сроки, то предоставьте ему заниматься тем, что он умеет лучше всего, за вас.

Кто и когда подает ходатайство о переквалификации дела Ссылка на основную публикацию Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого - советы опытного юриста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого - советы опытного юриста

Переквалификация действий подозреваемого

Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация действий подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Переквалификация действий подозреваемого

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 401.15 УПК РФ и установив, что по эпизоду хищения имущества суд квалифицировал действия виновного как оконченное преступление, однако из показаний потерпевшего усматривается, что осужденный был задержан потерпевшим сразу после совершения преступления и при нем находились похищенная сумка и кошелек, то есть он не успел распорядиться похищенным имуществом, следовательно, суд дал неверную юридическую оценку содеянного по этому эпизоду преступной деятельности осужденного и его действия подлежат переквалификации на покушение на кражу; кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения преступления осужденный дал подробные показания о совершении им еще хищений чужого имущества, то есть подтвердил свою причастность к совершению этих преступлений, следовательно, эти показания следует расценить как явку с повинной, кассационный суд изменил приговор — признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие явок с повинной и действия осужденного, в связи с чем смягчил наказание в виде лишения свободы.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-13819/2021Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на незаконное уголовное преследование.

Решение: Удовлетворено в части.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 4 постановления от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Переквалификация действий подозреваемого

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Частичная реабилитация: законодательное закрепление и правоприменительная практика(Кузнецова А.Д.)

(«Российский судья», 2021, N 5)

Особого внимания заслуживают приведенные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2011 г. N 17 обстоятельства, исключающие признание за лицом права на реабилитацию.

К ним, в частности, относятся: 1) переквалификация преступных действий подозреваемого, обвиняемого, осужденного; 2) исключение из обвинения квалифицирующих признаков, ошибочно вмененных статей при отсутствии идеальной совокупности преступлений; 3) принятие иных решений, уменьшающих объем обвинения, но не исключающих его; 4) снижение осужденному вышестоящим судом меры наказания до предела ниже отбытого.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении(Баркалова Е.В.)

(«Налоги» (журнал), 2021, N 1)

Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» была увеличена сумма особо крупной недоимки по налогам, сборам, страховым взносам с организации для привлечения лица к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст.

199 УК РФ, которая теперь составляет в пределах трех финансовых лет подряд не менее 45 млн руб. Таким образом, сумма уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль с организации, установленная в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу и в результате проведенной финансовой экспертизы в размере 37 392 432 руб.

с учетом внесенных изменений в уголовный закон, на 3 августа 2020 г. образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Действия подозреваемого К. были переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К. и В. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст.

Читайте также:  Недостойные наследники - советы опытного юриста

27 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования .

Нормативные акты: Переквалификация действий подозреваемого

Ходатайство потерпевшего о переквалификации действий обвиняемого в сторону ухудшения — Сам себе адвокат

С опубликованием постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.

2013 № 16-П1 (далее — Постановление КС РФ № 16-П)стало возможным направление уголовного дела прокурору судом если, ч фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации совершенного деяния как более тяжкого преступления.

На практики это означает, что суды  правомочны не только давать самостоятельную юридическую оценку обвинению, но и по своему усмотрению принимать решение о необходимости коррекции этого обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Ранее потерпевший не мог ходатайствовать перед судом о направлении уголовного дела прокурору по указанным основаниям, что существенно ущемляло его права и интересы.

Будучи ограниченными положениями ст.

252 УПК РФ, суды  так не могли выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, даже когда оно явно не соответствовало характеру и тяжести совершенного преступления или в действиях обвиняемого (подсудимого, осужденного) выявлялись признаки более тяжкого преступления, в том числе отягченного соучастием. Даже если бы потерпевший заявил ходатайство об ухудшении положения подсудимого, ему бы в таком ходатайстве было отказано.

Получалось так, что права потерпевшего можно было нарушить, ограничить и ухудшить, а права обвиняемого нельзя. Это вряд ли можно признать соответствующим такому принципу правосудия, как справедливость, которая должна быть обеспечена не только виновному лицу, совершившему преступление, но и его жертве.

Конституционный Суд восстановил правомочие судебных органов по проверке законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры по всем вопросам, относящимся к уголовному делу, поступившему в суд для разрешения по существу, в том числе по вопросу законности предъявленного обвинения.

И эта самостоятельность суда не может быть поставлена в зависимость от мнения сторон о правильности или неправильности завершения стадии предварительного расследования.

Суд должен руководствоваться исключительно установленными фактическими обстоятельствами дела и собственной правовой оценкой этих обстоятельств, а не мнением сторон о них.

Вместе с тем суд не может произвольно отклонять доводы сторон. В силу ч. 4 ст.

7 УПК РФ все выводы суда по вопросам, разрешаемым в судебном заседании, и все принимаемые судом решения должны соответствовать критериям законности, обоснованности и мотивированности правоприменительных актов.

Отклоняя доводы стороны обвинения или защиты, суд обязан предварительно проверить их и положить результаты этой проверки в обоснование своего решения.

Отсюда, ходатайство потерпевшего о необходимости ухудшения положения обвиняемого в любом случае должно позволять суду принять решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В противном случае в удовлетворении ходатайства потерпевшего будет отказано.

Порядок заявления ходатайства

Чтобы заявить такое  ходатайство  потерпевший должен знать, какое обвинение предъявлено виновному и какими доказательствами оно подтверждается. Узнать это можно только из материалов уголовного дела. С материалами уголовного дела потерпевший может ознакомиться только после окончания следствия.

Однако ознакомление потерпевшего и его представителя с материалами дела производится только по их ходатайству. Поэтому после получения уведомления следователя об окончании следственных действий и возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела потерпевшему (его представителю) необходимо направить следователю соответствующее письменное ходатайство.

Об ознакомление  потерпевшего с материалами уголовного дела составляется соответствующий протокол.

В нем потерпевший (его представитель) может заявить о своем несогласии с действиями и решениями следователя по делу, в том числе о несогласии с квалификацией преступления.

Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление.

Потерпевший может обжаловать  постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению.

Поскольку подача жалобы не приостанавливает производство по делу, не исключена ситуация, когда на момент подачи потерпевшим такой жалобы материалы дела уже могут быть направлены в суд.

 В этом случае потерпевший вправе вновь заявить в суде ходатайство (жалобу) о несогласии с выводами органов расследования и необходимости ухудшения положения подсудимого.

Такое ходатайство он может заявить в суде первой инстанции даже в случае получения им отказа в удовлетворении жалоб, поданных ранее в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

Читайте также:  Наследование средств накопительной части пенсии - советы опытного юриста

О  направлении уголовного дела в суд, прокурор уведомляет потерпевшего и одновременно разъясняет ему право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

Копия обвинительного заключения может быть вручена потерпевшему только по его ходатайству, поэтому необходимо такое ходатайство заявить прокурору сразу же, как только следователь направит ему материалы дела с обвинительным заключением. В этот момент потерпевший имеет возможность направить прокурору свое ходатайство (жалобу) с просьбой о возвращении дела следователю для ухудшения положения обвиняемого.

Ходатайство о проведении предварительного слушания потерпевший может заявить не только следователю и прокурору, но также непосредственно в суд, в который прокурор направит уголовное дело ( ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

С учетом  Постановления Конституционного Суда РФ № 16-П заявленное на предварительном слушании ходатайство потерпевшего о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для ухудшения положения обвиняемого подлежит разрешению по существу и не может быть отклонено произвольно, в том числе со ссылкой на положения ст.ст. 237 и 252 УПК РФ, признанные неконституционными в этой части. Все доводы такого ходатайства, заявленного потерпевшим или его представителем, должны быть тщательно проверены судом, им должна быть дана всесторонняя юридическая оценка.

После проверки доводов потерпевшего суд выносит постановление, в соответствии  требованиями ч. 4 ст. 7 и ст. 237 УПК РФ, в их конституционном истолковании.

  • Аналогичное ходатайство может быть заявлено в интересах потерпевшего также и после назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания.
  • Отличие ходатайства, заявленного в судебном заседании, от заявленного на предварительном слушании в том, что если на предварительном слушании потерпевший может ссылаться только на материалы уголовного дела, собранные следователем на стадии предварительного расследования, то в судебном заседании он может сослаться также на материалы, исследованные в судебном заседании.
  • При этом надлежит разграничивать обстоятельства, указывающие на неправильную уголовно-правовую квалификацию преступления, в совершении которого обвинен подсудимый, от обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым другого преступления, по которому дело не возбуждалось и предварительное расследование не производилось.
  • Во втором случае необходимо заявлять ходатайство не об ухудшении положения потерпевшего в рассматриваемом уголовном деле, а об обнаружении признаков других преступлений, выделении и направлении прокурору соответствующих материалов уголовного дела для организации проверки наличия в этих материалах информации о совершении подсудимым другого преступления.

Доводы в ходатайстве потерпевшего

Что бы суд принял положительное для потерпевшего решение одного лишь заявления ходатайства потерпевшего мало. Необходимо, чтобы в этом  ходатайстве содержались веские основания. Эти основания  могут вытекать как из норм материального, так и уголовно-процессуального права.

Нормы УК РФ определяют уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого (подсудимого).

Если следователем ошибочно квалифицированы эти действия не по той статье или части статьи Особенной части УК, то в случае необходимости применения более мягкого уголовного закона суд может самостоятельно исправить эту ошибку следователя и улучшить положение обвиняемого, применив более мягкий уголовный закон.

Если необходимо применить более суровый уголовный закон к тем действиям виновного лица, которые установил следователь, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенной следователем ошибки в применении уголовного закона.

Ошибки в применении уголовного закона могут заключаться в необоснованном указании в обвинении на наличие смягчающих обстоятельств.

Если исключение этих обстоятельств не влияет на уголовно-правовую квалификацию содеянного, суд может самостоятельно исключить эти обстоятельства из обвинения.

Но если эти смягчающие обстоятельства влекут применение более тяжкого уголовного закона, суд возвращает дело прокурору.

Возможна обратная ситуация, когда следователь не включил в обвинение обстоятельства, отягчающие наказание. Если эти обстоятельства не были вменены обвиняемому, суд тоже не вправе отягчать обвинение. В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Соответственно, в случае заявления потерпевшим ходатайства о необходимости вменения обвиняемому (подсудимому) излишних квалифицирующих признаков, в удовлетворении такого ходатайства судом будет отказано по мотивам, приведенным  постановлении Президиума Верховного Суда РФ от  20.11.201 года.

Ошибки в применении уголовного закона обычно сопряжены с процессуальными нарушениями.

 Например, отсутствие следственных действий направленных на проверку юридических фактов, устанавливающих наличие в действиях обвиняемого признаков норм УК ухудшающих положение обвиняемого.

Или в протоколе следственного действия были отражены такие фактические обстоятельства, но следователь их проигнорировал и не дал им надлежащей правовой оценки. В результате чего действия обвиняемого были квалифицированы как менее тяжкие.

Процессуальные нарушения могут быть обусловлены неполнотой допроса свидетелей, противоречиями в показаниях или недостоверностью показаний допрошенных лиц, в связи с чем потерпевшему надо заявлять ходатайство о дополнительном допросе этих лиц по конкретным вопросам, о проведении между ними очных ставок, об истребовании дополнительных доказательств, изобличающих лжесвидетелей и проч.

Не выяснение следователем существенных фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих значение для применения уголовного закона, влияющих на правильность уголовно-правовой квалификации, в любом случае означает неполноту расследования уголовного дела.

Так, невыполнение следователем требований уголовно-процессуального законодательства о производстве судебной экспертизы тоже может повлечь необоснованное улучшение положения обвиняемого.

Суд вправе самостоятельно назначить такую экспертизу.

Однако если выводы экспертов будут указывать на наличие в действиях обвиняемого более тяжкого преступления, то суд должен возвратить такое уголовное дело прокурору.

Схожая ситуация возникнет в случае, если потерпевший будет оспаривать выводы судебной экспертизы, назначенной следователем. После чего дополнительная или повторная экспертиза подтвердит обоснованность ходатайства потерпевшего об ошибочности первичной экспертизы и необходимости ухудшения положения обвиняемого на основании выводов дополнительной или повторной экспертизы.

Вопрос о том, в каком объеме могут быть произведены следственные и иные процессуальные действия, направленные на устранение тех ошибок, которые привели к неосновательному улучшению положения обвиняемого, нормативно не урегулированы, что вызывает массу проблем на практике

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *