ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — советы опытного юриста

1. показания подозреваемого. Получившие соответствующий статус, участники досудебного производства. Основания наделения статуса различны => дифференциация.

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства. Предметом допроса могут быть те обстоятельства, кот послужили основанием для признания подозреваемым.

Дача показаний – право подозреваемого, иммунитет от ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они выступают как форма защиты. При допросе оформляется протокол, допускаются косвенные способы фиксации и использование каких-либо материалов подозреваемым.

Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, то это не может рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

  • Сам процесс аналогичен обвиняемому (см ниже).
  • Предмет же уже: мотивы задержания, по предъявленному подозрению.
  • Он может давать объяснения, сам выдвинуть версию.

Допрос в течении 24 с момента фактического задержания, перед первым допросом есть право на встречу с защитником. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3часов должен быть составлен протокол задержания.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде (копия протокола для проверки законности и обоснованности) в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника.

В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Так же с разрешения дознавателя, следователя к задержанному можно допустить сотрудника органа дознания, осуществляющего ОРД: В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится уголовное дело.

  1. Общие правила допроса: Следователю запрещается задавать вопросы более 4 часов подряд и 8 часов в течении одного дня (Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час), запрет наводящих вопросов (суггестивные) – вопрос, содержащий ответ.
  2. В остальном следователь свободен в тактике допроса – тактика предъявления доказательства, если показания были даны.
  3. Участие защитника обязательно, в противном случае при отказе от показаний они признаются недопустимыми.

2. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Если иммунитетом не пользуется, то предупреждается, что показания будут использованы в качестве доказательств, даже если затем откажется.

Дача показаний – одновременно и способ активной защиты (отказ – способ пассивной защиты), но они же могут быть использованы и против обвиняемого. Следователь обязан допросить обвиняемого как центральную фигуру процесса => следователь должен разъяснить процедуру. Если обвиняемый отказался давать показания 1 раз, то только в случае согласия обвиняемого может быть допрошен повторно.

Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Первый вопрос – признаете ли вы себя виновным? Ответы: нет, да, признаю частично потому что.

После этого: желаете ли Вы дать показания?! То есть ответ на первый вопрос (потому что…) – не показания, допрос еще не начался => после этого нельзя проводить очную ставку, ибо лицо не было допрошено, ее результаты затем можно признать недопустимыми.

+ общие правила.

Обвинение требуется при задержании или избрании меры пресечения всегда. В исключительных случаях при наличии оснований и с учетом обстоятельств мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания.

Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением нек особо тяжких (терроризм, захват заложников и т.п. – это организованная преступность, требуется время на поиски организатора) – не позднее 30 суток с момента задержания или заключения под стражу.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - советы опытного юриста

Все показания фиксируются в протоколе по возможности дословно. Сам причем записать свои показания не может.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Оговор – вид показаний, сообщение заведомо ложных сведений о причастности к совершению преступления иных лиц, кот не совершали этого преступления.

Самооговор – вид показаний более сложный. Следователь должен выяснить причины самооговора. Например, по делам с участием несовершеннолетних их могли уговорить взрослые признать вину. Человека могут уговорить принять вину, заплатить за это, запугать (физическое или психическое насилие к самому человеку или его близким) или принудить сотрудники правоохранительных органов.

3. показания потерпевшего.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Формальным основанием является постановление о признании потерпевшим.

Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им (лично физическим лицом или юр лицом через представителя) на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Он, как и предыдущие, заинтересован в исходе дела, ибо понес вред. На него распространяется свидетельский иммунитет. Если потерпевший причастен к преступлению, он вправе не давать таких показаний.

Допрос малолетнего потерпевшего по правилам малолетнего свидетеля – с участием педагогов и т.д. Для малолетних особый режим для гарантий прав.

Показания потерпевшего – не только средство защиты интересов, но и доказательство по предмету доказывания => это не только право, но и обязанность => уг ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Имущественные интересы защищаются через гр иск. Получение такого статуса – право потерпевшего, но не обязанность. Наложение ареста на имущество возможно только по реш суда по ходатайству после получения этого статуса.

Предмет показаний – все, что связано с событием преступления.

Потерпевший – лицо заинтересованное => особые правила оценки. Могут быть признаны недопустимыми, если получены с нарушением закона. Потерпевший допрашивается в порядке допроса свидетеля. Перед допросом председательствующий:

  • Ø устанавливает личность,
  • Ø выясняет его отношение к подсудимому,
  • Ø разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

К недопустимым доказательствам относятся и показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Так же нарушением будет любое насилие, но не воздействие.

Сам-то потерпевший заинтересован в том, что бы у него взяли показания, кр общих свидетельских иммунитетов: право не свидетельствовать против себя и своих близких, например, при виктомном поведении (виктимология – наука о жертве) потерпевшего, т.е.

когда в совершении правонарушения есть элемент вины потерпевшего. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления – смягчающее ответственность основание.

Должно исследоваться каждый раз, ибо потерпевший заинтересован в сокрытии этого основания.

В делах частного обвинения или при производстве в порядке гл 40 зависит от него вообще ппц много. Характер и размер вреда, причиненного преступлением (гр иск) должны доказывать субъекты доказывания, ибо это обстоятельства предмета доказывания. Сам же гражданский истец вправе лишь поддерживать гражданский иск.

Для несовершеннолетних особенности.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до 18 лет проводятся с участием педагога (специалиста). При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ибо не является субъектом УП по соотв статьям). При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить правду. Нарушение этих правил влечет недопустимость доказательств.

Участие представителя в следственных действиях.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. Права производны от прав потерпевшего => могут участвовать во всех следственных действиях.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Читайте также:  Как заставить работодателя изменить запись в трудовой книжке? - советы опытного юриста

Предъявление иска не является основанием для получения статуса гр истца. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Например, юр лицо не может быть ответчиком, за мат вред несовершеннолетнего отвечают родители по ГК.

О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика аналогично дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

4. показаниясвидетеля.

Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Зачастую свидетелем выступает причастное к преступлению лицо, кот не может быть привлечено к ответственности. Свидетели могут быть заинтересованные или нет. Близкие родственники могут иметь интерес и утаить сведения => показания оцениваются критично.

5. заключение и показания эксперта.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Точное описание исследования и выводы. Факт заведомо ложного заключения – основание для привлечения к ответственности. Возможность отказа от составления заключения по указанным в УПК обстоятельствам.

  1. 204 ст УПК, ФЗ «Об экспертной деятельности» – что должно содержаться.
  2. Заключение основано на исследовании, требующих узких знаний или спец технологий.
  3. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.
  4. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
  5. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.
  6. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
  7. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
  8. Нарушения требований всегда влечет недействительность, восполнено показаниями быть не может.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. После получения заключения в целях уточнения или разъяснения следователь или суд вызывает эксперта. Кто назначил экспертизу, тот и вправе допрашивать.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Собирание доказательств адвокатом — Сам себе адвокат

Как правило, адвокаты не проводят свое расследование по уголовным делам и доказательства органам расследования не предъявляют. Основная причина такого положения дел плохая платежеспособность подзащитных. Другая причина- это частые претензии обвинения к адвокатам по вопросам законности сбора доказательств стороной защиты.

Однако, ВС РФ давно подтвердил, что адвокат вправе собирать доказательства. Собранные им доказательства являются доказательствами по уголовному делу, если УПК РФ не закрепляет, что получение этих доказательств связано с деятельностью следователя.

Доказательственное значение по  уголовному делу имеет любая информация, которой судья поверит и повлияет на формирование им суждения  о виновности. При этом, неважно в какой процессуальной форме она будет подана защитником.

Если судья захочет, то найдет законную форму ее применить. Он может запросить дополнительные документы, передопросить свидетелей, назначить экспертизу.

Поэтому защита должна убеждать судью в своей правоте, а не упражняться в теоретических спорах о формах доказывания.

  Собирание доказательств на этапе доследственной проверки

Обычно, приняв чуть ли ни с первой минуты знакомства с первыми материалами доследственной проверки какую-то, не всегда оправданную, версию происшествия, орган расследования тянет эту версию до обвинительного приговора.

По экономическим уголовным делам  действует принцип: «Кто первый пожаловался, тот и потерпевший». На кого пожаловались, автоматически становится обвиняемым. В последнее время участились случаи, в которых вмешательство уголовной юстиции в гражданские отношения совершенно необоснованно, когда происходит вторжение в компетенцию арбитражных судов.

Поэтому доследственная проверка важнейший период для срочного проведения адвокатского расследования в защиту  потенциального подозреваемого и обвиняемого. Однако, в это время адвокат еще не имеет статуса защитника, а сам потенциальный обвиняемый узнает о проверочных действиях косвенно: из факта проведения неотложных действий, из вызова лиц для дачи объяснений, запросов документов и т.д.

Тем не менее, адвокат имеет полное право  заключить соглашения с клиентом без указания уголовно-процессуального статуса доверителя и при этом  пользоваться всеми правами на адвокатское расследование, указанные в ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,  ст. 48 Конституции РФ.

На стадии доследственной проверки адвокату желательно, особенно по хозяйственным преступлениям, опровергнуть именно «событие преступления». При отсутствии такой возможности следует искать доказательства в пользу алиби или иной непричастности.

Желательно хотя бы посеять сомнение у сотрудников органа дознания в судебной перспективе в отношении клиента.

Для этого, в частности, следует указать на потенциальные источники доказательств невиновности, даже если отработать их самостоятельно у адвоката нет ресурсов.

  Собирание доказательств на стадии расследования

После возбуждения уголовного дела времени на адвокатское расследование становится больше и прав у защитника так же становится больше.

Если защитник обнаруживает оправдывающие сведения, документы или предметы, то нужно сначала заявить следователю ходатайство об их выемке. Однако на такое ходатайство может последовать отказ. Обжалование такого отказа в суд в порядке ст.

125 УПК РФ может занять много времени и оказаться неэффективным. Судьи часто не удовлетворяют такие жалобы, поскольку считают  это вторжением в полномочия следствия.  Отказ следователя в выемке развязывает защитнику руки.

Первоначально можно  провести опрос лица, имеющего отношение к интересующим защиту документам, — будущего свидетеля защиты. После приобщить к опросу все важное для защиты с подробным описанием в опросе изъятия документов из места хранения и описью самих документов, по форме напоминающее выемку.

Совокупность опроса и прилагаемых к нему документов образует доказательство, названное в п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК как «иные документы».

После этого защитник может заявить ходатайство следователю ( суду) о приобщении к уголовному делу прилагаемых к ходатайству «иных документов» в качестве доказательств защиты.

Следователь может отказать в приобщении к уголовному делу приложения к ходатайству адвоката, но отказ защите уже будет не страшен, ведь в материалы уголовного дела в итоге попадут фотокопии всех приложенных к ходатайству документов, которые необходимы защите, поскольку само ходатайство любого объема приобщается к уголовному делу в обязательном порядке.

Поэтому адвокат в своих жалобах в прокуратуру или в судебном процессе по существу имеет возможность сослаться на эти документы как на документы, содержащиеся в уголовном деле. Получатель жалобы их увидит на фото и обоснованно решит, кто из сторон прав.

Если следователь не желает  изымать предметы, то защитник может принести  их следователю сам. При этом, защитник в присутствии свидетелей изъятия, может предварительно записать на видео процесс изъятия предметов. Если это невозможно, то остается только «охранять» предмет и обжаловать бездействие следователя в суд, прокуратуру, вышестоящий орган с неопределенной перспективой.

   Адвокатский опрос

Адвокату также важно не навредить защите при проведении опросов. Недопустимо опрашивать свидетелей, уже допрошенных следователем или судом (постановление Президиума ВС РФ от 20.01.2010 № 1ПК10).

Но в период предварительного расследования защитник еще не знает, кто был допрошен следователем, а кто нет. Поэтому при опросе любого лица, прежде всего, нужно выяснить был ли он допрошен по  делу в качестве потерпевшего или свидетеля.

И только получив отрицательный ответ, продолжаю опрос.

Адвокату нужно быть осторожным с опросом свидетелей, которые предположительно будут показывать в пользу обвинения. Обычное выяснение подробностей, желательных защите, обвинение позже может интерпретировать как давление на свидетеля или как его инструктаж для дачи ложных показаний.

Чтобы избежать таких обвинений, следует исключить в адвокатском опросе форму записи ответов в виде гладкого рассказа, как это обычно делают следователи, и последовательно записывать вопрос-ответ, поскольку в случае конфликта процессуальный противник легко докажет, что никакого гладкого рассказа в ходе опроса не было, а были именно вопросы и ответы.

А когда будет установлено, что имели место незаписанные вопросы, будет трудно опровергнуть обвинения в наводящих вопросах, а то и более серьезные обвинения.

Читайте также:  Новые правила оплаты капитального ремонта в многоквартирном доме - советы опытного юриста

Лучшее лицо для опроса — свидетель, уверенный в невиновности обвиняемого. По хозяйственным делам такие всегда есть среди сотрудников компании. Они охотнее соглашаются на опрос, точнее вспомнят подходящие защите сведения и подскажут, кто еще придерживается аналогичной позиции, а кто -противоположной. А вот аудио- или видеозапись опросов я принципиально не применяю.

Адвокату в своих расследованиях не следует пользоваться методами скрытого получения информации и методом провокации, даже из самых благих побуждений.

Что касается адвокатского запроса с ответом на него и заключения специалиста, то в настоящее время нет никаких сомнений в доказательственной силе этих документов. В ходатайстве о допросе специалиста необходимо указывать на наличие у лица специальных познаний по вопросам, которые являются предметом судебного разбирательства, с приложением копий подтверждающих документов.

Спорным остается вопрос о допустимости рецензий специалистов на заключения судебных экспертов. Однако, имея в виду, что главное для формирования суждения судьи по уголовному делу не форма, а содержание представляемых адвокатом доказательств, такие рецензии необходимо запрашивать у специалистов и представлять следствию или в суд.

При этом специалистов нужно подготовить к допросу. В отличие от привычных к допросам судебных экспертов, у специалистов обычно нет опыта выступления в судебных процессах. Зачастую в зале судебного заседания они теряются, мямлят, а бывает, и неоправданно идут на поводу у настойчивого и опытного прокурора, чем только вредят защите.

Таким образом, реальное доказательственное значение по любому уголовному делу имеет любая информация, которой судья поверит, поскольку она  повлияет на формирование суждения судьи о виновности. Если судья захочет, то найдет законную форму ее применить

В тексте ходатайства о приобщении сведений  адвокат может включить фото всех страниц как собственно опроса будущего свидетеля, так и приложенных к опросу документов. В этом случае нужные материалы попадут в дело, даже если следователь откажет адвокату в ходатайстве об их приобщении

Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе

Орлов, А. Д. Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе / А. Д. Орлов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 16 (120). — С. 259-261. — URL: https://moluch.ru/archive/120/33100/ (дата обращения: 24.09.2021).



В данной статье рассматривается актуальная на сегодняшний день проблема собирания доказательств адвокатом в гражданском процессе. Обозначаются способы, формы собирания доказательств. Ставятся проблемы, связанные с собиранием и исследованием доказательств адвокатом в гражданском процессе, предлагаются пути их разрешения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности [1]. В условиях состязательности гражданского судопроизводства особое значение приобретает проблема активности доказательственной деятельности и ответственности лиц, участвующих в деле, за полноту и качество доказательственного материала.

Прямая зависимость исхода рассмотрения спора в суде от качества проведенной работы по подготовке к судебному разбирательству, в частности, от полноты и эффективности доказательственной базы, предопределяет стремление участников процесса получить квалифицированную юридическую помощь судебных представителей.

Таковую призваны оказывать, в том числе, и адвокаты [2].

Наибольшее распространение и поддержку в процессуально-правовой науке получила точка зрения, согласно которой судебное доказывание состоит из следующих строго сменяющих друг друга этапов: собирание, представление, исследование и оценка доказательств (Л. И. Анисимова, А. Г. Калпин, А. К. Сергун и др.).

Мы считаем, ошибочным выделение представления и собирания доказательств в качестве самостоятельных этапов судебного доказывания.

Анализ существующих в юридической литературе мнений относительно содержания и значения деятельности по собиранию и представлению доказательств позволяет сделать вывод о том, что представление доказательств может пониматься в двух значениях: 1) как заключительный этап собирания доказательств; 2) как способ формирования доказательственной базы, альтернативный собиранию доказательств.

В первом значении представление доказательств входит в структуру деятельности по собиранию доказательств, представляя собой акт легитимации собранных материалов в качестве доказательств.

Во втором значении представление и собирание доказательств составляют инициирующий этап доказывания, на котором происходит формирование доказательственной базы.

По мнению Л. А. Ванеевой, структура судебного доказывания определяется через следующие этапы:

  • 1) собирание и (или) представление доказательств,
  • 2) исследование доказательств
  • 3) их оценка [3].

Суть представления доказательств как способа формирования доказательственной базы заключается в передаче правомочными субъектами имеющихся в их распоряжении доказательств суду. Собирание же доказательств означает осуществление ими действий, направленных на получение новых или дополнительных доказательств.

В юридической науке сформировались две формы собирания доказательств: пассивная и активная. Собирание доказательств в пассивной форме реализуется через заявление перед судом ходатайств, направленных на привлечение доказательств. Собирание доказательств в активной форме означает совершение доказывающими субъектами самостоятельных, активных действий по обнаружению, получению доказательств.

В гражданском процессе формирование доказательственной базы происходит как путем представления доказательств, так и путем их собирания. Право лиц, участвующих в деле, представлять доказательства прямо закреплено в ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Правомочие собирать доказательства в пассивной форме предусмотрено в нормах ГПК РФ, наделяющих лиц, участвующих в деле, правом на заявление соответствующих ходатайств (ст. 57, 62, 69, 79). Собирание доказательств в активной форме на сегодняшний день осуществляется не на основании ГПК, а на основании иных нормативно-правовых актов. В ходе анализа законодательства (п. 4 ст. 131 ГК РФ, п.

4 ст. 66 СК РФ, абз. 8 ст. 230 ТК РФ и др.) делается вывод, что с целью собирания доказательств лицами, участвующими в деле, направляются запросы, опрашиваются граждане, берутся пробы и образцы, осуществляются иные действия.

Адвокат, участвуя в гражданском процессе в качестве представителя, является самостоятельным носителем права на сбор доказательств. При этом его доказательственная деятельность регламентируется не только ГПК РФ, но и Законом об адвокатской деятельности.

В данном случае имеются в виду подп. 1, 2, 3 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности, которые наделили адвоката правом на запрос необходимых документов, опрос граждан, собирание предметов и документов.

В период подготовки проекта Закона об адвокатской деятельности, а также после его принятия в юридической науке озвучивались веские доводы против производства адвокатом активных действий по сбору доказательств.

Среди них: отсутствие у адвоката властных полномочий, вероятность злоупотребления правом со стороны недобросовестных адвокатов, односторонняя направленность деятельности адвоката и др.

Проанализировав высказанные доводы, мы приходим к выводу, что они не являются достаточными для того, чтобы исключать адвоката из числа субъектов, имеющих право активно собирать доказательства.

При четкой регламентации деятельности адвоката по сбору доказательств на всех ее этапах, создании необходимых гарантий ее законности и решении вопроса об ответственности адвоката, его деятельность по сбору доказательств способна дать положительный эффект.

Анализ судебной практики, опрос судей и самих адвокатов показывают, что при участии адвоката в процессе повышается доказательственная активность сторон, эффективность предпринимаемых ими мероприятий, направленных на пополнение доказательственной базы.

Качественно проведенная работа по собиранию доказательств снимает с суда необходимость предпринимать какие-либо мероприятия, направленные на восполнение пробелов в доказывании, способствует своевременному рассмотрению и разрешению правового спора.

Профессионализм адвоката, его способность надлежащим образом осуществить собирание доказательств обеспечивается целой системой норм Закона об адвокатской деятельности, закрепляющих требования к кандидатам на получение статуса адвоката, предусматривающих их права, обязанности и принципы деятельности. Предоставление возможности адвокату совершать действия по собиранию доказательств является одной из мер, направленных на реализацию принципа состязательности.

По итогам изучения судебной практики (решения Кировского и Октябрьского районных судов города Саратов [4]), нами был сделан вывод о том, что на сегодняшний день право адвоката на сбор доказательств не нашло своей эффективной реализации в гражданском процессе. Так, в ходе исследования материалов гражданских дел, рассмотренных федеральными судами общей юрисдикции, было установлено, что никаких иных способов собирания доказательств, кроме направления запросов, адвокаты не применяют.

Мы полагаем, что неэффективность действия норм подп. 2, 3 п. 3 ст.

6 Закона об адвокатской деятельности обусловлена, в частности, следующими недостатками: 1) в указанных нормах не решен вопрос о процессуальном значении собираемых адвокатом материалов; 2) не установлены порядок производства опроса, получения предметов и документов, а также гарантии и права участников возникающих в связи с этим правоотношений, которые могли бы обеспечить законность и достоверность собранных материалов; 3) не определены способы собирания адвокатом предметов и документов, которые могут быть признаны письменными и вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 60 ГПК РФ доказательства должны соответствовать признакам относимости, допустимости и законности. Указанные нормы можно расценивать как правила поведения для доказывающих субъектов.

Читайте также:  Итоговая справка, посвященная банкротству финансовых и кредитных организаций - советы опытного юриста

В соответствии с данными правилами адвокат должен собирать доказательства: 1) подтверждающие или опровергающие факты правовой действительности, нуждающиеся в доказывании, с которыми закон связывает наступления тех или иных правовых последствий; 2) соответствующие по своей форме тем средствам доказывания, которые предусмотрены ГПК РФ; 3) способные в соответствии с законом подтвердить искомые факты. При осуществлении данной деятельности адвокат обязан строго соблюдать предусмотренную законом процедуру получения тех или иных доказательств. Материалы, собранные с нарушением указанных требований не могут быть доказательствами по делу.

Таким образом, адвокаты не пользуются в полной мере своим правом на собирание доказательств, следовательно, не реализуется принцип состязательности сторон.

Происходит это в большей степени из-за недостаточной проработанности российского законодательства, регулирующего полномочия адвокатов.

Мы считаем, что для более эффективной правовой защиты населения законодателю следует более четко регламентировать порядок собирания доказательств адвокатом.

Литература:

  1. ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
  2. п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
  3. Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1969. — 17 с.
  4. номера дел: 2–1320/2016 ~ М-670/2016, 11–29/2016, 2–1143/2016 ~ М-486/2016, 2–1319/2016 ~ М-683/2016, 2а-2684/2016 ~ М-2138/2016, 2–2364/2016 ~ М-1631/2016, 2а-2286/2016 ~ М-1708/2016

Основные термины (генерируются автоматически): собирание доказательств, доказательственная база, представление доказательств, адвокат, адвокатская деятельность, гражданский процесс, сбор доказательств, РФ, доказательство, судебное доказывание.

Бесплатная консультация юриста по делу

Консультацию по делу осуществляет Виды оказываемых консультаций Бесплатная консультацияв офисе Бесплатная консультацияне выходя из дома Бесплатная консультацияв месенджере

Роль адвоката в получении, собирании и подготовке доказательств велика. Адвокат имеет право (п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре):

  • собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, запрашивать документы от органов государственной власти, местного самоуправления, иных организаций;
  • опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией;
  • собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами;
  • привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
  • совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ.

Участие адвоката в сборе доказательств по гражданскому делу

Детальное знание обстоятельств дела и определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 152 ГПК), позволят адвокату составить перечень доказательств, которые он будет использовать в ходе гражданского дела, а также предположить, какую позицию займет и какие доказательства может использовать его противник.

Закон возлагает на каждую из сторон обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК, ст. 65 АПК).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК, ст. 64 АПК).

Первейшей обязанностью адвоката является обязанность выполнить свою работу и представить суду исчерпывающие доказательства фактов, которые он должен доказать. Подобрать доказательства и привести их в определенную систему необходимо еще в стадии предварительной подготовки дела.

Приступая к собиранию доказательств, адвокату нужно определить:

  • что именно надлежит доказывать;
  • какие доказательства для этого требуются;
  • какие виды доказательств закон допускает в данном правоотношении.

То есть решить вопросы о предмете доказывания, об относимости и допустимости доказательств.

Нельзя загромождать процесс излишними доказательствами факта, подлежащего доказыванию. Адвокат должен помнить, что доказательства нужно отбирать не по количеству, а по качеству.

При наличии убедительного, достоверного и пригодного по форме доказательства определенного юридического факта нет нужды во втором доказательстве того же факта.Необходимо также помнить, что в соответствии с п. 18 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв.

Верховным Советом РФ от 11.02.1993 № 4462-1, адвокат имеет право организовать обеспечение доказательств нотариусом.

Если адвокат не имеет возможности получить какое-либо доказательство, он может обратиться к суду с ходатайством об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК).

Целесообразно подготовить такое ходатайство заранее в письменном виде, обосновать в нем необходимость таких доказательств для полного и всестороннего рассмотрения дела и невозможность получения таких доказательств самому.

Заняв позицию по делу, определив круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, составив перечень доказательств и подготовив необходимые доказательства, выработав тактику ведения дела, адвокат может смело входить в судебный процесс.

Участие адвоката в сборе доказательств по уголовному делу

В уголовном деле каждый нюанс имеет значение. Но собирание доказательств адвокатом – это важнейшая часть. Ведь именно доказательства невиновности (вернее, доказательства того, что следователь ничего не доказал) нужны, чтобы добиться оправдательного приговора суда.

Адвокат может собирать доказательства следующим образом:

  • опрашивать людей с их согласия;
  • получать предметы, документы и другие сведения, нужные для дела;
  • истребовать справки, характеристики, какие-либо документы от органов госвласти, муниципалитетов, общественных объединений. Они обязаны предоставить эти сведения не позднее, чем через 1 месяц после получения запроса.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», по сути, дублирует эти правила (статья 6 ФЗ).

Адвокат – это не «следователь от защиты». Это, можно так сказать, «разбиватель уголовного дела». Собирание доказательств в уголовном процессе со стороны защиты преследует две цели.Первая цель: доказать факты, противоречащие доказательствам следствия, например железное алиби во время совершения преступления.

Вторая цель: подрывать достоверность доказательств следствия.

Поэтому адвокат нужен не просто для того, чтобы собрать доказательства, но ещё и для того, чтобы пресечь возможные нарушения со стороны следователя, с помощью которых тот хотел бы облегчить себе работу.

Нарушения, допускаемые сотрудниками следственных органов

Опыт наших адвокатов говорит о том, что самые частые нарушения следующие:

  • фальсификация документов. Составленные «задним числом» протоколы допросов, очных ставок, обысков. Понятые при этом могут использоваться «штатные», «профессиональные понятые», которые подпишут что угодно. Конечно, такие фальсификации – это уголовное дело, но много ли следователей осуждено за беззаконные действия? Собирание доказательств в уголовном процессе – это в том числе деятельность по выявлению таких незаконных деяний следователя.
  • принуждение к нужным для следователя действиям. Дать признательные показания, оговорить себя или другого человека — иногда следователь давит на подозреваемого, чтобы заставить сделать всё это. В ход идут оскорбления, побои, обещания устроить «райскую» жизнь в СИЗО.
  • провокации. Наркодилеров все ненавидят. Это делает тему наркотиков очень удобной, если нужно посадить человека, хотя бы для статистики. Подкинуть наркотики – и вот уже весь мир против подозреваемого. Суды выносят решения по таким делам чисто механически.

Иногда доходит до нелепости. Адвокаты знают случаи, когда:

  • согласно протоколам, подозреваемый одновременно находился на допросе и на очной ставке;
  • человека обвиняли в краже, хотя он в момент её совершения находился под стражей в камере;
  • в основу обвинительного приговора был положен допрос человека, находящегося «под наркотиками» во время допроса;

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по вопросу сбора доказательств.

Ваш адвокат опросит всех лиц, которые могут иметь отношение к делу. Свидетелей, очевидцев, потерпевшего, эксперта. Несовпадения в показаниях – аргумент в вашу пользу. Это одно из основных направлений собирания доказательств в уголовном процессе.

Адвокат Коллегии адвокатов № 1 настоит на проведении независимой экспертизы по делу. И её результаты могут очень, очень сильно отличаться от данных экспертизы «ведомственного» специалиста.

Это интересно: экспертиз огромное количество. Основные – баллистическая, трасологическая (исследуются следы, к примеры, следы колёс авто или следы взлома), технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия, судебно-медицинские экспертизы.

Адвокат приложит все усилия, чтобы собрать и систематизировать письменные и вещественные доказательства в вашу пользу. Каждый случай по-настоящему индивидуален, предсказать развитие ситуации для каждого случая невозможно. Поэтому вещественные оказательства везде свои.

Но это не всё. Мало собрать информацию, которая годится как доказательство. Надо ещё её правильно оформить и добиться, чтобы следователь внёс эти доказательства в дело. Чтобы он не добился исключения доказательств защиты во время предварительного слушания. Это тоже требует опыта и профессионализма адвокатов Коллегии № 1.

Без сбора доказательств опытным адвокатом ничего не выйдет. Позицию защиты просто не на чем будет построить. Вы станете добычей системы. А собирание доказательств в уголовном процессе требует времени, ведь всё должно быть сделано юридически грамотно. Поэтому, чтобы на суде ваш адвокат был во всеоружии, позвоните сейчас, не затягивайте.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *