Десять необычных судебных дел 2014 года — советы опытного юриста

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Доброго времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости этого сайта!

Давайте немного отвлечемся от новостей про коронавирус и нагнетающих нас проблем.

Вы наверняка слышали о различных «странных» для нашего общества судебных процессах, проходящих далеко за бугром. В странах с развитой экономикой и капитализмом. Но не все так у них и хорошо, если судить именно по таким абсурдным с нашей точки зрения судебным искам. Между тем, каждый год самому невероятному и самому абсурдному делу присваивается награда — приз Стеллы.

Почему именно Стеллы?

Да потому что в 1994 году 81-летняя американка Стелла Либек купила в закусочной «Макдональдс» стаканчик обжигающего кофе и нечаянно расплескала его на собственные ноги. Женщина отсудила 2.

9 миллионов долларов в процессе против Макдональдса за слишком горячий кофе в стаканчике. Дело получило широкую огласку и в итоге дало название этому призу.

Премия Стеллы, которую присуждают выигравшим самые нелепые и невероятные судебные процессы.

Интересно, что Американцы подают иски по любому поводу, иногда кажется, что весельчаки развлекаются таким образом. Некоторые обращения настолько абсурдны, что их можно рассказывать как анекдоты. В Америке многие подобные иски не только рассматриваются судом, но и часто выигрываются.

Дело о вкусной и здоровой пище

56-летнего Сизара Барбера узнают теперь по всей Америке. Простой сантехник из Нью-Йорка предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира и обвинил их в том, что по их вине он растолстел.

При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, он перенес два инфаркта и болен диабетом. Сумму, которую ответчики в случае благоприятного для них исхода заплатят по иску, определят присяжные.

Адвокаты Барбера полагают, что она составит несколько миллиардов долларов.

Дело о недостоверной рекламе

В 1991 году любитель пива из США Ричард Овертон подал в суд на пивоваренного гиганта Anheuser-Busch, требуя 10 тыс. долларов. Истец заявил, что сколько бы он ни пил их пива Bud, молодые юноши и девушки в бикини, которых показывали в рекламе, так и не появлялись. Он обвинил компанию в недостоверной рекламе и невыполнении обещаний.

Дело о причинении ущерба курением

Жительница Калифорнии Бетти Буллок, курившая сигареты почти полвека, а именно 47 лет, подала на компанию Филип Моррис иск. Дело в том, что у Бетти обнаружили рак легких.

А так как причиной рака легких в 95% является именно курение, то госпожа Буллок обвинила табачную компанию в причинении ущерба ее здоровью. В формулировке иска значилось, что компании не предупредила о последствиях, связанных с курением.

Итог: Бетти отсудила 750 тысяч долларов в качестве материального ущерба (на лечение), 100 тысяч — за моральный ущерб и 28 миллионов доллара в виде штрафа!

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Дело об оригинальном применении контрацептива

2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала ещё одна дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.

Не зевай на заседании

В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Дело о коте в микроволновке

Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Дело о воре в гараже

Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась.

Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме».

Он получил полмиллиона компенсации.

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юристаДело о жестоком обращении Бога к людям

В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.

Дело о неудачнике

Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним. А он постоянно ощущает себя неудачником.

Мужчина подал в суд на аптеку, продавшую ему успокоительное

Скотт Симон из Нью-Джерси купил в местной аптеке сильное успокоительное, которое в немалой дозе выпил на вечеринке и в результате чего впал в кому. После того как мужчина фактически побывал на том свете, он подал в суд не только на аптеку, но и на всех посетителей клуба и даже на американскую фармацевтическую компанию Pfizer.

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Миллион за пенис

В 1999 году канадский турист подал в суд на сеть кофеен Starbucks, заявив, что неисправное сидение в туалете одного из заведений в Нью-Йорке привело к травме его пениса.

Когда Эдварт Скварек потянулся за туалетной бумагой, сидение сместилось, зажав его достоинство между сидением и унитазом.

Скварек потребовал 1 млн долларов за “перманентное повреждение” полового члена, а его жена Шерри – 500 тыс. за то, что лишилась секса.

Дело о наглой моли

В 1540 году отличилось и судебные инстанции Испании. Так, в суде города Гимаране рассматривали дело о порче невероятно ценного гобелена особо наглой молью. Эта несчастная подсудимая моль принесла владельцам гобелена ущерб на сумму в 10.000 мараведи, его расценили как ущерб особо крупных размеров.

Насекомое было признано виновным и приговорено к отсечению головы. Но, это не все, родственники этой преступницы должны были навсегда покинуть королевство. Судья, видимо, наивно полагал, что вся моль в Испании с пониманием отнесется к такой трагедии и, осознав свою вину, тут же покинет страну.

Дело о петухе хулигане

А вот, например в 1474 году перед одним из судов Швеции предстал петух, которого обвиняли в хулиганских действиях, и даже в колдовстве. Этот обвиняемый каким-то чудом умудрился снести яйцо, чем сильно удивил и еще больше опечалил, и уже чертовски сильно напугал общественность. Этого петуха признали виновным и приговорили к смертной казни. Его сожгли на костре вместе с яйцом.

Оказывается, в суды обращаются как по поводу так и без поводов вовсе. Совсем по смехотворным вопросам. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства. И всеми движет одно — желание заработать деньги на пустом месте.

А что интересного о судах знаете вы?

Благодарю за внимание! Если понравилась статья, не скупитесь на оценку!

"Хороший юрист пишет договор, как алгоритм"

В преддверии 3-й Международной конференции о внедрении инноваций в сферу права Skolkovo LegalTech. BlackEdition, которая пройдет 29 ноября в Инновационном центре «Сколково», мы пообщались с управляющим партнером компании «Томашевская и партнеры» Жанной Томашевской.

Она уже 15 лет занимается международно-правовым консультированием бизнеса. С 2014 года рейтинг Best Lawyers отмечает ее как одного из лучших юристов России в области корпоративного права.

Жанна начала свою карьеру в крупной инвестиционной компании, где позднее возглавила корпоративную службу, затем руководила московским офисом юридической компании, а три года назад основала собственную фирму «Томашевская и партнеры».

Она рассказала о том, как высокие технологии изменят правила игры на рынке юридических услуг, что нового смогут предложить специалисты в эпоху тотальной алгоритмизации и стоит ли юристам опасаться, что их заменят роботы.

LegalTech — это для юристов или вместо юристов? Юрист как бизнес-партнер — каковы его ключевые компетенции?

В большей степени LegalTech нужен для юристов. Новые инструменты — как микроскоп для врача: улучшают эффективность, поднимают качество, открывают новые возможности.

Технологии помогут избавиться от многих рутинных операций, освободить время для более глубокого погружения в клиентские задачи. Для замены юриста на таких задачах потребуется кардинальный рывок в технологиях по сравнению с тем, что доступно сейчас.

И это, скорее всего, будет означать переход на другой уклад жизни, где и право, и суды, и юристы будут выглядеть не так, как сейчас.

Юристов подталкивает к роли бизнес-партнеров много факторов помимо LegalTech. Основной — это исчезновение роли юриста — носителя информации.

Во-первых, информация как таковая становится доступнее, во-вторых, она переносится в более надежные носители, чем голова юриста.

Читайте также:  Как правильно подарить долю в квартире? - советы опытного юриста

Благодаря этому от нас ждут уже несакральных знаний, а умения принимать или рекомендовать решения в условиях обилия, даже переизбытка информации.

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Как инновации в сфере права формируют новую образовательную модель

Каковы сейчас главные запросы на рынке юридических технологий? Что юристы ждут от изобретателей?

Мы ждем, что с нас снимут рутинную работу по сбору данных, подготовке типовых документов и их форматированию, что алгоритмы научатся анализировать документы на русском языке, с нашими падежами и окончаниями.

Сейчас в силу относительно невысоких издержек почти все споры разрешаются в суде. Как вы думаете, приведет ли развитие LegalTech-инструментов, в частности, анализа судебной практики и оценки вероятности исхода процесса к тому, что большее число споров будет урегулироваться в досудебном порядке?

Не могу согласиться с тем, что все споры доходят до суда. На моей практике большинство сложных споров все же пытаются решить путем переговоров. Конечно, судебные издержки — это не всегда суд в Лондоне (который может исчисляться миллионами фунтов), но сложный спор все равно может стоить достаточно дорого.

С моей точки зрения, инструменты анализа судебной практики действительно бурно развиваются, более того, по всему миру их уже начали запрещать. Это делается как раз для того, чтобы нельзя было заранее просчитать решение для каждого конкретного случая.

Например, во Франции официально запретили использовать юридическую аналитику для прогнозирования поступков или решений отдельных судей. Регуляторные препоны не позволяют пока говорить о том, что уже завтра можно будет спрогнозировать решение любого суда.

Но тренд четко говорит о том, что через десять лет мы будем жить в совершенно другом мире.

Как вы думаете, почему юристы одними из последних перешли к использованию высоких технологий в своей практике?

Я думаю, что юридический рынок меньше остальных, поэтому он позже воспринял инновации, чем, скажем так, более дорогие индустрии.

То, что для юристов сейчас звучит как инновации и LegalTech, во многом лишь реинжиниринг бизнес-процессов и автоматизация: этот путь финансовый сектор прошел лет десять назад.

Действительно прорывные вещи (например, программы, анализирующие документы и выявляющие риски) активно развиваются, но еще не стали массовыми.

Вы любите определение, в соответствии с которым юриспруденция — это «счет понятиями». На ваш взгляд, в связи с развитием LegalTech профессия юриста станет более гуманитарной и креативной?

Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

Эксперты обсудят, как подготовить юридический сектор к внедрению технологий

До поступления на юридический факультет я считала, что право — это гуманитарная наука.

Право оперирует алгоритмами: хороший юрист пишет договор, как алгоритм, а в голове он постоянно просчитывает бесконечные связи «если А, то Б». Это совершенно не означает отсутствия креативности.

Напротив, чем лучше юрист понимает связи между понятиями, тем более креативную цепочку действий или условий договора он может предложить.

Я думаю, что с развитием технологией документы будут более логичными и юриспруденция станет ближе к математике, чем к литературе.

Как LegalTech изменит рынок юридических услуг? Что бы вы ответили тем, кто опасается, что программисты со временем просто вытеснят юристов из их профессиональной области?

Я думаю, что юридический рынок подстроится под новую цифровую реальность. Изменения начнутся с образования: рано или поздно мы перестанем учить будущих юристов запоминать информацию, а начнем учить с ней обращаться. Уменьшится набор в юридические фирмы — техническую работу будут делать машины, а молодые юристы сразу начнут с юридических задач.

Точно изменится способ работы с информацией.

Сейчас принято отправлять друг другу документы в Microsoft Word, в будущем решения будут более технологичными, и юридические фирмы или их техноконкуренты будут доставлять клиенту решение в виде законченного IT-продукта. Например, уже сейчас мы можем предложить клиенту не просто сделать типовые договоры, а создать конструктор договоров под него, и это только самая базовая функция.

Какова роль собственно юристов в разработке продуктов LegalTech? Насколько юристам и разработчикам удается найти общий язык?

Юрист, разрабатывающий LegalTech-продукты, — это переводчик между юристами и программистами, которому нужно перевести юридические знания в блок-схему, а затем эту блок-схему — в техническое задание для разработчика.

Например, если вы создали продукт, который регистрирует компании, юрист проверяет все детали алгоритма — от выбора названия и заканчивая получением документов в налоговой. В проектных группах часто работает менеджер, задача которого — «переводить» запросы участников друг к другу.

Обычно такими менеджерами работают «технари» со вторым юридическим образованием. У нас таким переводчиком выступает юрист, разбирающийся в технологиях, и диалог в целом складывается успешно.

На мой взгляд, среди различных профессий юрист и программист неплохо в целом сочетаются и умеют донести свои взгляды друг до друга. Безусловно, кто-то более совместим с IT, кто-то менее.

Но и те и другие мыслят алгоритмами, построенными на одной и той же формальной логике.

Только у юристов эта логика нужна, чтобы определить применимые нормы права или обеспечить исполнение договора, а у разработчика эта же логика обеспечивает работу математических методов.

Могли бы выделить актуальные тренды развития сегмента LegalTech в России и мире? Известны ли вам необычные интересные кейсы внедрения LegalTech-решений?

Самый актуальный тренд — это искусственный интеллект. Развитие машинного обучения позволит компьютеру читать, понимать и извлекать ключевую информацию из документов: договоров, судебных решений.

Такая обработка может происходить с такой скоростью, которую не обеспечит даже самая крупная юридическая фирма.

Например, проверяя компанию перед сделкой поглощения (Due Diligence), нейросети могут проанализировать тысячи контрактов и аккуратно разложить их по типам, а также выявить среди контрактов аномальные (необычные условия расторжения, особые бонусы и т. п.).

Наиболее необычным решением мне показалась карта преступлений Москвы, собранная по адресам, фигурирующим в приговорах судов.

Аналогичные системы, построенные на закрытых данных (на протоколах и полицейских рапортах), сейчас тестируются в США: зная, в каком районе и в какое время может случиться преступление, полицейские заранее направляются туда.

Искусственный интеллект, по сути, прогнозирует преступность — почти как в фильме «Особое мнение».

Второй тренд, который в России пока не до конца проявился, но его ждет большое будущее, — это так называемая «суверенная цифровая личность», sovereign identity. Идея в том, что данные человека можно в зашифрованном виде записать в облако или блокчейн, предоставив защищенный доступ к ним — например, по снимку лица, как это делает IPhone.

В результате человек получает безопасность и контроль в отношении своих данных, а государство и бизнес могут создавать сервисы, основанные на идентификации пользователя. Практическое внедрение sovereign identity — это удаленная проверка возраста (например, на сайтах), телемедицина (удаленное получение рецептов на лекарства), финансовые услуги.

Десять необычных судебных дел 2014 года

Контекст

Неудачные попытки банкротства субъектов РФОтказ посетителю войти в кинозал с бутербродом незаконен – судСамарский суд отказал в иске ИП о легализации в РФ проституции»Не добивший» узников концлагерей депутат оштрафован на 200 тыс руб

Тяжба из-за 18 копеек стоимостью 2000 рублей

Судебная тяжба за 1 рубль давно уже никого не удивляет. Понятно, что опровержение компрометирующей информации в таких делах стоит намного дороже.

Однако июньский процесс в хакасском суде не только побил рекорд мизерности суммы иска в семь раз, но и не оставил никаких подсказок к разгадке цели, с какой он был затеян.

Вердикт суда никак не мог повлиять ни на качество работы учреждений, ни на их восприятие и оценку третьими лицами. 

Тяжба двух государственных учреждений из-за суммы, которой, скорее всего, побрезгует даже бездомный, стала главным претендентом на звание странность года.

16 июня Арбитражный суд Республики Хакасия рассмотрел дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Абаканском районе к Администрации Московского сельсовета этого же района о взыскании 14 копеек недоимки по страховым взносам.

Согласно представленному Управлением Пенсионного фонда расчету за сентябрь 2013 года по страховым взносам начислено 3 126 руб. 28 коп., уплачено – 3 126 руб. 14 коп. 

Внимания заслуживает загадочный пробел в знаниях чиновниками профильных законов РФ. Ведь в части 7 статьи 15 закона 212-ФЗ прямо прописано, что сумма страховых взносов менее 50 копеек отбрасывается.

Таким образом, иск изначально не имел никаких перспектив в суде, поскольку недвусмысленно противоречит закону. Как и ожидалось, суд отказал в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда.

Особую пикантность иску придает тот факт, что государственная пошлина по этому делу должна была составить 2000 рублей. Но, в данном случае, даже ее не получилось взыскать, поскольку заявитель на основании подпункта 1.

1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты как государственный орган и орган местного самоуправления.

Таким образом, бессмысленный судебный процесс не только занял рабочее время судей, но не был оплачен.

Попытка банкротства древнейшего города

Читайте также:  Как заключить соглашение об уплате алиментов? - советы опытного юриста

Пока одни чиновники судятся из-за копеек, другие рискуют оставить в суде без средств к существованию целый город. 

6 августа глава городского поселения Ростов Великий Константин Шевкопляс сообщил СМИ, что областной арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Яртехстрой» о взыскании с города 130 миллионов рублей. При этом чистый годовой доход одного из древнейших городов России составляет около 100 миллионов рублей, а бюджет – около 300 миллионов рублей.

В СМИ поступила информация, что в 2008–2009 годах Ростов получил более 400 миллионов рублей из федерального бюджета на строительство дорог в новых микрорайонах.

Городская администрация заключила контракт с застройщиком ООО «Роспоставка», при этом генподрядчиком выступило ООО «Яртехстрой». После аудита власти обнаружили, что сумма договора завышена на 342 миллиона рублей.

На работы компании потратили только 9% от полученных бюджетных средств, а все остальные средства вывели на счета физлиц. 

Из-за последовавших поверок в 2010 году власти не оплачивали работу подрядчикам, оставшиеся 170 миллионов рублей вернули в федеральный бюджет. «Яртехстрой» обратился за этими деньгами в суд, который принял их сторону.

Заместитель председателя муниципального совета города Александр Костырев заявил СМИ, что «город не имеет возможности этот долг погасить, так как сумма превышает бюджет самого Ростова.

Соответственно, город чисто теоретически надо признавать банкротом».

По словам мэра Ростова Константина Шевкопляса, если начнется производство по исполнительным листам и судебные приставы придут с описью имущества, то это парализует работу городских коммунальщиков. 

Напомним, Ростов, два года назад отметивший 1150-лений юбилей, является туристическим центром маршрута «Золотое кольцо России».

Собственные бутерброды под запретом

Зачастую странные на первый взгляд иски оборачиваются вынесением очень полезных для потребителей вердиктов. Так, например, попытка пронести в кинозал свою еду вскрыла противозаконность целого ряда формулировок правил кинотеатра.

Началось все с того, что сотрудники кинотеатра «Великан парк» не пустили зрительницу Ивановой в кинозал с бутербродом, приобретенным вне территории кинотеатра.

Кроме того, ей была предоставлена недостоверная информация о начале сеанса фильма. Огорчившись, 30 мая Иванова обратилась с жалобой в Роспотребнадзор.

Ведомство приняло определение о возбуждении в отношении ООО «Интерком» дела об административном правонарушении.

Расследование установило, что ООО допустило нарушение требований статьи 16 закона «О защите прав потребителей».

В частности, является незаконным пункт Правил посещения кинотеатра «Великан парк», где говорится о запрете его посетителям заходить на территорию кинотеатра с напитками и продуктами питания (за исключением продуктов и напитков, приобретенных в баре «Великан парк»).

Роспотребнадзор также установил, что в правила кинотеатра «Великан парк» включены условия, ущемляющие права потребителя (кинотеатр вправе заменить кинофильм в программе планируемого репертуара). 

25 июня Управление Роспотребнадзора вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности.  Компания обжаловала в суде акты ведомства. Однако 7 ноября арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска ООО «Интерком» об отмене постановления городского управления Роспотребнадзора. 

Арбитраж указал, что администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу предприятия. Таким образом, действующим законодательством предусматривается всего два основания запрета допуска зрителя в кинозал: нарушение общественного порядка и причинение вреда имуществу кинотеатра, говорится в решении.

Вердикт об уборке в квартире 

Судам иногда приходится возвращать человека к жизни как этическом плане (случай 4), так и в буквальном (случай 5).

Осенью Кировский районный суд города Омска обязал 54-летнюю Светлану Ж. навести порядок в собственной квартире. Однако добровольно исполнять решение суда женщина отказалась. Поэтому в начале декабря судебные приставы приехали к ней с бригадой рабочих. В квартире они обнаружили не только хозяйку, но и тараканов, мышей, груды перегнившего мусора…

По данным СМИ, только в первый день на разбор завалов в квартире и вынос мусора рабочие были вынуждены потрать шесть часов.

Бригаде рабочих еще несколько дней исполняла решение суда по возвращению квартире человеческого вида, а затем их сменили специалисты санэпидслужбы, которые должны были произвести дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию, чтобы избавить квартиру от грызунов и тараканов

Воскрешение ельчанина в суде

В ноябре 2013 года в Ельце в сарае был обнаружен труп мужчины, скончавшегося от туберкулеза. У него при себе не было никаких документов. Кто-то из случайных свидетелей подсказал полицейским, что умерший якобы похож на местного жителя Александра В.

Следователь, обнаружив некоторое сходство внешности покойного с фотографией Александра, имеющейся в банке данных полиции,  отразил в материале проверки, что найден именно его труп. Документ вместе с телом был направлен в бюро судебно-медицинской экспертизы.

А оттуда медицинское свидетельство о смерти Александра В. поступило в городской ЗАГС.

Спустя два месяца Александр В. обратился в отдел миграционной службы, чтобы заменить паспорт в связи с достижением 45-летнего возраста. Сотрудники УФМС ему сообщили, что по официальным документам он значится как умерший.

Кроме того, Александр заметил, что ему также перестали выплачивать пенсию как инвалиду II группы (впрочем, сотрудники Пенсионного фонда объяснили это тем, что мужчина вовремя не прошел переосвидетельствование группы).

В начале декабря Елецкий городской суд в ходе разбирательства установил, что работники следствия провели процедуру опознания трупа с грубейшими нарушениями законодательства. В частности, не были даже приглашены родственники на опознание.

Наряду с решением об аннулировании записи о смерти заявителя суд вынес частное определение, где предупредил руководство следственного отдела города Ельца СУ СК России по Липецкой области о недопустимости подобных нарушений работниками полиции в дальнейшем.

Личность того, кого похоронили под именем Александра, так и осталась неустановленной.

Примечательно, что пока шли разбирательства по этому делу, Александр В. успел получить уголовную судимость. В октябре 2014 года он был осужден на полгода за то, что превысил пределы необходимой самообороны: заступаясь за женщину, убил человека. 

Самарский суд помешал легализации проституции

Как и в человеческой жизни, в работе российских судов тема Танатоса чередуется с Эросом. Так, например, именно владения Фемиды выступает в последнее время площадкой для обсуждения вопроса: пришел ли момент открыть рынок сексуальных услуг в России. 11 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области постановил, что нет, не пришел. 

Суд отметил, что поскольку оказание интимных услуг населению не только не разрешено действующим законодательством, но и находится под его запретом, данный спор не может относиться к категории экономических споров или иных споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец, который является охранником банка, также просил суд обязать заинтересованных лиц обратиться в уполномоченный государственный орган с законодательной инициативой о декриминализации статьи 240-ой (вовлечение в занятие проституцией) и 241-ой (организация занятия проституцией) Уголовного кодекса РФ и статей 6.11-6.

12 (занятие проституцией) Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Кроме того, предприниматель просил суд «обязать заинтересованных лиц в объеме предоставленных компетенций разрешить вопрос по существу обращений, позволяющий мне заниматься организацией деятельности по предоставлению интимных (сексуальных) услуг населению и платить налоги в госбюджет».

В качестве ответчиков выступают, в частности, МВД, министерство экономического развития РФ, министерство труда и социальной защиты РФ, Совет Федерации, Госдума.

Депутата освободили от штрафа за оскорбление узников концлагерей

Как заметно из судебной практики последнего года, российские служители Фемиды не только демонстрируют высокие нравственные качества (случай 6), но и зачастую проявляют недюжинный гуманизм. Например, могут освободить народного избранника от непредвиденных денежных расходов.

В октябре 2012 года в Смоленске городские власти ввели бесплатный проезд для ветеранов войны и приравненных к ним категорий граждан, но при этом забыли распространить его на малолетних узников фашистских концлагерей.

В ходе обсуждения на заседании профильной комиссии горсовета необходимости внести изменения в нормативные акты депутат Смоленского горсовета Андрей Ершов заявил: «Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?!»

Аудиозапись высказывания была выложена в интернет. Депутат потерял место советника руководителя муниципального рынка и статус заместителя председателя комиссии горсовета по законности, регламенту и этике (!), но депутатский мандат, несмотря на многочисленные призывы, не сдал.

2 октября Ленинский районный суда признал Ершова виновным в публичном унижении человеческого достоинства малолетних узников фашистских концлагерей (часть 1 статьи 282 УК РФ).

Депутату было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Кроме того, суд удовлетворил иски 11 потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации морального ущерба в размере 100 тысяч рублей на каждого.

9 декабря СМИ сообщили, что Смоленский областной суд освободил депутата Ершова от штрафа, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, оставив в силе обязательство компенсировать моральный ущерб оскорбленным им узникам фашистских концлагерей.

До этого Промышленный районный суда Смоленска снизил сумму размера исков двух женщин, обладающих статусом малолетних узниц фашистских концлагерей, с 50 тысяч до 10 тысяч рублей.

В январе 2013 года одна из истиц — руководитель региональной общественной организации малолетних узников фашистских концлагерей Надежда Хатуцкая — скончалась, и уже после ее смерти, по данным «Российской газеты, апелляционная инстанция Смоленского областного суда освободила депутата от обязанности платить женщинам деньги.

Читайте также:  Перепроданная квартира: ВС разъяснил, что считается злоупотреблением правом - советы опытного юриста

Суд не позволил волку стать собакой

Житель Лабинского района Краснодарского края держал двух волков для скрещивания с собаками и выведения гибридной породы. При этом, как отмечают в пресс-службе местно прокуратуры, «Какими-либо научными или специальными познаниями в данной сфере он не обладал».

В октябре постановлением Лабинского межрайонного прокурора станичник был оштрафован за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил (ст.10.6 КоАП РФ). Прокурор обратился в суд, добившись конфискации волков и запрета гражданину содержать в своем домовладении диких животных.

Самым обидным для станичника, наверное, стал тот факт, что даже в случае успеха его проекта, он вряд ли стал бы первооткрывателем новой породы.

Популяция волко-собачьих гибридов была давно уже выведена в Пермском институте внутренних войск из волков и немецких овчарок.

Волкособы обладают значительно более развитыми чутьем, животным интеллектом и выносливостью, чем собаки. Их используют для охраны китайской и монгольской границ России.

В Кемерово посадили Д'Артаньяна

Пожалуй, самым необычным именем из всех участников судебных процессов в России в этом году обладает житель города Полысаево в Кемеровской области.

15 апреля Ленинск-Кузнецкий городской суд приговорил гражданина РФ с именем Д'Артаньяна к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года за кражу ноутбука.

Д'Артаньян признался, что зашел к соседке в гости, но когда увидел, что дома никого нет, взял со стола ноутбук и продал его незнакомому мужчине за три тысячи рублей.

Нецензурная «Ядрена Матрена»

Закончим наш обзор на добром слове. Даже на двух: «Ядрёна Матрёна» — этот товарный знак отказался регистрировать Роспатент. А 16 апреля Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя из Челябинска Олега Толмачева по этому вопросу. 

Причиной отказа стал пропуск трехмесячного срока, который закон отводит на обжалование акта административного органа. Как отметил суд, оспариваемое решение Роспатента было получено заявителем еще в декабре 2010 года. Представители Толмачева пояснили в суде, что решили оспаривать решение ведомства в 2013 году лишь после того, как узнали о регистрации аналогичного бренда на другое лицо.

Роспатент, отказывая в регистрации бренда, сослался на «Словарь русской брани», согласно которому заявленное обозначение «представляет собой бранное выражение русского языка», в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Толмачев же указывал, что в толковом словаре Ушакова словосочетание имеет другое значение — «крепкого телосложения, здоровая, полная, с огоньком в серых глазах «ядрёная баба».

Кроме того, отмечал Толмачев, это обозначение используется в названии сети ресторанов в Москве и Рязани, а «устное народное творчество использует обозначение «Ядрёна Матрёна» в своих загадках: «Стоит в углу Матрёна, здорова, ядрёна.

Пасть открывает, что дают, глотает (печь)». Впрочем, время для всех этих филологических аргументов уже вышло.

Подготовил Аркадий Смолин

ТОП-12 удивительных судебных дел

В череде скучных и однообразных дел иногда появляются такие, читать которые без улыбки просто невозможно. То истцы находят невероятные поводы для похода в суд, то ответчики шокируют своими доводами, а иногда и суды удивляют нестандартным подходом к разрешению спора. Мы решили сделать подборку подобных дел. Скучать читателю точно не придется.

Иногда истцы находят удивительные поводы для обращения в суд. Не менее удивительные решения порой выносят судьи. Мы же предлагаем вниманию читателей подборку неординарных судебных дел, которые заставят улыбнуться даже самых серьезных бизнесменов. Возможно, некоторые решения есть смысл взять на вооружение.

12. Прибыльная сауна

Обычаи делового оборота на Руси с древнейших времен предписывали ходить в баню. В современной России совместное (с партнерами) посещение сауны также делает переговоры более эффективными. Поэтому ОАО организовало сауну, а затраты на нее включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Налоговая инспекция, в свою очередь, вынесла решение о доначислении налога. А компания оспорила его в суде. Она указала, что все расходы, которые учтены при исчислении налога на прибыль, документально подтверждены и экономически оправданы.

ФАС Северо-Западного округа и нижестоящие суды поддержали позицию общества, аргументировав тем, что компания эксплуатирует сауну в представительских целях, поэтому ее использование направлено на извлечение дохода (постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.

2008 по делу № А05-6193/2007).

11. Массажное кресло увеличивает экономические выгоды

В другом деле суд посчитал, что массажные кресла в кабинете руководителя увеличивают прибыль не хуже сауны на предприятии. Еще в этом чудесном офисе были весьма неплохие ковры (персидские, наверное), картины (компания утверждает, что это копии), панно, гравюры, ­скульптуры, декоративные деревья и прочие элементы интерьера.

И вот что пишет в своем решении суд: «Объекты интерьера необходимы для создания комфортных условий работы сотрудников организации. Комфортные условия повышают производительность труда, а производительность труда, в свою очередь, обеспечивает повышение прибыли организации».

Имущество находилось в центральном аппарате управления госкомпании, поэтому суд «добил» ИФНС следующей фразой: «Поскольку в центральном аппарате на высоком уровне первыми лицами проводятся переговоры, совещания и деловые встречи с зарубежными и российскими партнерами, то такие объекты являются составной частью общепринятого делового этикета и служат поддержанию делового имиджа компании. Приобретение таких основных средств связано непосредственно с увеличением будущих экономических выгод, такие активы необходимы обществу в целях получения экономических выгод от других активов или сокращения потерь экономических выгод в будущем» (постановление ФАС Московского округа от 18.11.2011 по делу № А40-99335/10-140-481).

10. Праздники удались!

Примеры дел из адвокатской практики Черковой Ирины Валерьевны

Суть дела: Мария — успешная в карьере и привлекательная девушка. В какой-то момент она решила что нужно выровнять зубы. Разумеется, обратилась в крупную широко известную клинику стоматологии в надежде на профессионализм врачей. Заключила договор на оказание стоматологической помощи. Общая сумма лечения была определена в размере 342'993 руб.

Срок лечения — 24 месяца.Однако через 20 месяцев лечения врач уехал из страны, и больше не вернулся. Другого специалиста, который бы ставил брекеты такой же системы, в этой клинике не нашлось. Искали несколько месяцев. За это время необходимо было сделать несколько плановых процедур корректировки.

Мария понимала, что полтора года лечения пойдут насмарку и начала сама искать специалистов. Платила им, они делали, что могли, но полностью не исправили ситуацию — было уже поздно. Мария пришла к адвокату и подала претензию к клинике, виновной в оказании некачественного лечения и прерывании лечения. Эту претензию клиника оставила без удовлетворения.

Дальше обратились в суд.

В защиту прав Марии были заявлены исковые требования о расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании со стоматологической клиники 3'827'986 рублей, из них: 270'088 руб., выплаченных за некачественное лечение, 2'877'642 руб.

— стоимости оплаченного корректирующего и повторного лечения, в том числе предстоящего, неустойки в размере 389'263 руб., морального вреда в размере 290'993 руб., судебных издержек.

Ответчик исковые требования не признал, свою вину в причинении вреда здоровью отрицал.

Решением Мытищинского горсуда исковые требования удовлетворены в части расторжения договора, взыскания с медицинской Клиники 504 380 руб., в т.ч.: 270'088 руб.

, выплаченных за незавершенное и некачественное ортодонтическое лечение, убытков (оплаченное корректирующее и повторное лечение) в размере 134'292 руб., неустойки в размере 50'000 руб. за нарушение сроков оказании услуги, компенсации морального вреда в размере 50'000 руб.

А также постановили взыскать штраф в бюджет Мытищинского муниципального района в размере 160'044 руб. в связи с неисполнением досудебной претензии пациента.

Решение обжаловано Истцом в апелляционном порядке.

Дело рассматривалось около полутора лет. Мария нашла профессионального и опытного врача ортодонта, который согласился выступить в суде. Врач изучил историю пациентки, был поражён непрофессионализмом коллеги.

Однако добиться, чтобы суд заслушал этого эксперта удалось только в апелляционной инстанции.

Ходатайство истца провести экспертизу, чтобы выяснить необходимость дополнительного лечения, определить способы и оценить его стоимость, суд первой инстанции оставил без рассмотрения. Эта экспертиза была также назначена апелляционным судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда взыскала с Клиники дополнительно 2'877'642 рубля — убытки, необходимые для исправления негативных последствий, причиненных здоровью пациента в процессе незавершенного лечения.

После вынесения решения судом апелляционной инстанции и возвращения материалов дела в суд первой инстанции, на основании дополнительного заявления истца Мытищинский городской суд взыскал с Клиники дополнительно в пользу Клиента судебные издержки в сумме около 370 000 рублей.

Итого на основании судебных актов клиент получила: 3'752'022 руб.: 504'380 руб. + 2'877'642 руб. + 370'000 руб.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *