Новости уголовного процесса — советы опытного юриста

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится следователем, если гражданин обвиняется в совершении преступлений, по которым проводится предварительное следствие. По делам, которые расследуются в форме дознания, дознаватель выносит либо обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ), либо обвинительное постановление (если дознание проводится в сокращенной форме – ст. 226.7 УПК РФ).

Новости уголовного процесса - советы опытного юриста

Обвиняемый в совершении преступления

Обвиняемый в уголовном процессе появляется, когда подозрение в совершении преступления в отношении конкретного лица (подозреваемого) подтверждается.

Другими словами, обвиняемым подозреваемый становится в том случае, если по уголовному делу, по убеждению следователя (либо дознавателя), собран достаточный массив доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Обвиняемый — это гражданин, процессуальный статус которого определяется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса (далее — УПК РФ) обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

  • следователь вынес постановление о привлечении его в данном качестве (постановление о привлечении в качестве обвиняемого);
  • дознаватель вынес обвинительный акт либо составил обвинительное постановление.

Чтобы было более понятно, о каких процессуальных документах идет речь, дадим некоторые пояснения.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится следователем, если гражданин обвиняется в совершении преступлений, по которым проводится предварительное следствие. По делам, которые расследуются в форме дознания, дознаватель выносит либо обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ), либо обвинительное постановление (если дознание проводится в сокращенной форме – ст. 226.7 УПК РФ).

Необходимо также иметь в виду, что в различных стадиях уголовного процесса обвиняемый именуется по разному:

  • в стадии предварительного расследования – обвиняемым;
  • после назначения судебного заседания – подсудимым;
  • если в отношении него вынесен обвинительный приговор — осужденным;
  • в случае вынесения оправдательного приговора — оправданным.

В некоторых случаях признание лица обвиняемым и предъявление ему обвинения не совпадают по времени. Это связано с тем, что то или иное лицо может быть признано обвиняемым, но к моменту фактического предъявления обвинения скрылось от органов следствия либо дознания, тяжело заболело и т.д.

Привлечение в качестве обвиняемого

Ст. 172 УПК РФ предусматривает следующий порядок предъявления обвинения:

  • обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
  • обвинение предъявляется в присутствии защитника в случае его участия в уголовном деле;
  • о дне предъявления обвинения следователь (дознаватель) извещает лицо, которому оно будет предъявляться. При этом, подозреваемый, находящийся на свободе, извещается о дне предстоящего предъявления обвинения повесткой. В случае неявки он может быть подвергнут принудительному приводу. Гражданин, содержащийся под стражей, извещается через администрацию места содержания под стражей;
  • одновременно с извещением о дне предъявления обвинения лицу разъясняется право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника;
  • следователь объявляет данному лицу и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет существо предъявленного обвинения, а также права обвиняемого.
  • если обвиняемы или его защитник не явились в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.
  • в случае отказа обвиняемого от подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь делает в постановлении соответствующую запись.

Копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается обвиняемому и его защитнику, также направляется прокурору.

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Допрос обвиняемого

Немедленно после предъявления обвинения следователь (дознаватель) обязан допросить обвиняемого.

В начале допроса следователь должен выяснить, признает ли обвиняемый себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Ему разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, супруга (супруги), а также близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Ход и результаты допроса обвиняемого отражаются в протоколе его допроса.

В случае отказа от дачи показаний по уголовному делу, повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению допускается проводить только по его просьбе (ходатайству).

Показания обвиняемого

Следует иметь в виду, что в случае согласия обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Исключением из этого правила являются случаи дачи показаний обвиняемым в ходе предварительного расследования уголовного дела в отсутствие защитника и не подтвержденные им во время судебного следствия.

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, следователь должен сделать соответствующую запись в протоколе его допроса.

Показания обвиняемого должны оцениваться по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ. В ней, в частности, содержится важное положение о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения только в том случае, если его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

К сожалению, практика свидетельствует, что данное положение является ни чем иным, как декларацией желаемого, и, как правило, не учитывается судами при вынесении обвинительных приговоров.

Права обвиняемого

Следует отметить, что также как и подозреваемый, обвиняемый наделен существенным объемом процессуальных прав.

При первом же допросе лица в качестве обвиняемого следователь (дознаватель) должен разъяснить ему права обвиняемого. Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе:

  1. Знать, в чем он обвиняется; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения (обвинительного акта или обвинительного постановления); возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
  2. Представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы следователю (дознавателю), судье (суду), прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту и специалисту; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя (дознавателя), прокурора, а также суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
  3. Давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; в случае необходимости ему должна быть бесплатно предоставлена помощь переводчика.
  4. Пользоваться помощью защитника (в том числе бесплатно); иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности (в том числе до первого допроса) в качестве обвиняемого.
  5. С разрешения следователя участвовать в следственных действиях, которые производятся о его ходатайству или ходатайству его защитника (либо законного представителя); знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
  6. Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
  7. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; снимать копии с материалов уголовного дела (внимание: за свой счет!), в том числе с помощью технических средств.
  8. Возражать против прекращения уголовного дела, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
  9. Принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п.1 — 3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.
  10. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда; получать копии обжалуемых решений, копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений других участников уголовного процесса, а также подавать возражения на эти жалобы и представления;
  11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

  Судебная экспертиза по уголовному делу

Если по уголовному делу обвиняемым является несовершеннолетний, к участию в деле в обязательном порядке привлекаются его законные представители. При этом участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения его процессуальных прав.

Вместе с тем, необходимо отметить, что обвиняемый наделен не только правами, но и несет определенные обязанности. Так, например, он обязан:

  • являться по вызову следователя (дознавателя) либо суда, у которых в производстве находится уголовное дело;
  • не препятствовать установлению обстоятельств уголовного дела (истины по делу);
  • соблюдать меру пресечения, выбранную в отношении него следователем (дознавателем) или судом;
  • выполнять постановления следователя (дознавателя) и определения суда.

Предъявленное обвинение может быть изменено в ходе расследования либо уголовное преследование может быть прекращено. Об этом уведомляется обвиняемый, его защитник и прокурор.

P.S. Посмотрите это видео. О том, что делать, если вас незаконно пытаются привлечь к уголовной ответственности, отвечает адвокат Дмитрий Ефремов.

Новости уголовного процесса - советы опытного юриста

Предъявления обвинения по уголовному делу: процедура, сроки, законность

Последнее обновление: 25.08.2021

Обвинение по уголовному делу серьезное мероприятие. Очень важно знать порядок и последствия, а также способы противостояния. Ведь даже на маленькое упущение сотрудника следственного органа можно обратить большое внимание.

Читайте также:  Генри резник: восемь семь - советы опытного юриста

И с этого момента производство пойдет не по планам органов расследования, что будет на руку человеку, в отношении которого возбуждено дело. В статье рассмотрим подробности процедуры и на что нужно обращать особое внимание.

Что означает предъявления обвинения

Новости уголовного процесса - советы опытного юриста

Предъявить обвинение — не значить закончить дело. Это лишь своего рода кульминация, когда следствие показывает, что по делу имеется достаточное количество доказательств совершения преступления конкретным лицом. По делу предстоит еще много чего сделать.

Многие считают, что получить постановление об обращении в статус обвиняемого это очень плохое обстоятельство. Это не совсем так.

Какую важную информацию можно узнать

Бесспорно, такое событие означает, что соответствующий человек — ключевая фигура в деле, его привлекают к ответственности.

Кстати, именно процедура привлечения свидетельствует, что в отношении конкретного лица полным ходом идет уголовное преследование.

Но редко когда обвинение является неожиданным. Предполагаемый нарушитель уже есть (не считая случаев, когда преступление совершено тайно, без свидетелей). Поэтому когда такое случается, разрешается главный вопрос по делу: его прекратят или доведут до суда.

В тоже время статус обвиняемого дает возможность более-менее полноценно защищаться по делу, так сказать оправдываться. Ведь у него достаточно большой перечень прав и защитных гарантий. Чего, кстати говоря, нет у нарушителя, который до последнего дня по делу идёт свидетелем.

Это может рассматриваться как ущемление прав и поводом для отдельной жалобы на следователя.

Кто предъявляет

Достаточно простой вопрос: кто предъявляет обвинение по уголовному делу. Известно, что оно предъявляется на предварительном расследовании. Также известно, что предварительное расследование бывает двух видов:

  • предварительное следствие, которое ведет следователь;
  • дознание — осуществляет дознаватель.

В классическом понимании признание человека обвиняемым (с вынесением и предъявлением постановления) признает следователь.

Орган дознания (дознаватель) такой процедуры не осуществляет. При производстве дознания по делам небольшой тяжести (указанных в ч. 3 ст.

150 УПК РФ) виновного могут признать подозреваемым, а обвиняемым становится человек уже в момент окончания производства по делу одновременно с составлением обвинительного акта или обвинительного постановления (не путать с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого).

Таким образом, только следователь, расследующий уг.дело, может официально заявить о том, что человек приобрел статус обвиняемого.

Какая процедура

  • В целом процедура является строго регламентированной и состоит из нескольких этапов.
  • 1. Вынесение письменного постановления
  • Следователь изготовляет документ самостоятельно без личного присутствия лица, которого этот документ касается. В постановлении обязательно должно указываться:
  • дата;
  • должность, ФИО составителя документа;
  • данные гражданина, в отношении которого он составлен;
  • описание преступления с указание квалификации по статье уголовного кодекса.

Если обвиняемых несколько, то на каждого по отдельному документу. Если же уголовное дело в отношении одного человека, но по нескольким статьям, то документ будет один. Но каждое деяние (даже если речь идет об эпизодах противоправной деятельности) расписывается отдельно.

2. Вызов фигуранта

Работник следствия с постановлением неожиданно не нагрянет на работу или домой, дабы застать врасплох и добиться эффекта внезапности. Это мероприятие запланированное и должно проходить с учетом возможности подготовки к нему.

Поэтому следовать должен вызвать гражданина, проходящего по делу, стандартным способом:

  • повесткой, которая выдается под расписку либо высылается по почте;
  • оповещение производится по телефону;
  • через адвоката, если последний представляет интересы гражданина.

Все что нужно знать о допросе несовершеннолетнегоЛицо, находящееся под стражей, вызывается через администрацию спец.учреждения. А несовершеннолетний через родителей (опекунов).

Есть ещё важные моменты:

  1. Если человека приглашают на процедуру признания обвиняемым, это означает, что уже вынесено соответствующее постановление. Значит начинает течь срок предъявления, который составлен не более 3 дней. Поэтому нужно проявлять бдительность и обращать внимание на нарушение закона. Например, в повестке указана конкретная дата явки, да такая, что с момента вручения повестки и до момента явки к следователю пройдет более 3 дней. Вот поэтому следует требовать (в любезной форме) вручения повестки.
  2. При вызове предлагается решить вопрос с адвокатом. То есть прибыть со своим защитником. Либо просить о предоставлении бесплатного адвоката по назначению (по ст. 50 УПК РФ).

Кстати говоря, личное  присутствие на таком мероприятии является обязательным. Игнорирование вызовет неблагоприятные последствия, вплоть до избрания меры пресечения и объявления в розыск. Избежать негативных последствий можно лишь при наличии уважительных причин неявки.

3. Оглашения постановления

Обыкновенное зачитывание текста постановления. Однако это делается в присутствии защитника. Но гражданин, проходящий по делу, может выслушать содержание документа без адвоката, если сам пожелает этого. Исключение составляют дела, по которым участие защитника является непременным:

  • преследуемый законом не достиг 18 лет;
  • лицо, проходящее по делу, имеет физически или психические недостатки, которые ограничивают его возможность полноценно защищаться от обвинения;
  • фигурант не владеет русским языком;
  • расследуется преступление, за которое предусмотрено лишение свободы сроком от 15 лет и больше.

4. Разъяснение сути уголовного преследования и прав обвиняемого

Зачитать постановление мало, нужно растолковать его. Это прямая обязанность следователя. Ведь в большинстве случаев у новоиспеченного обвиняемого есть неясности и сомнения.

К сожалению, в процессуальном законе нет четкого определения этого действия. Хотя специалисты уголовного процесса считают, что этот этап один из главных.

И, тем не менее, от лица производящего расследование, нужно попросить сообщить в деталях:

  • точное место, время и дата преступления;
  • состав лиц, его совершивших;
  • количество потерпевших и их персональные данные;
  • способ совершения деяния;
  • используемые орудия, оборудование, средства;
  • сумма ущерба;
  • на какие нормы уголовного кодекса и других законов ссылается следствие при квалификации действий обвиняемого, дать толкование значение этих норм;
  • какими доказательствами подтверждается догадки следствия;
  • прочие вопросы, в зависимости от специфики случая.

Таким образом, можно получить видение картины деяния со стороны обвинения. Это немаловажно, ведь не редко следствие оказывается не на верном пути. Поэтому такую кривизну можно своевременно откорректировать.

Также озвучиваются права обвиняемого. Не просто перечисляются правомочия, а именно разъясняется их суть. Законодатель предусматривает множество прав для обвиняемого, но основные приведены в статье 47 УПК РФ их 22.

Это серьезные инструменты защиты. А некоторые уже можно применить в тот же момент.

Например, получить копию постановление о возбуждении уголовного дела или заявить ходатайство о проведении какого-нибудь следственного действия и участвовать в его проведении и т.д.

5. Подписание постановления

Поставить подпись в этом процессуальном документе не означает согласиться с ним. Это лишь свидетельство о том, что процедура состоялась с участием конкретного лица.

Тем не менее, возможность отказаться от подписи предусмотрена в УПК. И в таком отказе есть смысл, когда вся процедура или её часть была проведена с нарушением.

По идее, следователь должен дать возможность пояснить причины отказа. Было бы идеально указать свои замечания в самом постановлении. Или хотя бы в отдельном документе, содержание которого засвидетельствуют понятые. Такая процедура, кстати, предусмотрена для следственных действий. Поэтому можно действовать по аналогии.

Но процессуальный кодекс касаемо «обвинительного регламента» такие тонкости не описывает. Следователь чаще всего просто ставит отметку об отказе в подписании документа фигурантом.

Тогда о своих замечаниях относительно процедуры нужно указывать в протоколе предстоящего допроса.

После этого на руки должны дать копию постановления. Желательно получить документ, заверенный живой подписью лица, проводящего расследование, с печатью следственного органа.

6. Допрос

Это мероприятие не относится непосредственно к обвинительной процедуре, но должно незамедлительно последовать после её завершения. Поэтому многие практикующие адвокаты считают, что эти действия неразрывно связаны между собой.

Давать ли показания или отказаться от них дело человека, привлеченного к ответственности. Такие тонкости следует обсуждать с адвокатом и исходить из ситуации по делу.

Но если были нарушения процедуры предъявления обвинения, то в этой части лучше дать показания. Дабы указать на все недочеты.

Сам же допрос проводится по правилам получения показаний от свидетеля, с некоторыми исключениями. Так обвиняемого не предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Но предупреждают, что всё сказанное будет использовано как доказательства вины в совершенном правонарушении.

Если нарушитель в статусе подозреваемого

Порядок предъявления обвинения подозреваемому несколько иной, если будут меры пресечения. В обычных случаях вопрос о необходимости и времени признания статуса обвиняемого остается на усмотрение работника следственного органа.

Если же человека задержали как подозреваемого и заключили под стражу, то по истечению 10 суток истекает срок для предъявления обвинения подозреваемому по уголовному делу.

Если подозрение по статьям уголовного кодекса, связанных с терроризмом (экстремизмом), то такой срок составляет 45 суток.

В противном случае, человека освобождают из под стражи, задержание же считается незаконным.

Какие есть плюсы после предъявления

Казалось бы, чего хорошего в сообщении о том, что уголовное дело направлено против конкретного человека. Ничего хорошего, однако ситуация намного хуже если до последнего об этом умалчивают.

Читайте также:  Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий - советы опытного юриста

Потенциальный нарушитель находится лишь в томительном ожидании с робкой надеждой на авось.

А в последний момент перед завершением расследования и направления дела в суд становится ясным, кого будут судить.

Понятно, что такое дело вряд ли будет объективным и всесторонним.

Поэтому чем раньше заговорят об официальном обвинении, тем больше возможности защитить себя. И это логично. Ведь закон предусматривает широкий спектр прав для обвиняемого.

Ведь ознакомление с постановлением о возбуждении и привлечение в статусе обвиняемого возможно лишь после обвинительной процедуры. А это позволяет предпринять меры по сбору оправдательных доказательств, оказывать воздействие на расследование и пр. Дело перестает быть окутанным тайной следствия.

Защищать себя можно множеством способов, согласно полномочиям, предусмотренных ст. 47 процессуального кодекса.

Как защищаться от незаконных действий

Законность обвинения по уголовному делу в первую очередь зависит от соблюдения процедуры вменения обвинения.

Важно на этом этапе проявить максимум продуктивной и разумной активности. Любое нарушение даже незначительное может иметь самый непредсказуемый результат.

Необходимо обращать внимание на следующие моменты:

  • есть ли достаточные основания (наличие доказательств, указывающих на причастность к преступлению);
  • своевременно ли предъявлено постановление;
  • имеются ли в нем ошибки, в том числе грамматические;
  • ясно ли изложен текст;
  • проведено ли разъяснение сотрудником следствия;
  • передана ли копия постановления фигуранту;
  • предложено ли дать пояснение по сути обвинения немедленно (как это сказано в законе).

Обо всех несоответствиях можно заявить уже во время процесса и просить это отразить в качестве замечаний в постановлении, отдельном документе или протоколе допроса.

Также хорошим способом защиты является ходатайствование о приобщении к материалам доказательств и (или) проведение следственных мероприятий. Естественно, результаты таких мероприятий должны играть на руку стороне защиты.

Если следователь отказывает в удовлетворении ходатайства, отказывается вносить замечания и допущенные нарушения серьезные, то такое поведение следует обжаловать в судебном порядке (ст. ст. 123, 124, 125 УПК РФ).
В видеоролике рассказано о том как вести себя при процедуре, как реагировать на уловки следователя и какое поведение обвиняемого дозволительное.

По каким делам обвинения не предъявляют

Есть категории уг.дел, где предъявительной процедуры в классическом смысле попросту нет. К таковым относятся:

  • когда проводится дознание;
  • дознание в сокращенной форме;
  • производство по частному обвинению (по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и  ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).
  1. Вопрос:
    Тогда как же предъявляется обвинение по уголовному делу, которые ведут дознаватели?
  2. Всё просто обвиняемый как таковой становится с момента окончания дознания одновременно с составлением заключительного документа – обвинительный акт (обвинительное постановление — при сокращенной форме дознания).
  3. При разбирательстве по частному преследованию, человек становится обвиняемым с момента поступления дела в суд.

«Я не обязан вам верить, но обязан вас защищать»: Интервью с адвокатом по опасным делам Алексеем Гавришевым

14 сентября 2021, 17:49 — Общественная служба новостей — ОСН

«Я не обязан вам верить, но обязан вас защищать» − эти слова могли слышать те, кого защищал адвокат по опасным делам, экономист и политик Алексей Гавришев. Цивилист, ярко ворвавшийся в уголовный процесс и известный своим нестандартным подходом и непредсказуемой защитой.

− Алексей Викторович, когда вы решили, что будете адвокатом?

− В целом я никогда не планировал заниматься уголовными делами и о статусе адвоката не думал, хотя адвокатуру нам отдельно преподавали. Изначально получение статуса адвоката для меня было больше как повышение квалификации. Возможно увлекся будущей профессией.

На 3 курсе юрфака у меня уже была своя компания, по оказанию юридических услуг. К слову сказать, диплом у меня был как раз по предпринимательскому праву. Окончив МГЮА, я срочно побежал получать экономическое образование в РЭА им. Плеханова т.к.

для управления бизнесом нужны были дополнительные знания.

Но вы приобрели известность как раз благодаря участию в уголовных делах. Что изменилось?

− Я всегда специализировался на предпринимательстве и экономических спорах. Просто пришлось как-то защищать одного предпринимателя по уголовному делу. И теперь остановиться не могу. Стали обращаться другие. Видно я как-то раскрылся.

Когда ко мне обращались я даже клиентам объяснял, что я цивилист и не занимаюсь уголовными делами, но постараюсь помочь. Но все говорили, что у меня какой-то совершенно другой, нестандартный подход, не как обычно у адвокатов по уголовным делам. Я заметил что могу удивлять.

Со временем я уже перестал говорить, что не занимаюсь уголовными делами. Пока наконец сам не осознал что глубоко в них погружен. Однажды у меня за несколько месяцев вышло из СИЗО сразу трое и мой рейтинг в СИЗО резко вырос, а арестанты подшучивали – «сразу видно – цивилист».

А после защиты известного Андрея Матуса, меня и вовсе все называли «адвокат Матуса», не зная тогда еще меня по имени и не зависимо от дела которое я веду. Так и говорили – «его же защищает адвокат Матуса». И сотрудники тюрьмы меня тоже только так и называли.

«Это же вы адвокат Матуса? – зайдите, там для вас документы по Иванову». При том что Матус уже давно был на свободе. Так что это пока однозначно самый яркий клиент.

− В адвокатуру вы пришли после службы? Вы раньше работали в правоохранительных органах, в каком звании уволились и почему?

− Это адвокатская тайна. Шучу. Нет, в органах я не работал. Хотя не все в это верят.

У меня была возможность начать делать возможно неплохую карьеру в органах, но я сделал другой выбор и решил в органах не служить, а делать карьеру в корпоративных структурах.

Ездил по собеседованиям, хотя мог бы сейчас работать где-нибудь в НИИ Уголовно-исполнительной системы, научным сотрудником. В итоге устроился помощником юриста в одно акционерное общество.

Когда ко мне обращались я даже клиентам объяснял, что я цивилист и не занимаюсь уголовными делами, но постараюсь помочь

− В сети много информации о вашей работе. Расскажите об интересных делах.

− Дело Матуса конечно, ни с чем не сравнить. Тогда мне судья «желтую карточку вручил», как бы предупредив, что спорить с судьёй это «неспортивное поведение». Дословно, так и сказал. То, что пережил сам Матус тоже заслуживает отдельного внимания. Он мне однажды написал из тюрьмы письмо, что я «монстр», т.к.

уровень его скандала зашкаливал на государственном уровне. А так доводилось участвовать в деле по защите президента Роспромбанк, там меня пытались статуса адвоката лишить за нежелание получать какие-либо разрешения на свою работу от следствия, но в палате адвокатов Москвы согласились, что я действую законно.

В деле РАНХиГС участвовал, участвовал в защите первого вице-мэра г. Сочи, влиятельных представителей криминалитета и даже заместителя начальника тюрьмы приходилось спасать от тюрьмы (получилось, кстати). Но это всегда были экономические преступления. Да что уж там, даже промысел морских ежей пришлось отстаивать в рамках уголовного дела.

А женская тюрьма…Вообще весь вечер можно вам рассказывать. Так что, мягко говоря, не скучно.

Он мне однажды написал из тюрьмы письмо, что я «монстр», т.к. уровень его скандала зашкаливал на государственном уровне

− С какими проблемами в основном приходится сталкиваться?

− Пожалуй основная проблема это то, что тебя всегда отождествляют с твоим доверителем, и защищая его многие считают, что я защищаю само преступление, или какие-то взгляды человека, а не его право на защиту. Я всем, кстати, говорю, что не обязан вам верить, но обязан защищать.

− Вы рискуете защищая людей?

− Ну конечно. Тут мне просто с категорией дел так «повезло». Я даже иногда шучу, что доведу своих и на условную «пенсию» – буду заниматься чем-то спокойным, например семейными скандалами. Однажды в суде прямо в канцелярии спросили, не боюсь ли я подавать документы. Такая простая вещь как подача документов, представляете?! Но только не с моими клиентами.

Так что не только Следственный комитет пытался меня статуса лишить за излишне рьяную защиту своего клиента. И в ФСБ было приковано внимание к моей персоне. И бандиты были, которые на постоянной основе караулили меня возле тюрьмы, когда я выйду от своего доверителя, пытаясь давить на меня и вмешиваться в защиту.

Не говоря уже о правоохранительных органах, которые меня разрабатывали. Хотя по резонансным делам часто следят за адвокатами. Когда у тебя известные клиенты и они вызывают особый интерес, ты тоже неизбежно попадаешь под удар. Сложно, но интересно быть адвокатом-экстримальщиком.

Главное правило безопасности это не опускаться до выхода за рамки правового поля и другим не позволять. Тогда можно шуметь на любом уровне.

Читайте также:  Десять необычных судебных дел 2014 года - советы опытного юриста

− Вы ведете активную политическую деятельность? Выборы в ТиНАО, в Мосгордуму, что еще, какие планы?

− «Зачем вы покоряете Эверест? – Я покоряю Эверест просто потому что могу»- запомнилась мне эта цитата из одного фильма.

Вот так и у меня с выборами, как юрист я понимаю механизм и избирательное право и могу этим пользоваться. Вот и участвую просто потому что могу. Это больше профессиональный азарт. Один раз даже чуть было не получилось.

Вообще заниматься надо тем, что у тебя хорошо получается. У меня это всё-таки адвокатская деятельность.

И в ФСБ было приковано внимание к моей персоне. И бандиты были, которые на постоянной основе караулили меня возле тюрьмы…

− На чем сейчас акцентируете работу?

− Если говорить об уголовных делах, то это исключительно экономические преступления. За рамками уголовных дел развиваю практику форензик, которая сильно недооценена бизнесом.

Активно пытаюсь донести, что профилактика уголовных дел  – залог успеха и безопасного ведения бизнеса. Но к сожалению, пока что-то не случится никто ничего делать не хочет. А потом не понимают из-за кого и за кого сидят. Постепенно бизнес начинает это понимать.

Также медиа споры, репутационные иски сейчас актуальны в условиях цифровизации всего и вся.

− Расскажите какие у Вас требования к клиенту?

− Единственное требование к клиенту у меня это доверие. Так заведено, что почти все кому пришлось столкнуться с уголовными делами сразу становятся гуру уголовного процесса.

Изучив свою статью, статью соседа и уголовно-исполнительный кодекс начинают давать советы друг-другу и адвокатам. У меня даже уважаемые кандидаты юридических наук были клиентами.

 Но понимающие люди никогда не вмешиваются в мою работу.

Единственное требование к клиенту у меня это доверие

− Есть какие-то приметы или свои суеверия в работе?

− Нет, хотя вокруг меня одни суеверия. Есть какие-то вещи, у которых я замечаю последовательность. Например суды, начинающиеся 13 числа, это всегда увлекательные процессы.

Но глубоко это не пропускаю, я в этом плане не сильно подвержен влияниям. Я могу сто раз вернуться за удостоверением и не проиграть в этот день. На фразу «ни пуха ни пера» я обычно просто отвечаю спасибо.

Потому что мне важней, что мне человек пожелал победы, чем закончить это «мантру» правильными словами.

Сложно ли учиться на юрфаке? Юрист даёт советы выпускникам и абитуриентам

Август. Всего лишь название месяца, но для недавних школьников, которые уже стали выпускниками, этот месяц означает время выбора будущего места учёбы, сбор бумаг для поступления и так далее. Можно сказать, что месяц — судьбоносный.

В связи с этим я бы хотел ответить на вопрос: сложно ли учиться на юрфаке? Какие предметы самые сложные? Что со взятками на юридических факультетах? В общем, обо всём и коротко. Начнём.

Сложно ли учиться на юрфаке?

Я считаю, что учиться на юрфаке — интересно и сложно, но не прям так, что невыносимо (как, например, обучение в области медицины).

В чём заключается сложность? В объёме информации!

Будьте готовы, что на первом курсе вы будете изучать азы юриспруденции — теорию государства и права, историю государства и права Россиизарубежных стран и даже философию (поскольку философия в своё время сильно повлияла на развитие государственных и правовых отношений).

После первого курса студентов уже будут «разбивать» на конкретные группы: кто-то будет выбирать углубленное изучение гражданского права, кто-то — уголовного, кто-то — административного. От этого будут зависеть ваши дальнейшие предметы.

Будьте готовы изучать бюджетное право, экологическое, право социального обеспечения, международное право, семейное, трудовое и, в общем, очень много разных вещей.

Как я и сказал — основная сложность просто в огромном количестве информации, которую нужно держать в голове.

Например, период экзаменов. У вас в семестре были две разные дисциплины: гражданский и уголовный процессы. Вопрос от преподавателя по гражданскому праву на экзамене: какой срок апелляционного обжалования? И тут в голове может начаться каша: то ли 10 суток, то ли месяц.

И тут вы отвечаете (надеясь на удачу), что 10 суток. Неправильно! 10 суток — это по Уголовно-процессуальному кодексу, а по Гражданскому процессуальному кодексу же данный срок составляет месяц!

Поэтому будьте готовы к огромному потоку информации.

Начинайте тренировать мнемотехнику:)

Пример сроков в юриспруденцииПример сроков в юриспруденции

Какие предметы самые сложные на юрфаке?

Вообще, этот вопрос очень специфичный, поскольку одному студенту может нравиться экологическое право, но не будет нравиться бюджетное право, а другом студенту — совсем наоборот, а учить надо всё.

При этом каждый предмет ведёт разный преподаватель (не всегда, конечно, но часто). Преподаватель может быть либо «лояльным», либо «гасить» студентов при любом удобном случае.

Но, всё же, исходя из моего опыта и анализа форумов, самыми сложными предметами являются:

— История государства и права России иили зарубежных стран; Римское право. Много дат, личностей, кому-то может показаться скучным;

— Теория государства и права. Студенты не совсем поначалу понимают, зачем нужен этот предмет, который больше…философский, но, тем не менее, — это базовый предмет;

— Финансовое (бюджетное, налоговое) право. Налоговый кодекс России — это самый толстый и объёмный кодекс из ныне существующих, а также крайне запутанное бюджетное право, где объясняется как распределяется бюджет между субъектами, субсидии и так далее;

— Уголовный и гражданский процессы. В чём же сложность изучения гражданского или уголовного процессов? В множестве нюансов, сроков, условий, санкций и так далее.

Берут ли взятки на юрфаке?

  • Я не буду говорить за все университеты в России, ведь где-то определенно такое есть, но есть статистика, что именно на юридических факультетах меньше всего коррупционных скандалов с преподавателями, что о многом говорит.
  • Просто преподаватели, которые преподают на юрфаке, понимают чем может грозить получение взятки, поскольку многие преподаватели на юрфаке — люди из силовых ведомств, либо бывшие судьи, действующие юристы и так далее.
  • Рисковать карьерой, именем и свободой ради того, чтобы «вытащить» какого-то студента, пусть и за хорошие суммы, — никто не хочет.
  • ================================================================

???? Полезная статья? Ставь лайк, подписывайся на канал и оставляй комментарий.

  1. ⚖️ Получить консультацию юриста:
  2. chuburovlaw@yandex.ru ????
  3. 8 (904) 334-42-05 (WhatsApp) ????
  4. @Chuburovlaw (Telegram) ????

✅ Другие юридические статьи доступны по данной ссылке: https://zen.yandex.ru/chuburovlaw

===============================================================

Идея не сажать в тюрьмы бедных возмутила юриста: "Что значит — тяжёлое материальное положение?"

Верховный суд России предложил не сажать в тюрьмы тех, кого на преступление толкнула бедность. Инициатива вызвала сомнения у доктора юридических наук: «Что значит — тяжёлое материальное положение?»

Заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В.

Ломоносова, доктор юридических наук Леонид Головко подверг сомнению идею Верховного суда не сажать в тюрьму тех, кто совершил преступление из-за тяжёлого материального положения.

Авторы идеи считают, что преступнику нужно лишь признать вину и раскаяться в содеянном, а наказывать его тюремным сроком излишне.

Инициатива, по словам Леонида Головко, достаточно спорная, поскольку, с одной стороны, вписывается в рамки идеи сокращения населения тюрем. Сокращать его действительно надо, считает эксперт, но не любой ценой.

«Оно и так у нас снижается. У нас за последние несколько десятилетий очень значительно уменьшилось число осуждённых. Но опять-таки, не любой ценой», — подчеркнул Головко в беседе с Царьградом.

Он уточнил, что в идее с освобождением бедных от тюрьмы есть как минимум два камня преткновения. «Первый момент, это абсолютная оценочность ситуации, связанной с тяжёлым материальным положением, — пояснил наш собеседник.

— Что значит — тяжёлое материальное положение? Иногда очень состоятельный человек считает, что ему трудно расплатиться по своим сделкам. Для другого и тысяча рублей так важна, он считает, что его сосед, у которого она есть, он в хорошем материальном положении.

Это очень оценочные вещи. Их просто невозможно определить».

А во-вторых, добавил Головко, тяжёлое материальное положение и так учитывается при назначении наказания, оно входит в понятие «стечение тяжёлых последствий».

Но говорить, что человек, который, условно говоря, беден или вообще неимущий, может делать всё что угодно, такого никто себе не позволял, и вряд ли мы можем себе это позволить. По сути, это означает безнаказанность за определённые преступления.

И это не очень хорошо, поскольку уголовный закон должен ещё сдерживать преступность, сдерживать вот это поведение. То есть человек должен бояться этого уголовного закона, это тоже работает.

И когда он ничего не боится, потому что находится в тяжёлых условиях, это плохо,

— отметил юрист.

По мнению Леонида Головко, данная инициатива, во-первых, затруднена технически, во-вторых, крайне рискованна с точки зрения уголовной политики.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *