Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. — советы опытного юриста

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. - советы опытного юриста

В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», что является неправильным. Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.

Один лишь факт расфасовки наркотических средств, его приобретение и/или перевозка не могут достоверно доказывать наличие цели сбыта данного вещества. Доказательствами в данном случае могут быть: признательные показания задержанного, свидетелей, результаты оперативных мероприятий, переписка мессенджерах, смс, социальных сетях и т.д.

В соответствии с действующим законодательством одно лишь предположение невозможно положить в основу обвинения, должно быть доказано наличие умысла, но, видимо, нашим правоохранительным органам в погоне за «палочкой» за раскрытое уголовное дело это неважно.

Что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств?

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:

  • приобретение;
  • изготовление;
  • переработка;
  • хранение;
  • перевозка лицом, самим их не употребляющим;
  • количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке;
  • наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По данной категории дел очень часто в обвинении не отражается умысел обвиняемого именно на сбыт наркотических средств, отсутствуют сами признаки сбыта наркотических средств. То есть речь идет о предположениях писавшего обвинительное заключение человека, не основанных на доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, я являются лишь предположением следствия.

Более того, когда следователи пытаются увечить свои показатели по данной категории дел, они, как правило, не учитывают при предъявлении обвинения следующие нормы УК и УПК РФ, а именно:

  • ст. 5 УК РФ – объективное вменение не допускается;
  • ст. 14 УПК РФ — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
  • ст. 171 УПК РФ — обвинение должно строится на достаточных доказательствах, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Это в последующем ведет к переквалификации дела в суде при наличии хорошего защитника. По данной категории дел именно следствие должно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления, а также реализацию веществ другому человеку.

Одного предположения со стороны правоохранительных органов о наличии у обвиняемого умысла на сбыт наркотических веществ недостаточно, обвинение должно быть доказано.

На органы прокуратуры действующим законодательством возложена обязанность следить за правильной квалификации преступления, соблюдением закона при производстве уголовных дел и направлять в суд дела надлежащим образом расследованные. Однако на практике это делается не всегда.

Иногда по делам данной категории можно встретить позицию прокурора, что даже при отсутствии доказательств по покушению на сбыт или сам сбыт наркотических средств, прокурор направляет уголовное дело в суд с обвинительным заключением именно по ст. 228.1 УК РФ и тогда адвокату уже в суде предстоит добиваться правильной квалификации преступления.

На практике, данная позиция прокуратуры заключается в нежелании вникать в суть уголовного дела, во все обстоятельства доказанности вины, в наличие обстоятельств, свидетельствующих о покушении на сбыт или на сам сбыт наркотических веществ, и все поданные жалобы адвоката отклоняются и не достигают нужного эффекта, а положительного результата можно достичь только в суде, где уголовное дело переквалифицируется.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. - советы опытного юриста

Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика

В моей практике был следующий случай: Гражданин Р. был задержан с большой партией наркотических веществ (марихуана), ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических веществ).

В ходе следствия гр-н Р. признал факт хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Я как адвокат обвиняемого заявлял ходатайства на следствии о переквалификации действий гр-на Р.

на хранение, но следователь и прокуратура по надуманным причинам отказались переквалифицировать.

Расфасовка наркотических средств привела органы следствия к выводу, что умысел на сбыт все-таки присутствовал в действиях обвиняемого.

В судебном заседании я снова заявил ходатайство о переквалификации действий обвиняемого. Мне удалось доказать, что имеющиеся у обвиняемого наркотические средства были приобретены им уже в расфасованном виде исключительно для личного потребления.

Суд согласился и с другим моим доводом, что в материалах дела не было ни одного объективного доказательства, подтверждающего намерение обвиняемого на сбыт наркотических веществ. В связи с чем, ввиду отсутствия достаточной совокупности доказательств с учетом ч.3 ст.

14 УПК РФ, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий гр-на Р с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Статья 228: сбыт или хранение? | Адвокат Петербурга

В прошлом году ко мне на консультацию пришла расстроенная мама, уголовное дело ее сына вместе с обвинительным заключением было направлено в суд, а сам обвиняемый находился в СИЗО под стражей.

Основной вопрос – статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта или сбыт? Как обычно это бывает, вместе с приобретением и хранением наркотиков следствие вменяло в вину еще и попытки сбыта по 228.1, при этом обвиняемый молодой человек был наркозависимым и некоторое время употреблял героин.

После заключения адвокатского соглашения в уголовном судопроизводстве я приступила к выполнению поручения – посетила своего подзащитного в одном из СИЗО Санкт – Петербурга и ознакомилась с материалами уголовного дела.

Статья 228 часть 2

По итогам ознакомления с материалами дела и беседы с подзащитным выяснилось следующее:

На стадии предварительного следствия адвокат был приглашен следователем в порядке статьи 51 УПК (государственный адвокат по назначению).

  • при этом мама моего подзащитного все – таки оплатила гонорар этому адвокату за защиту на предварительном следствии,
  • но как это иногда бывает, адвокат соглашение не заключил и продолжал позиционировать себя как государственный адвокат по назначению.

На допросах адвокат по назначению не присутствовал, а приезжал подписывать уже готовые протоколы.

  • Мой подзащитный успел признать свою вину в приобретении и хранении наркотиков (статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта), но категорически отрицал свою вину в покушении на сбыт.
  • При этом он сам являлся наркозависимым.
  • Такая позиция моего подзащитного внушала мне некоторые надежды – с этим уже можно было работать.
  • Ситуация гораздо хуже, когда на следствии дают полные признательные показания.

Связка «адвокат по назначению» — «следователь» работает давно и успешно

  • государственный адвокат делает вид, что он оказывает квалифицированную юридическую помощь,
  • а у следователя есть широкий простор для злоупотреблений и нарушения прав подозреваемого или обвиняемого.

Чем «помог» адвокат по назначению моему подзащитному?

  • Дать признательные показания и обеспечить себе срок.
  • Это называется недобросовестная пассивная защита, когда адвокат не предпринимает никаких шагов и действий для защиты прав подозреваемого (обвиняемого) и при этом никоим образом не мешает следствию нарушать права своего подзащитного.
  • Обычно результат работы такого адвоката – долгие годы заключения жертвы в местах не столь отдаленных.
  • А у мамы на стадии предварительного следствия была иллюзия квалифицированной юридической защиты.
  • То, что ее сын из подозреваемого сначала превратился в обвиняемого, затем и подсудимого, обратившаяся ко мне за помощью доверительница осознала только на стадии передачи уголовного дела с серьезным обвинительным заключением в районный суд.
  • Об обреченности жертвы на стадии следствия и судебного разбирательства зачастую близкие не догадываются до момента оглашения обвинительного приговора.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. - советы опытного юриста

Обвинение, предъявленное моему подзащитному, мягко говоря, было натянуто.

Что же указывало следствие в качестве основных доказательств ?

  • обвиняемый лично не сбывал, но присутствовал (находился в непосредственной близости) при «сделке» и обеспечивал безопасность, а значит и участвовал в незаконном «бизнесе».
  • показания работников правоохранительных органов были совершенно одинаковыми, вплоть до совпадения каждой точки и запятой. Менялись только личные данные.
  • найденное у моего подзащитного наркотическое вещество в кармане (чек), по мнению следствия, являлось доказательством сбыта.
  • следствие проигнорировало обстоятельства наркозависимости моего подзащитного и то, что наркотическое средство приобреталось для личного употребления (с некоторым запасом).
  • обвинение вменили на двоих – по предварительному сговору. А как же еще? Были вместе, значит договорились предварительно. Все найденное в карманах пошло по общему весу.
  • в деле присутствовал третий участник, тоже наркозависимый, но как свидетель (а вернее — провокатор). Именно он своими показаниями «топил» моего подзащитного.

Статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта – какова задача адвоката в такой ситуации?

Защита должна найти возможность сломать надуманное обвинение в предварительном сговоре, тогда разорвется нить обвинений в покушении на сбыт. При этом по материалам дела изъятое у парочки вещество частично испарилось в период следствия и вес почему – то не совпал…

Судебное следствие длилось около 4 месяцев. Защита очень аккуратно пыталась вывести «на чистую воду» свидетеля, изобличающего вину моего подзащитного. При этом мной подавались некоторое количество ходатайств в связи с нарушениями УПК РФ, которые судом были проигнорированы..

Плавно мы подошли к окончанию судебного следствия и прению сторон. В глазах прокурора (сторона обвинения) явно читался немой упрек: «Как же так? Мы собирали доказательства, разрабатывали версии, подготовили обвинительное заключение …. А адвокат хочет все развалить?». Но защита твердо стояла на позиции — обвинение по сбыту 228.1 не доказано, признаем только приобретение и хранение.

В прениях прокурор изъяснялся очень кратко – обвинение по сбыту 228.1 доказано полностью (с перечислением статей УПК РФ), прошу 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима для подсудимого. Ясно, что на перечисление доказательств прокурор решил время не тратить и о переквалификации речь не идет.

Далее в прениях выступала уже я, подробно перечислив все «косяки» следствия, отсутствие доказательств 228.1 – сбыта по предварительному сговору и нелепость обвинения.

Читайте также:  Защита по уголовным делам и защита прав осужденных - советы опытного юриста

При этом я понимала, что судья не будет переквалифицировать преступление на менее тяжкое – статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта.

Но при оглашении приговора все же произошел приятный сюрприз – квалификация осталась неизменной, а вот срок уменьшился до 6 лет 2 месяцев.

Конечно, разница в 4 года и 2 месяца — это неплохой результат, но я на этом решила не останавливаться.

Учитывая опасность апелляционного обжалования – апелляционный суд может назначить наказание выше, чем назначил суд первой инстанции, в апелляцию мы решили не ходить. Почему? Обязательно появится представление прокурора о мягкости наказания и срок наказания в итоге может увеличиться.

Поэтому пропустив срок апелляционного обжалования, защита обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, где я полностью и подробнейшим образом изложила свою правовую позицию по делу. Впереди нас ждала ступенька к успеху — горсуд заинтересовался делом и истребовал уголовное дело для изучения. В заседании кассационной инстанции защита отстояла жалобу.

Итог – переквалификация сбыт на хранение статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта и условный срок 3 года

Правосудие в нашей стране еще иногда случается, но очень редко. Так что не теряйте надежды и обращайтесь к хорошему адвокату по уголовным делам.

Таким результатом были обрадованы все – адвокат в моем лице, мой подзащитный и его мама. Я очень рада, что доверительница и мой подзащитный не сломались на стадии следствия и суда, а решили идти до конца.

Позвоните адвокату сейчас

8 911 098 78 18

Сбыт наркотиков или провокация!?

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. - советы опытного юриста

Однако, как и любой проблемы, у данной проблемы есть две стороны медали. Нет более удобной области для провокаций со стороны правоохранительных органов и, пожалуй, нет более формального отношения к доказательствам со стороны прокуратуры и суда, чем по делам о хранении и сбыте наркотических средств. Статья 228 и статьи 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ одни из самых распространённых на практике и наиболее детально регламентированы.

Как правило, разработка лиц, осуществляющих сбыт наркотиков, проводится оперативными органами. Значительное количество лиц, осуществляющих наркосбыт сами употребляют наркотики, и они содержаться в картотеках правоохранительных органов.

Подобные лица, как правило, удобны, их легко обрабатывать, они всегда подписывают любые протоколы следственных действий, признательные показания.

В конечном итоге, эти лица всегда под рукой для пополнения соответствующей статистики раскрываемости преступлений данного вида.

Однако, если Вы (не дай бог) стали жертвой оговора либо в отношении Вас проводится откровенная провокация Вам не лишне будет почитать, то что известно многим, но никто об этом не пишет, и то, что может пригодиться.

При задержании лиц, подозреваемых в хранении или сбыте наркотиков, как правило, не используется не ауди, ни видеозапись. Исключением являются резонансные дела с большим объемом наркотических средств (зачастую, в целях пиара приглашаются средства массовой информации).

В дальнейшем суды всегда безоговорочно доверяют протоколам задержания, обыска, изъятия.  Достаточно наличия в протоколах подписей двух понятых. При этом, понятые, как правило, штатные – из числа наркоманов, проституток, алкоголиков, лиц не имеющих постоянной работы и ведущих асоциальный образ жизни, а также абитуриентов полицейских ВУЗов и др.

Еще до Вашего задержания оперативные работники вызывают такого рода понятых.

После задержания оперативные и следственные органы тоже действуют шаблонно. Как правило, никогда не изымаются отпечатки пальцев ни с денежных купюр (при сбыте наркотиков), ни с пакетиков с наркотическим веществом (при хранении). Принадлежность наркотиков или денег никогда не интересует ни следствие, ни суд – Вас судят, практически, по факту обнаружения рядом с вами наркотиков.

Необходимо запомнить, что суды всегда доверяют любой информации исходящей от стороны обвинения. В частности, одним из основных доказательств являются показания оперативных сотрудников.

При этом, данные лица рассматриваются как свидетели обвинения и по мнению суда являются беспристрастными свидетелями.

Источник получения информации этими «беспристрастными свидетелями», откуда они узнали, что Вы сбываете наркотики – суд не интересует. Это камуфлируется термином – «оперативная информация».

Имейте ввиду, что судопроизводство по подобного рода делам имеет достаточно формальный характер. Например, известно, что наказание за хранение наркотических средств значительно ниже чем за сбыт наркотиков.

Так вот, сбыт наркотиков обычно доказывается, исключительно, наличием расфасовки. Если Вас задержали с наркотиком, который расфасован по 2 и более пакетам – для суда это неопровержимое доказательство того, что Вы наркосбытчик.

При этом, оперативным органам необязательно задерживать Вас в момент передачи наркотиков и получения денежных средств.

Если Вас провоцируют на какие-либо действия, даже если эти действия носят незаконный характер – дело должно быть прекращено, а Вы оправданы.

На практике происходит все по-другому. К примеру, если наркоман обязался сдать следствию подельника, и выбор наркомана пал на Вас, то у Вас серьезные проблемы. Как правило, после настойчивых звонков с Вами встречается некий знакомый.

После встречи происходит Ваше задержание и у Вас в машине, или квартире «вдруг» обнаруживается наркотическое средство. Пока вы находитесь в состоянии глубокого шока, Вам подсовывают некие протоколы для подписания.

При этом, Вам гарантируют, что под стражу Вас не возьмут, а оставят на свободе.

Мера пресечения по данному виду преступлений, по статистике, в основном, избирается в виде заключения под стражу. В исключительных случаях допускается залог (не менее 500 000 рублей), домашний арест и, крайне редко, подписка о невыезде.

Вы должны понимать, что на суде большинство доказательств со стороны защиты, приняты не будут. В частности, как показывает практика, распечатка телефонных переговоров с лицом, который Вам подбросил наркотики не имеет для суда значение. Допросы свидетелей обвинения априори носят правдивый характер, а со стороны защиты все свидетели будут «заинтересованы».

И теперь главное… противоядия на все случаи жизни не существует. Но если в отношении Вас совершена провокация, самое главное, постарайтесь не терять самообладание.

При задержании, не пытайтесь оказывать какое-либо сопротивление. Воспользуйтесь своим правом предоставить письменные объяснения (даже в отсутствие адвоката).

В объяснениях письменно заявите, что вы не виновны и действия в отношении Вас носят провокационный характер.

Потребуйте приглашения независимых понятых. Возможно, это будут Ваши сослуживцы, знакомые либо родственники, в беспристрастности которых Вы будете уверены.

Письменно сразу заявите ходатайство о снятии отпечатков пальцев с денежных купюр, с пакетиков, наркотических средств и др. предметов, имеющих отношение в Вашему задержанию. Также ходатайствуйте об изъятии любых носителей видеозаписи, при их наличии (дорожные камеры, камеры в подъездах и т.д.). не забудьте ходатайствовать о предоставлении распечатки телефонных переговоров с Вашего телефона.

Если Вы не виноваты, помните, никогда не признавайтесь в совершении того, чего Вы не совершали. Какие бы блага Вам не обещали, помните – мера пресечения – это прерогатива суда, а никак не следователя, и тем более оперативного сотрудника. Суд будет доверять исключительно тем Вашим показаниям, которые Вы дали на следствии, в присутствие адвоката.

  • И главное, немедленно пригласите адвоката по уголовным делам, который не позволит оказывать на Вас давление и подготовит вместе с Вами тактику и стратегию защиты.
  • Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам
  • Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.
  • Удачи, и успеха.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика

5 Кассационному Суду наше почтение и аплодисменты !!!

Руководитель практики уголовно — правовой защиты «Институт УДО» — Игорь Ивлев

Руководитель практики уголовно — правовой защиты «Институт УДО» — Игорь Ивлев

Итак, давайте разберемся. Что такое покушение на сбыт наркотиков, а что такое приготовление к сбыту?

На конкретном примере из нашей практики:- Если человек в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает эти средства, тем самым совершая действия направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за ПОКУШЕНИЕ на незаконный сбыт этих средствЗдесь имеют определяющее значение именно слова «….и составляющие часть объективной стороны сбыта»Расценивая действия нашего клиента, как совершение покушения на сбыт наркотиков, суд не учел, что одним из обязательных элементов объективной стороны данного преступления является выполнение лицом действий, направленных на непосредственную передачу наркотических средств (передачу информации о месте нахождения закладки конечному приобретателю, достижение договоренности с конечным приобретателем о сбыте спрятанного наркотика либо о сбыте хранящегося наркотика)Суд не учел, что согласно предъявленному обвинению до задержания наш человек не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, а лишь создал условия для совершения преступления. То есть приготовился к преступлениюВ материалах дела отсутствовали какие-либо данные, позволяющие сделать вывод, что осуждённый, осуществил «закладки» наркотических средств, передал кому-либо наркотическое средство либо информацию о месте нахождения «закладок» конечному приобретателю. И напротив, все изъятое из незаконного оборота вещество хранилось у осуждённого по месту жительства и в автомобилеА умышленное создание человеком условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого человека обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ является приготовлением к преступлениюПоэтому квалификацию действий осуждённого, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства нельзя было признать правильной. С чем полностью согласился 5-й кассационный суд общей юрисдикции. Снизив срока наказания на 2 года и 7 месяцев

Читайте также:  Мы с мужем приняли решение развестись... - советы опытного юриста

Понимаем, что текст может быть очень сложным и непонятным. Старались по максимуму написать «человеческим» языком. Но закон – такая штука, можем вызывать вопросы.

Приговор и Постановление о его изменении смотрите ниже в карусели

  • Смотрите также другие публикации канала :
  • 1. Замена наказания No9
  • 2. Незаконный отказ в УДО No10

3. НЕзаконный отказ в Ст. 80 УК РФ # 10 — Идеальному осужденному.

Институт условно -досрочного освобождения

Работаем по всей Стране

⠀Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK ????.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.

Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи ????Тел: +7 900 268-44-10

Cайт:

institut-udo.comInstagram: www.instagram.com/institut_udoГруппа VK: vk.com/institut_udo

Наш Ютуб канал https: // www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..

ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀-Прозрачность, открытость⠀ ⠀-Если у вас нет шансов — то браться не будем.⠀ ⠀-Если шансы есть — вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса

-Богатый банк выигранных дел

Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам —  https://vk.com/akademia_sporaИнстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам  https://www.instagram.com/akademia_spor a

#условно - досрочное освобождение #приговор #кассационная жалоба на приговор #Кассационная жалоба по статье 228 #статья 228 ук рф #амнистия #амнистия 2021 #изменения в статье 228 #тюрьма #аресты

Переквалификация сбыта на хранение

Сбыт наркотиков — тяжкое преступление против общественной нравственности, наказание за него иногда больше, чем за убийство. Те, кто целенаправленно распространяют наркотики, знают Уголовный кодекс (УК) не хуже любого юриста. Наши объяснения не для них, а для случайно оступившихся и для переживающих за них родственников.

Если человек передал (или только попытался передать) запрещенное средство кому бы то ни было — это сбыт. Даром или за деньги, чуть-чуть или много, какие мотивы были — неважно.

Но зачастую грань между сбытом и просто хранением «для себя» бывает тончайшей. От того, как будут трактовать обстоятельства сотрудники полиции, зависит, какая статья УК светит обвиняемому.

По 228-й (приобретение и хранение) наказание гораздо мягче, чем за сбыт (228.1).

Когда следствие предъявляет более строгое обвинение, делая «запас», а доказательства это прямо не подтверждают, есть шанс переквалифицировать статью. Из-за общественной значимости и особого отношения к таким делам сделать это самому крайне трудно.

Сколько бы юридических советов вы ни прочитали, сотрудники полиции намного опытнее вас. И без профессиональной защиты ваш родственник или друг может получить гораздо больший срок, чем заслужил. Здесь очень важна оперативность: в идеале, ни единого показания не стоит давать без адвоката.

Поэтому чем скорее вы его найдете — тем больше шансов на смягчение приговора.

Быстрее всего нанять адвоката через профильный интернет-портал. Наш сервис сэкономит вам время: мы проверяем всех сотрудничающих с нами специалистов, и вам не придется выяснять их статус самим.

И неоднократно пересказывать все обстоятельства, как при поиске по телефону, не нужно — достаточно один раз описать ситуацию в заявке. На нее ответят те, кто готов оказать профессиональную помощь, и вы можете выбрать любого из них.

  • Ваше обращение не получит ненужной огласки: личные данные станут доступны только выбранному вами адвокату.
  • Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!
  • По этой услуге подключено 339 компаний
  • Начать подбор в несколько кликов >

Как квалифицирует сбыт и хранение Верховный суд

Квалификация — это соотнесение действий обвиняемого с составом преступления из определенной статьи УК. Причем это соответствие должно быть полностью доказанным, иначе возможна переквалификация, т. е. изменение на более подходящую норму. Общие правила и основания изменения статей читайте здесь.

В УК описаны предусмотренные наказания, но нет объяснения, что считать распространением, а что — простым наличием запрещенного вещества при себе или дома. Определения в своем постановлении дал пленум Верховного суда, ссылка на полный текст есть в конце материала.

Хранение (тоже незаконное, но без цели сбыть) — действия по владению наркотиками, в том числе для личного употребления. Место (в кармане, дома, в тайнике) и продолжительность нахождения запрещенного никакого значения не имеют.

Сбыт — любая передача любым способом (из рук в руки, через закладку и даже в виде инъекции). Продает ли человек наркотик, дарит, меняет, дает в долг или возвращает долг таким способом — все равно. Если же он собирался реализовать, но по каким-то причинам не смог этого сделать, это квалифицируется как умысел на сбыт. О нем может свидетельствовать следующее:

  • человек сам не употребляет запрещенные вещества, однако приобрел их, изготовил сам или переработал, хранит их или перевозит;
  • большое количество наркотика;
  • вещество мелко расфасовано и упаковано.

Все это может указывать на сбыт, но не само по себе, а, как написано в постановлении ВС, при наличии оснований. Следствие обязано доказать, что хранение было не для себя, а именно с целью сбыта. Одного предположения правоохранителей здесь недостаточно.

Например, если у подозреваемого есть договоренности с потребителями, и это подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Насчет этих мероприятий пленум высказался однозначно: они должны строго соответствовать Закону об ОРМ, чтобы их признал суд. А не оформляться задним числом в попытке подогнать факты под статью обвинения.

Такими трактовками руководствуются судьи, но иногда о них забывает следствие. Признаки сбыта наизусть знают адвокаты, и на опровержении этих признаков в конкретном деле часто основывается возможность переквалификации его на хранение.

Решающие факторы

Сбыт удается переквалифицировать на хранение и из-за новых фактов или другого взгляда на уже имеющиеся, а также из-за ошибок полицейских. Это возможно на любой стадии:

  • пока идет следствие;
  • на суде;
  • в вышестоящей инстанции (апелляции, кассации, надзоре).

Во время следствия переквалифицировать сбыт проще всего — там норма может поменяться неоднократно и в обе стороны. Суд и вышестоящие инстанции не вправе ухудшить положение подсудимого.

Дилетанту часто кажется, что ходатайство о переквалификации сбыта надо подавать на самой ранней стадии, но профессиональный защитник иногда предлагает другую тактику. Если следователь настаивает на выбранном обвинении, лучшим вариантом бывает приберечь свои доводы до суда и заявить ходатайство уже там.

Защита может строиться по-разному. Позиция бывает:

  • непризнательная (отрицается все, начиная с факта наличия наркотика);
  • частично признательная (признается обычно то, о чем у полицейских есть железные доказательства);
  • полностью признательная (вплоть до сотрудничества со следствием).

Выбор тактики зависит от обстоятельств, тяжести ситуации и личности подозреваемого. Вот ключевые моменты, на которые всегда обращается внимание и которые часто решают исход дела:

  1. Употребление наркотиков. Если по данным экспертизы человек «чист», но перевозит или хранит расфасованные наркотики — это аргумент в пользу сбыта.
  2. Признания подозреваемого играют огромную роль в возможности изменения обвинения в сбыте наркотиков на их хранение. Если он их сделал — адвокату будет намного труднее ему помочь.
  3. Количество обнаруженного вещества. Большой вес почти всегда трактуется как умысел сбыть наркотик. Несмотря на то, что наркоман со стажем может держать много и для себя, и наоборот — продать можно и небольшую дозу. Хранение минимального количества — это вообще «административка», к уголовной ответственности такое не ведет.
  4. Фасовка. Распространение предполагается, если она удобна именно для передачи, а не для личного использования — например, вещество в маленьких пакетиках. Однако если наркотик у человека при себе, а пакетики дома — это уже не может восприниматься однозначно. Связь между этими вещами в суде придется доказывать следователю, а ее отсутствие — адвокату.
  5. Весы. Их наличие (при себе или дома) — железный аргумент за сбыт. Хуже могут быть только следы наркотика на них.
  6. Телефон. Переписка проверяется полицейскими в обязательном порядке. Ищут подтверждение разговоров с покупателями.

Договоренность подтверждается не только общением в соцсетях и по телефону. Могут использоваться показания свидетелей, прослушка и т. п.

Для переквалификации обвинения защите необходимо приводить доказательства в пользу хранения и опровергать те аргументы, что указывают на сбыт.

Все это умеют представленные в нашем сервисе профессиональные защитники по делам о наркотиках. Оставьте у нас заявку, и они оперативно свяжутся с вами. C R.TIGER вы не потратите деньги напрасно.

Наш сервис устроен так, что положенный адвокату гонорар резервируется и будет отправлен специалисту тогда, когда он выполнит работу. Примерный размер приемлемой для вас платы вы задаете изначально прямо в заявке, и откликнутся только те защитники, кого он устроит.

Указанная в договоре стоимость больше не изменится — с нами вы застрахованы от необходимости доплачивать по ходу процесса.

Читайте также:  Генри резник: восемь семь - советы опытного юриста

Источники:

Статья 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006)

Снижение срока по ст. 228.1 переквалификация с покушения на приготовление к сбыту

5 Кассационному Суду наше почтение и аплодисменты !!!

Руководитель практики уголовно — правовой защиты «Институт УДО» — Игорь Ивлев Руководитель практики уголовно — правовой защиты «Институт УДО» — Игорь Ивлев

Итак, давайте разберемся. Что такое покушение на сбыт наркотиков, а что такое приготовление к сбыту?

На конкретном примере из нашей практики:- Если человек в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает эти средства, тем самым совершая действия направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за ПОКУШЕНИЕ на незаконный сбыт этих средствЗдесь имеют определяющее значение именно слова «….и составляющие часть объективной стороны сбыта»Расценивая действия нашего клиента, как совершение покушения на сбыт наркотиков, суд не учел, что одним из обязательных элементов объективной стороны данного преступления является выполнение лицом действий, направленных на непосредственную передачу наркотических средств (передачу информации о месте нахождения закладки конечному приобретателю, достижение договоренности с конечным приобретателем о сбыте спрятанного наркотика либо о сбыте хранящегося наркотика)Суд не учел, что согласно предъявленному обвинению до задержания наш человек не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, а лишь создал условия для совершения преступления. То есть приготовился к преступлениюВ материалах дела отсутствовали какие-либо данные, позволяющие сделать вывод, что осуждённый, осуществил «закладки» наркотических средств, передал кому-либо наркотическое средство либо информацию о месте нахождения «закладок» конечному приобретателю. И напротив, все изъятое из незаконного оборота вещество хранилось у осуждённого по месту жительства и в автомобилеА умышленное создание человеком условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого человека обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ является приготовлением к преступлениюПоэтому квалификацию действий осуждённого, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства нельзя было признать правильной. С чем полностью согласился 5-й кассационный суд общей юрисдикции. Снизив срока наказания на 2 года и 7 месяцев

Понимаем, что текст может быть очень сложным и непонятным. Старались по максимуму написать «человеческим» языком. Но закон – такая штука, можем вызывать вопросы.

Приговор и Постановление о его изменении смотрите ниже в карусели

  • Смотрите также другие публикации канала :
  • 1. Замена наказания No9
  • 2. Незаконный отказ в УДО No10

3. НЕзаконный отказ в Ст. 80 УК РФ # 10 — Идеальному осужденному.

Институт условно -досрочного освобождения

Работаем по всей Стране

⠀Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK ????.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.

Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи ????Тел: +7 900 268-44-10

Cайт:

institut-udo.comInstagram: www.instagram.com/institut_udoГруппа VK: vk.com/institut_udo

Наш Ютуб канал https: // www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..

ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀-Прозрачность, открытость⠀ ⠀-Если у вас нет шансов — то браться не будем.⠀ ⠀-Если шансы есть — вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса

-Богатый банк выигранных дел

Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам —  https://vk.com/akademia_sporaИнстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам  https://www.instagram.com/akademia_spor a

#условно - досрочное освобождение #приговор #кассационная жалоба на приговор #Кассационная жалоба по статье 228 #статья 228 ук рф #амнистия #амнистия 2021 #изменения в статье 228 #тюрьма #аресты

Имеет ли место быть добровольный отказ от приготовления к сбыту наркотических средств?

         Уважаемые коллеги!

         При осуществлении защиты по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств столкнулись со следующей следственной ситуацией.

         Орган следствия обвиняет лицо, интересы которого представляем (далее — А.), по ст. ст. 30 части 1, 228.1 части 4 п. «г» УК РФ в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере. Согласно материалам уголовного дела, А. вступил в сговор с Б. на сбыт наркотического средства, после чего получил от последнего партию метилэфедрона для реализации. В дальнейшем А.

, перенося наркотик к себе домой, опасаясь уголовной ответственности, отказался от его реализации, решил вернуть наркотическое средство на следующий день  Б., в связи с чем, во избежание неприятностей с правоохранительными органами, спрятал пакет во дворе многоквартирного дома. В подъезде дома А.

был задержан оперативными сотрудниками ФСБ, после чего добровольно выдал спрятанный им во дворе дома наркотик.

         Каких-либо иных фактических действий, направленных на сбыт наркотического средства: приискание покупателей, фасовку и др., А. не предпринимал.

         Намерение отказаться от сбыта наркотического средства помимо показаний А. подтверждается показаниями свидетеля, с которым А. вел беседу, неся наркотик домой от Б., и присутствующим при его задержании.

         Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.

2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

         В соответствии со статьей 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть 1); лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (часть 2).

         Как следует из материалов уголовного дела, А. добровольно и окончательно, незадолго до его задержания, сам отказался от реализации наркотического средства, т.е.

прекратил приготовление к преступлению, при этом осознавая возможность доведения преступления до конца, и, таким образом, не доведение преступного умысла до конца явилось следствием его собственной воли.

Данное подтверждается совокупность показаний А. и вышеуказанного свидетеля. Иного органом следствия не предоставлено.

         Полагаю, что в данной ситуации имеет место добровольный отказ от приготовления к сбыту наркотического средства, в связи с чем уголовное преследование последнего должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. 

         Кроме того, из части 3 статьи 31 УК РФ следует, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

         Считаю, что в случае отсутствия в действиях А. состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 частью 1, 228.1 частью 4 п.

«г» УК РФ, уголовное дело в отношении него должно быть прекращено, поскольку отсутствует и состав преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ (применительно к ситуации — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), так как в данной норме уголовного закона предусмотрено приобретение наркотика без цели сбыта. Прав ли я в данном пункте обсуждения?

         Также возникает вопрос, верно ли утверждать в данной ситуации о добровольной выдаче А. наркотического средства сотрудникам ФСБ? Данный вопрос возникает в связи с тем, что при задержании А.

в подъезде наркотическое средство при нем отсутствовало, а выдал последний наркотик, спрятанный во дворе дома, сопроводив представителей правоохранительных органов к тайнику, хотя мог этого и не делать.

         Поиск в справочно-поисковых системах судебных решений по данным вопросам результата не принес. В связи с этим прошу поделиться своими умозаключениями, опровергнув или поддержав мое мнение.

Если у кого-то возникали подобные ситуации, закончившиеся прекращением уголовного дела (уголовного преследования), буду благодарен за предоставление копии соответствующего процессуального (судебного) документа для ознакомления и использования в работе.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *