Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений — советы опытного юриста

   Семейные споры в суде требуют участия профессионала для их эффективного разрешения. Ни одна пара, которая решила связать свои отношения узами брака, не рассчитывает на то, что когда-то возникнут споры.

   Наш семейный адвокат всегда готов оказать Вам юридическую помощь, когда есть спор о разделе имущества супругов после развода, так и в вопросах касающихся споров о детях (алименты, определение графика общения и т.п.).

Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений - советы опытного юриста

Порядок разрешения семейных споров

   Члены семьи могут разрешать свои споры без вмешательства уполномоченных властных органов (к примеру, в процедуре медиации), так и с участием таковых.

   Порядок решения семейных споров с участием органа власти называется юрисдикционным порядком защиты права. Характерной чертой такого порядка является вынесение властным органом общеобязательного решения по поводу разрешенного семейного спора.

   Кроме того, семейные споры могут разрешаться в судебном и административном порядке.

Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений - советы опытного юриста

  1. Подача заинтересованным лицом искового заявления
  2. Рассмотрение дела судом по существу
  3. Исполнение вынесенного решения суда

   Часть семейных споров, рассматриваемых в судах, подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Это может означать закрытый судебный процесс, привлечение органов опеки и попечительства, прокуратуры другие специфические моменты.

   Как правило, судебная защита нарушенного семейного права происходит в случаях, когда стороны не могут договориться. Потому судебные дела часто проходят в особо нервной и конфликтной атмосфере.

Привлечение к делу адвоката позволит заручиться крепкой правовой поддержкой и даст возможность снизить уровень эмоционального дискомфорта во время рассмотрения дела судом и исполнения судебного акта.

   Еще один способ решения семейного спора – административный. К примеру, органы опеки и попечительства уполномочены решать некоторые семейные споры, защищать права лиц, неспособных постоять за себя.

В случае, когда сторона выбирает такой способ защиты своего права, помощь адвоката поможет держать под контролем применение мер административного характера властным органом.

Под административными мерами может пониматься применение принудительных мер, или вынесение общеобязательного решения органами опеки.

Подсудность семейных споров

  •    Правильное определение подсудности поможет сэкономить время при обращении в суд.
  •    Подсудность может быть определена как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика, недвижимого имущества.
  • По месту жительства истца подаются исковые заявления:
  • о расторжении брака
  • о взыскании алиментов
  • об установлении отцовства
  • по месту жительства истца может быть подан иск в случае, если ему не известно место нахождения ответчика.
  • по месту нахождения недвижимого имущества может быть подан иск о разделе общего имущества супругов.

Подведомственность семейных споров

  1.    Мировой судья рассматривает споры о разделе общего имущества супругов в случае, если цена иска не превышает 50 000 рублей.
  2.    Заявление о выдаче судебного приказа при бесспорном требовании о взыскании алиментов рассматривает мировой судья.

  3. Мировой суд разрешает семейные споры, кроме споров:
  • Об отцовстве
  • О лишение родительских прав или ограничении в них
  • О детях
  • О признании брака недействительным

ВАЖНО: вышеуказанные споры рассматривает районный суд.

   Если исковое заявление содержит требования, подсудные как мировому, так и районному суду, то спор разрешается районным судом.

Особенности семейных споров

   Семейные споры являются довольно специфической категорией. Рассмотрение судом или иным властным органом такого спора задевает особую сферу человеческих отношений – отношения между близкими людьми.

Семейные споры, как правило, это споры между супругами, споры, связанные с происхождением и воспитанием детей. Как правило, данные споры ставят его стороны в ситуацию острого конфликта, когда решение спора без вмешательства юрисдикционного органа не представляется возможным.

В такой ситуации сторонам бывает сложно оценивать свое правовое положение, положение в споре, перспективы и последствия своих действий.

   Помощь адвоката при решении семейных споров заключается в правовой защите доверителя. Адвокат, участвуя в семейном споре, может дать оценку правовых последствий действий стороны семейного конфликта, одновременно держа руку на пульсе юрисдикционных органов.

Часто решение семейных споров требует оспаривания актов органов опеки и попечительства, а также необходимой оценке действий и решений должностных лиц этих органов.

Участие адвоката при разрешении семейного спора в суда так же является залогом того, что будут добыты и предъявлены суду все необходимые для правильного решения спора доказательства.

Стороны семейных споров

   По определению, споры возникающие из семейных правоотношений – это конфликт, который возникает, исходя из родственных правоотношений. Семейный кодекс определяет лиц, которые могут быть вовлечены в этот процесс:

  • супружеские пары;
  • родители, дети;
  • бабушка дедушка, внуки, прабабушка, прадедушка и правнуки;
  • падчерицы, пасынки;
  • родные браться и сестры, отчимы и мачехи.

   Также эксперты говорят об основных причинах, которые могут привести к возникновению подобной ситуации. В первую очередь это развод: раздел совместно нажитого имущества, вопросы, связанные с воспитанием детей, присуждение и взыскание всех видов алиментов или оспаривание отцовства, лишение родительских прав и т.д.

Брачно семейные споры

   Как ни крути, но самый распространенный семейно правовой спор — это бракоразводный процесс. Для успешного завершения дела важно нанять хорошего адвоката, который будет делать все возможное для урегулирования конфликта. Как ни странно, но внимание должно быть обращено на детали и мелочи, поскольку именно в них может скрываться максимум информации.

   Наш квалифицированный юрист с первых минут убедит Вас в своей грамотности не только в юридических вопросах, но и понимании психологии человека. С нашим подходом к проблеме Доверителя Вам станет ясно, что позиция будет разрабатываться индивидуально и учитывать все интересы сторон конфликта.

Медиация в семейных спорах

   Основной способ выхода из ситуации – подписание соглашения в соответствии с рассматриваемой темой. Если добиться «мирного урегулирования» исхода не удается, делом занимается суд. Важно понимать, что дело это не только хлопотное, но и весьма затратное по расходу Вашего времени. Поэтому, прежде чем рубить сплеча, необходимо взвесить целесообразность всех предполагаемых шагов в деле.

   Особенно необходимо взвесить ситуацию по детям. Вопросы, связанные с решением судьбы ребенка, конечно же должны решаться с учетом его интереса.

При разногласиях по воспитанию детей, а также места их жительства необходимо как можно быстрее устранять их. Промедление может привести к тому, что стороны конфликта окончательно испортят свои отношения.

Такие действия негативно сказываются в первую очередь на психологическом состоянии детей.

   Наш юрист по семейным спорам станет Вашим хорошим советчиком по разрешению семейного спора, как в суде, так и в досудебной процедуре мирных переговоров.

Помощь адвоката по семейным спорам в Екатеринбурге

   В рамках направления споры, возникающие из семейных правоотношений мы поможем вам разобраться со сложившимися трудностями в Ваших семейных конфликтах.

   Наши адвокаты по семейным спорам находят индивидуальный подход к каждому клиенту исходя из его проблемы. Мы поможем Вам:

  1. Разделить имущество между супругами, составить брачный договор, оценить совместное нажитое имущество супругов.
  2. Определить и установить размер алиментов, разрешить вопросы, связанные с ними.
  3. Урегулировать спор о проживании детей.
  4. Разобраться с вашими родительскими правами.
  5. Решить иные судебные семейные споры, а также окажет иную юридическую помощь по направлению.

   Мы готовы помочь вам разобраться в семейной проблеме без привлечения государственных органов, особенно когда вопросы касаются детей, урегулировав её без каких-либо лишних конфликтов. Мы профессионально и с понимаем отнесемся к каждой проблеме и постараемся индивидуально добиться положительный результат.

  • Читайте еще о работе нашего адвоката по семейным делам:
  • Расскажем Вам, как лишить всех родительских прав одного из родителя  
  • Все про оспаривание статуса отцовства по ссылке

Актуальные проблемы рассмотрения споров, вытекающих из брачно-семейных отношений - советы опытного юриста

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Споры, возникающие из брачно-семейных правоотношений

Расторжение брака

По совместному заявлению обоих супругов брак может расторгнуть орган, регистрирующий акты гражданского состояния. Это касается случаев, когда есть взаимное согласие супругов и нет общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе. В этом случае брак считается прекращенным со дня регистрации его расторжения .

При обращении в орган, регистрирующий акты гражданского состояния, супруги должны подтвердить, что у них нет общих несовершеннолетних детей и спора об имуществе. Срок расторжения брака согласовывается с супругами, но он не может быть меньше месяца и больше двух месяцев со дня подачи совместного заявления .

Не допускается расторжение брака во время беременности жены и до достижения ребенком возраста трех лет без письменного согласия другого супруга, при условии что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем. Исключение составляют случаи, когда отцовство признало другое лицо или когда по решению суда сведения об отце ребенка исключаются из записи акта о рождении .

Вместе с тем положения ст. 35 КоБС не препятствуют мужу возбудить в суде дело о расторжении брака .

Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, истец может предъявить по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. Если с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него затруднителен по состоянию здоровья, иск можно предъявить и по месту жительства истца .

Читайте также:  Нужно ли сдавать экзамен ПДД повторно? - советы опытного юриста

При приеме искового заявления о расторжении брака суд предоставляет супругам трехмесячный срок для примирения, а также для достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях и разделе имущества . Расторжение брака до истечения этого срока представляет собой нарушение норм права и может повлечь отмену судебного решения .

При рассмотрении искового заявления суд принимает меры по сохранению семьи. Он, в частности, обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы расторжения брака, подлинные причины разлада. После этого суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев .

  • Без предоставления срока на примирение суд расторгает брак по заявлению одного из супругов, если другой супруг :
  • — признан в установленном законом порядке безвестно отсутствующим;
  • — признан в установленном законом порядке недееспособным;
  • — осужден к лишению свободы на срок не менее трех лет.

Брак расторгается, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При этом суд принимает меры по защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга .

В исковом заявлении о расторжении брака в соответствии со ст. 243 ГПК истец должен изложить обстоятельства, которыми обосновывает иск, и привести доказательства. Кроме того, следует указать:

  1. — год рождения каждого из супругов;
  2. — место и время регистрации брака, мотивы его расторжения;
  3. — есть ли от брака несовершеннолетние дети, их фамилии, имена и отчества, при ком из родителей они находятся;
  4. — иные требования, которые суд может разрешить с иском о расторжении брака.
  5. К заявлению прилагается свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявляется требование о взыскании алиментов) и другие необходимые материалы.
  6. Супруг, после вступления в брак изменивший фамилию, вправе и после расторжения брака носить ее, хотя по его желанию суд при вынесении решения о расторжении брака либо орган, регистрирующий акты гражданского состояния, может вернуть добрачную фамилию .
  7. Расторжение брака и раздел имущества

Имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобреталось и кто из них внес денежные средства, является общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусматривает брачный договор .

Если иное не предусматривает брачный договор, супруги пользуются равными правами на совместно нажитое имущество и в том случае, если один из них в период брака занимался ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода) .

При разделе имущества, которое является общей совместной собственностью, доли супругов признаются равными, если иное не предусматривает брачный договор. В отдельных случаях суд может отступить от принципа равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Если при рассмотрении требования о разделе такого имущества суд установит, что один из супругов произвел его отчуждение или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, оно или его стоимость учитывается при разделе .

Вещи индивидуального пользования несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т.д.) при разделе имущества не учитываются и передаются без денежной компенсации супругу, с которым будут проживать дети.

При наличии брачного договора суд исходит из его условий и определяет, какие предметы следует передать каждому из супругов.

Если одному из них передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся долю, другому присуждается денежная компенсация. При разделе имущества суд также учитывает общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того, кто ими пользовался.

Если иное не предусматривает брачный договор, имущество каждого из супругов суд может признать общей совместной собственностью, если установит, что в период брака за счет общего или личного имущества другого супруга были вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капремонт, реконструкция и т.д.) .

Вещи профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты, специальная библиотека, изделия медназначения, медтехника и т.п.

), приобретенные в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, если иное не предусматривает брачный договор.

В случае раздела имущества суд может присудить эти вещи тому из супругов, в чьем пользовании они находились, с уменьшением доли в имуществе другого супруга или возложением на него обязанности компенсировать их стоимость .

Прежде чем приступить к разделу общего совместного имущества, суд определяет, какое имущество является личной собственностью каждого из супругов, исключив это имущество из подлежащего разделу. Затем он определяет стоимость всего совместного имущества и каждого из предметов, входящих в его состав.

После этого устанавливает размер доли каждого из супругов и производит раздел имущества в натуре, исходя из стоимости вещей на момент рассмотрения спора с учетом износа.

Если разделить имущество в натуре в соответствии с долями каждого из супругов невозможно, одному из них присуждается денежная компенсация.

Если раздел имущества супругов затрагивает права третьих лиц (например, имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются другие члены), иск о разделе заявляется в общем порядке.

Закон в таких случаях не допускает разрешать требования о расторжении брака и разделе имущества в одном производстве.

Это положение распространяется и на разрешение споров о праве на вклады в уставный фонд хозяйственных товариществ и обществ, а также на паи в производственных и потребительских кооперативах .

Предусмотренное ч. 2 ст.

41 КоБС правило о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в банки или иные кредитно-финансовые организации, независимо от того, на имя кого из супругов они вносились. При разделе таких вкладов права банков либо иных кредитно-финансовых организаций не затрагиваются .

Если после фактического прекращения семейных отношений супруги совместно имущество не приобретали, разделу подлежит лишь то имущество, которое было общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства. При изменении цен на имущество его стоимость определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда .

Для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности .

Судебная практика в области семейного права

Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц — Лидеры рейтингов » Аналитика » Полезные статьи и обзоры судебной практики » Услуги частным клиентам » Судебная практика в области семейного права

Семейные споры являются достаточно распространенным явлением, и большинство из них сторонам удается урегулировать еще на начальных этапах досудебного порядка. Однако если дело все же доходит до необходимости расторжения брака, супругам приходится сталкиваться с действующими нормами семейного законодательства РФ.

Официальное прекращение брачных отношений, как правило, предполагает столкновение с различными правовыми трудностями и издержками.

Семейное право является неотъемлемой принадлежностью частного права. Основной его задачей является регулирование отношений, которые непосредственно возникают из факта брака и принадлежности к семье.

  • Судебная практика РФ выделяет три основные категории споров, которые чаще всего встречаются и передаются на рассмотрение уполномоченных органов:
  • — споры, вытекающие из непосредственных официальных брачных отношений супругов;
  • — споры, связанные с родителями и их детьми;
  • — иные виды споров, связанные с двумя перечисленными категориями, но имеющие определенные расхождения и дополнительные нюансы.

Помимо этого, российская судебная практика показывает, что самыми сложными спорами по праву можно назвать правовые конфликты, связанные с детьми. Российская Федерация уже несколько десятилетий является полноправным участником Конвенции ООН о правах ребенка.

Читайте также:  Как оформить в аренду участок под гараж ? - советы опытного юриста

В соответствии с ее условиями, несовершеннолетний гражданин всегда должен рассматриваться как самостоятельная личность, со своими правами и определенной наделенностью отстаивать данные права при появлении такой необходимости.

Помимо споров, связанных с детьми, в суды нашей страны регулярно попадают исковые заявления о принудительном взыскании алиментов с ответчика, который уклоняется от их уплаты. Как правило, в роли обвиняемого лица выступают отцы.

Рассмотрим соответствующий пример. Ранее вынесенным апелляционным определением было утверждено мировое соглашение между бывшими супругами, согласно положениям которого отец несовершеннолетнего ребенка принял на себя обязательства по ежемесячной выплате алиментов в определенном размере. При этом условия соглашения содержали отметку о том, что размер алиментов подлежит постоянной индексации.

В дальнейшем, на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании денежных средств с ответчика судебными приставами.

Исковое заявление было подано его бывшей женой, которая указала на необходимость взыскания денежных средств, так как регулярные платежи в течение всего периода времени выплачивались не индексированными. Следовательно, за весь период образовалась неустойка, погашение которой должно ложиться на ответчика.

Ответчик для защиты своих прав и интересов подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция, пересмотрев все материалы дела и изучив доводы сторон, вынесла правомерное решение об отмене ранее принятого решения судебным органом первой инстанции. Свои действия она объяснила следующим.

  1. В течение всего времени регулярных выплат ответчиком алиментов, а этот период был равен почти 10 годам, у истца ни разу не возникло никаких претензий по поводу отсутствия индексации суммы платежей.
  2. Следовательно, данный факт можно расценивать как ее согласие на изменение условий ранее подписанного сторонами мирового соглашения.
  3. Дополнительно апелляционной инстанцией было указано на то, что само образование задолженности случилось не по вине должника и отсутствия у него возможности погасить имеющуюся задолженность, в силу каких-то новых обстоятельств либо изменения материального положения.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Юристы и адвокаты обсудили новое в регулировании брачно-семейных и наследственных отношений

12 июля в Москве состоялся деловой завтрак «Семейное и наследственное право», организованный event-агентством «Событие».

В рамках мероприятия адвокаты и юристы обсудили наиболее острые вопросы семейных и наследственных правоотношений в законодательстве и судебной практике. Поводом для проведения стало вступление с 1 июня 2019 г.

в силу закона, которым в российское законодательство были введены институты совместного завещания и наследственного договора, а также уточнено регулирование наследования совместного имущества супругов.

Россияне теперь могут составлять совместные завещания и заключать наследственные договорыПрезидент подписал закон, направленный на совершенствование российского наследственного права

С первым докладом выступила старший преподаватель кафедры гражданского права МГУ Ольга Дюжева, которая рассказала о концептуальном подходе к совершенствованию семейного законодательства в России. Она напомнила, что еще в 2017 г.

заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева давала интервью, в котором заметила, что «концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет».

В этом интервью обозначен ряд проблем, с которыми сталкиваются практикующие юристы.

Ольга Дюжева утверждает, что в области семейного права до сих пор не решены отдельные фундаментальные вопросы, среди которых и проблема необходимости сохранности Семейного кодекса: «Последовать традиции большинства стран континентальной Европы, которые рассматривают семейно-правовые вопросы в разделах гражданских кодексов о лицах, либо не отходить от нашей советской традиции самостоятельного семейного законодательства?» Сама эксперт поддерживает второй вариант, отмечая при этом серьезные недостатки Концепции. Это, в частности, предложение сформулировать в СК понятие семейно-правовых сделок, отличное от определения сделки в ГК. Ученый полагает, что это создаст серьезные проблемы для практиков.

По ее мнению, один из наиболее непростых вопросов – сохранять ли нынешний режим общей совместной собственности супругов? До 1926 г. в Российской империи и СССР был прогрессивный для того времени раздельный режим. Однако этому есть объяснение: «До революции у женщин было имущество.

Почему от этого режима так легко отказались в 20-е годы? Потому что имущества у граждан не было. При режиме раздельности муж покидал семью со всем имуществом, а жена оставалась без имущества, но с детьми, – объясняет Ольга Дюжева.

– Сейчас наши граждане еще на настолько обеспечены, чтобы можно было отказаться от режима общей совместной собственности супругов».

Она считает, что достаточно института брачного договора, которым супруги могут установить раздельный режим, указывая, что отмена режима общей собственности социально не обусловлена и может повлечь даже большие волнения, чем повышение пенсионного возраста.

По словам эксперта, правовые возможности не ограничиваются двумя указанными конструкциями.

Не так давно первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права Андрей Егоров на одной из конференций предложил не очень популярную в мире вещь – режим отложенной общности: в браке режим раздельный, но при его расторжении имущество супругов объединяется и делится пополам. Ольга Дюжева согласна, что это сложная конструкция, однако утверждает, что в тех странах, где этот институт существует, он работает успешно.

Заканчивая свое выступление, ученый отметила, что российский Семейный кодекс – стабильный документ, поскольку существенные изменения в него вносятся довольно редко, а также выразила сожаление по поводу того, что его потенциал используется не в полной мере.

Проблемы семейного права

Партнер юридической фирмы Petrol Chilikov Олеся Петроль осветила базовые, с ее точки зрения, спорные семейно-правовые вопросы.

Она обратила внимание слушателей на тот факт, что ГПК не относит требование о разделе совместно нажитого имущества россиян, которое находится на территории иностранного государства, к исключительной компетенции иностранных судов.

Поэтому, если иное не предусмотрено международным договором, такого рода иски подлежат рассмотрению российскими судами общей юрисдикции.

Юрист затронула проблему злоупотребления со стороны супругов при банкротстве: «Как только начинается банкротство, появляются брачные договоры, соглашения о разделе – разные практики, направленные на недобросовестную защиту имущества от кредиторов. Эти практики пресекаются Верховным Судом», – отметила она.

В отдельных случаях остро встает вопрос об исковой давности: в частности, когда финансово «сильный» супруг скрывает свое имущество.

Олеся Петроль напомнила, что, по мнению ВС, в данном случае исковую давность необходимо исчислять не с того момента, когда второй супруг узнал о наличии скрываемого имущества, а с того дня, когда он узнал о нарушении своих прав в отношении этого имущества. Например, при продаже такого имущества он не получил свою часть стоимости.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве гражданПленум Верховного Суда принял доработанное постановление, разъясняющее порядок формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан

Юрист отметила парадоксальность ситуации: в российском семейном праве действует презумпция общей совместной собственности супругов, но при этом их долги, по общему правилу, предполагаются раздельными.

По ее словам, ВС пытался в проекте разъяснений по банкротству граждан высказаться по этому вопросу, но это разъяснение не вошло в итоговый документ. Олеся Петроль упоминает один случай, который помогает в ситуации больших корпоративных мошенничеств, – преступные деликты.

По ним есть прямая норма: если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено на их общее имущество.

Старший юрист ФБК Legal Анастасия Суворова рассказала о смежном вопросе: судьбе семейных кредитов при разводе.

Она отметила, что общий долг – это обязательство, которое возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи или которое является обязательством одного супруга, но все полученное было использовано на нужды семьи. Он осветила три основных подхода судов к распределению общих долгов.

Согласно первому распределение долга между супругами не изменяет условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Второй гласит: при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства.

В соответствии с третьим взыскание допустимо исключительно в части фактически выплаченного долга.

«Семейные» риски для бизнеса

Адвокат, руководитель практики Boytsova Private Family Lawyers КА г. Москвы «Центр правовых экспертиз» Елена Бойцова рассказала, как защитить бизнес от семейных неурядиц. Она выделила две основных проблемы для предпринимателя: раздел имущества супругов и смерть владельца бизнеса с последующим наследованием.

Относительно первого вопроса Елена Бойцова указала, что общей совместной собственностью супругов считается имущество, приобретенное на имя одного из супругов, и имущество, хотя и приобретенное до брака, но признанное общей совместной собственностью в судебном порядке. По ее словам, относительно долей в уставном капитале и акций, приобретенных супругами в одной компании, существуют разные позиции: одни суды признают такое имущество совместной собственностью, другие – долевой.

Читайте также:  Срочно передать документы в другой город поможет нотариус - советы опытного юриста

Относительно способов раздела бизнеса в браке адвокат отметила соглашение о разделе имущества, брачный договор, решение суда о разделе или о выделе доли супруга-должника. После расторжения брака применяются те же способы, за исключением брачного договора.

Елена Бойцова предупредила о непредсказуемости судебного раздела бизнеса, выделив три варианта. Вполне логичные решения: раздел, пропорциональный долям супругов в общем имуществе (обычно в равных долях), и оставление доли (акций) супругу-бизнесмену.

Однако возможна и передача доли (акций) супругу, не занимающемуся ведением бизнеса.

Адвокат напомнила о рисках непроведения раздела бизнеса: последующее неожиданное инициирование одним из супругов такого раздела, рейдерский захват через раздел имущества бывших супругов и наследование половины доли в бизнесе супругом.

Применительно к наследованию по закону Елена Бойцова напомнила, что оно ведет к дроблению бизнеса.

Она обратила внимание на следующие способы защиты от этого: написание завещания (в том числе совместного), создание наследственного фонда, исключение супружеской доли при наследовании бизнеса при помощи брачного договора, покрытие обязательной доли в бизнесе предоставлением иного имущества, заключение наследственного договора.

Адвокат также отметила, что возможно предусмотреть защитные формулировки от вхождения наследников в уставе ООО, в котором можно указать, что доли в уставном капитале не переходят к наследникам или что переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. В свою очередь устав публичного и непубличного акционерных обществ не может содержать запрета на вхождение наследников в состав акционеров.

Капитализация алиментов при банкротстве

Председатель Национальной ассоциации специалистов по банкротству и управлению проблемными активами «Банкротный Клуб» Олег Зайцев отметил, что законодательство о банкротстве и семейное право крайне сложно работают вместе. По его мнению, это объясняется консервативностью нашего семейного законодательства.

В качестве особенностей алиментных обязательств он отмечает их длительность и неопределенность срока в случае необходимости содержания, например, престарелых родителей.

При банкротстве гражданина в целях исполнения его алиментных обязательств возможно применение капитализации, то есть единовременной выплаты суммы всех алиментов.

Противники капитализации, по его словам, замечают, что у физического лица ликвидируется накопившаяся имущественная масса, но оно не лишено возможности в дальнейшем формировать новую, банкротство же по своей сути предполагает освобождение от долгов с целью начать «новую экономическую жизнь».

Олег Зайцев отметил, что можно выделить три основные ситуации, которые могут возникнуть в жизни любого банкрота и свидетельствуют о необходимости капитализации в интересах слабой стороны алиментного правоотношения: смерть, получение инвалидности и осуждение к лишению свободы.

Однако он тут же обратил внимание на другую сложность: смысл алиментных обязательств заключается в необходимости обеспечения определенного уровня жизни лица, которое само не может этот уровень обеспечить.

По мнению юриста, крайне рискованно вручать такому лицу серьезную сумму, особенно в тех случаях, когда фактическим получателем денег является мать ребенка, в пользу которого единовременно выплачены алименты вплоть до его совершеннолетия.

В качестве возможного способа преодоления указанной проблемы Олег Зайцев предлагает рассмотреть создание фонда в интересах лица, которому выплачиваются алименты. Преимущество этого способа также в том, что при учреждении фонда возможно указание на его цель в случае смерти указанного лица: выплата средств кредиторам по банкротству.

Новые институты наследственного права

Председатель комиссии Московской городской нотариальной палаты по методической работе и изучению практики применения законодательства в сфере нотариата, нотариус Марина Герасимова рассказала о совместных завещаниях и наследственном договоре.

Поправки о совместном завещании и наследственном договоре прошли второе чтениеНаряду со стилистическими правками документ дополнился новыми положениями, уточняющими, помимо прочего, односторонний отказ от наследственного договора

По ее словам, нововведения создают немало проблем на практике. Так, один из супругов может отменить совместное завещание даже после смерти другого.

В случае такой отмены возникает вопрос, что делать наследнику, если он уже оформил свои права? Нотариус полагает, что было бы лучше, если бы ретроактивного эффекта такой отмены не было и оформленное имущество осталось бы у наследника.

По ее мнению, иное породит множество проблем: необходимость реституции, истребования из чужого незаконного владения, выплаты компенсаций.

Нотариус отметила, что для совместных завещаний крайне проблематично соблюдение тайны завещания после смерти одного из супругов, когда второй еще жив.

В силу прямого указания закона в этом случае нотариус вправе разглашать только сведения, относящиеся к последствиям смерти этого супруга.

Фактически эта проблема относится к структуре совместного завещания: как составить его таким образом, чтобы нотариус мог разгласить сведения относительно распоряжения умершего супруга и не нарушить тайну завещания второго? Что делать в случае необходимости передачи завещания в суд для его оспаривания? Существует предложение разделять волеизъявления супругов и излагать их на разных листах. Марина Герасимова не согласна с этим решением, поскольку завещание является односторонней сделкой, что предполагает наличие в нем единой воли.

Общая проблема совместного завещания и наследственного договора – вопрос обязательной доли. Возможна ситуация, когда один из супругов умер, однако в совместном завещании предусмотрено наследование только после смерти последнего из супругов.

И даже если умерший раньше супруг имеет наследников, которые вправе претендовать на обязательную долю, сделать исключение в их пользу и выделить обязательную долю до смерти второго супруга невозможно, поскольку законодательством этот вариант не предусмотрен.

Применительно к наследственному договору встает вопрос формы. Например, не ясно, могут ли его, как и совместное завещание, удостоверять органы местного самоуправления.

Если в отношении одного и того же имущества заключено несколько наследственных договоров с разными лицами, нотариусу необходимо руководствоваться тем договором, который был заключен ранее.

Однако эта норма не имеет правового смысла, поскольку совершение завещания отменяет ранее заключенный наследственный договор.

То есть существует хоть и другой, но законодательно закрепленный способ обхода указанного правила.

Партнер ФБК Право Александр Ермоленко отметил, что он, как практик, не хотел бы столкнуться с новыми институтами наследственного права в ближайшее время. Он не считает возможным порекомендовать клиенту их применение, потому что неясно, как они будут работать.

Юрист поинтересовался, какие преимущества Марина Герасимова может отметить в нововведениях. Нотариус призналась, что она не видит никаких преимуществ в совместном завещании. Наследственный договор, с ее точки зрения, – более интересный инструмент.

По ее словам, Федеральная нотариальная палата выступала против нововведений и говорила, что в ином случае нельзя сохранять такие консервативные институты, как обязательная доля и направленные отказы, последний из которых явно противоречит сути наследственного договора. При этом нотариус полагает, что наследственный договор – вполне жизнеспособный механизм, если более обдуманно подойти к его содержанию. В настоящий же момент высока вероятность, что указанный договор не будет применяться на практике в силу излишней уязвимости наследника в нем.

По мнению Марины Герасимовой, несомненным плюсом является отход от излишней консервативности наследственного права. Она выразила надежду, что практика и законодатель в дальнейшем смогут доработать как минимум наследственные договоры до того уровня, чтобы они заработали.

Использование иностранных механизмов при наследовании семейного капитала

Данный вопрос осветил глава юридического департамента UFG Wealth Management Николай Варгасов. Он отметил недостатки российских механизмов.

В отношении завещания это – выделение супружеской доли, заморозка активов на полгода, долги наследодателя и недопустимость отказа от части наследства.

Наследственный фонд, в свою очередь, имеет такие минусы, как невозможность создания его при жизни и неблагоприятный налоговый режим.

Вступил в силу закон, позволяющий гражданам создавать наследственные фондыНововведениями существенно расширены возможности наследодателей в части выражения им завещательных распоряжений

Из иностранных механизмов Николай Варгасов выделил частный фонд, который дает возможность сохранить состояние, при необходимости оградить наследников от управления и поручить управление выбранной команде, заранее поставить задачи по управлению активами и очертить каналы распределения доходов от управления (например, часть отдать семье, а часть – на благотворительность).

Также юрист обратил внимание коллег на интересные случаи: развод Владимира Потанина (защита бизнеса от требований бывшей супруги о признании бенефициарных прав на выплаты из траста), развод Дмитрия Рыболовлева (многолетние судебные тяжбы вокруг ареста активов траста и признания бенефициарных прав супруги на выплаты из траста), частный фонд Бориса Минца (позволяет финансировать семейный проект «Музей русского импрессионизма» и разграничить реализовавшиеся бизнес-риски и филантропию).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *