Аналогия в семейном праве — советы опытного юриста

Аналогия права применяется при невозможности использовать аналогию закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Что такое Аналогия права

Аналогия права – расширенное понятие в отличии от аналогии закона, действует когда норма отсутствует и суды действуют исходя из принципов осуществления правосудия в России.

Особый способ восполнения пробелов в действующем законодательстве путем применения:

  • закона, регулирующего сходные общественные отношения (аналогия закона);
  • общих начал и принципов правового регулирования соответствующей отрасли права или правового института (аналогия права).

Может применяться в случае, если это прямо разрешается законодательством. Аналогия права допускается при наличии пробела в законодательстве, который нельзя было восполнить с помощью аналогии закона (при отсутствии нормы, регулируемой подобными отношениями). В судебной практике аналогия права применяется в исключительных случаях, очень редко.

Вопрос о сущности и условиях заключения по аналогии очень часто обсуждался в юридической литературе, вызывая много споров. Римские юристы характеризуют аналогию как заключение по сходству.

Недопустимо ее использование в решении административных вопросов. Это связано с тем, что представления, формирующиеся у тех или других должностных лиц о несходстве или сходстве, могут различаться. Соответственно, могут быть разными и сделанные выводы.

В этом случае есть опасность возникновения произвола, который может, в свою очередь, привести к беззаконию.

Нормальным исходом для укрепления законности считается прекращение дела в том случае, если выяснится, что деяния привлекаемого не нарушают предписаний.

Вид законодательных пробелов

Юристы и научные деятели выделяют следующие виды законодательных пробелов:

  • Первоначальные пробелы, возникающие по вине законодателя, который не досмотрел возможность существования неоднозначных ситуаций.
  • Последующие пробелы, возникновение которых происходит уже в процессе регулирования общественных отношений.
  • Реальные, то есть те, которые действительно существуют на практике в международном, трудовом, уголовном, административном, процессуальном, гражданском праве.
  • Мнимые. Данное понятие появляется в том случае, если субъектами выдвигаются суждения о так называемом существующем пробеле в действующем законодательстве. Но если разобраться более детально, то можно понять, что таким образом обозначают ситуации, которые невозможно решить в правовом поле.

Условия применения аналогии права:

  1. Имеет место общественное отношение, которое по своим признакам входит в предмет гражданского права, т.е. является либо имущественным, либо личным неимущественным.

  2. Данное общественное отношение не урегулировано нормой  гражданского права, соглашением сторон или обычаем делового оборота.

    При этом правовое регулирование общественного отношения не предусмотрено не только буквальным текстом какого-либо гражданского закона, но и не охватывается его подлинным смыслом, т.е.

    нельзя урегулировать это общественное отношение путем расширительного толкования какой-либо нормы гражданского права.

  3. Отсутствует норма права, регулирующая сходное общественное отношение.

Широта и сложность регулируемых гражданским правом отношений могут вызвать к жизни ситуации, прямо не урегулированные гражданско-правовыми нормами.

Такой пробел, не восполняемый ни условиями заключенного договора, ни обычаями делового оборота, устраняется с помощью аналогии закона (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК).

Аналогия права допустима при наличии пробела в законе, не восполнимого с помощью аналогии закона (т.е. при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения), а также с соблюдением названных выше критериев. При этом реальное применение аналогии права в судебной практике является крайне редким, исключительным случаем.

Необходимо отметить, что грубейшим нарушением будет считаться применение подобных (схожих) норм при наличии акта (нормы), прямо регулирующей отношения.

При использовании аналогии необходимо тщательно анализировать законодательство, в результате чего решается вопрос об использовании подобных норм.

При этом сходство должно определяться в общих формах, а расхождение должно быть в деталях. Использование аналогии требует мотивированного объяснения причин.

Правила применения аналогии права

В юридической практике выделяют следующие условия, которые позволяют использовать указанные методы:

  • Перед непосредственным использованием аналогии, как инструмента урегулирования общественных отношений, следует выявить и доказать, что возникала юридическая ситуация, которая должна решаться в правовом поле.
  • Далее следует тщательно изучить законодательство на факт наличия или отсутствия в нем нормы права, которая может урегулировать ситуацию.
  • Если правовая норма отсутствует, то необходимо произвести поиск сходной нормы и в этом случае решить проблему посредством аналогии закона. В том случае если это не удалось осуществить, то применяется аналогия права.
  • В процессе решения проблемы следует дать мотивированное обоснование применению аналогии закона или права к конкретному практическому случаю.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правовая аналогия является исключительным методом разрешения сложных юридических вопросов. Но, несмотря на это, данный метод можно применять во многих ситуациях, если на это не накладывается законодательный запрет.

Практика применения аналогии права

Аналогия в гражданском праве

Аналогия закона используется в случае, когда отсутствует нормативный правовой акт, соглашение сторон или обычай (п. 1 ст. 6 ГК РФ), с ­помощью которых можно было бы разрешить спорный вопрос.

В этой иерархии не назван судебный акт. А между тем правовые позиции, формируемые высшими судами, направлены на обеспечение единообразной судебной практики, т.е.

правильного применения правовых норм при разрешении дел со схожими фактическими обстоятельствами.

Принцип применения права по аналогии

Юридическая аналогия применяется в ряде ситуаций, когда существует пробел в праве и до того, как соответствующий правотворческий орган издал новые правовые нормы. Важность наличия данных юридических операций связана с потребностями правоприменительной практики.

Аналогию используют для того, чтобы обеспечить наиболее эффективное функционирование всех юридических организаций, так как не во всех ситуациях получается экстренно удалить пробелы в праве.

Если бы не было возможности использовать аналогии в ряде судебных органов, то можно было бы увидеть большое скопление дел, которые ожидали бы действия законодателей относительно устранения пробельности права и которые не имели бы оперативного разрешения.

Замечание 1

Важно обратить внимание на тот аспект, что аналогия выступает только в качестве юридического приема, который позволяет только преодолеть, но не искоренить пробел. Если говорить о общей неурегулированности данного дела, то она остается, но при использовании аналогии в ряде конкретных ситуаций, ее допустимо преодолеть.

Для правоприменителя на основании общего правила недопустимо восполнять пробелы. Ему необходимо преодолевать данные препятствия в решении дел, но он не в силах их устранить.

Нельзя отказывать в решении дел по причине того, что отсутствуют нормы, которые предусматривают эти фактические обстоятельства. В ситуациях, когда существует пробел в законе, для правоприменителя определен круг разного поведения в зависимости от направленности дела.

Если говорить об уголовном и административном праве, то там применяется принцип «нет правонарушения и нет наказания без закона». Таким образом, в деятельности правоохранительного характера, и в первую очередь в области публичного права, применять аналогию недопустимо.

Так, УК РФ содержит полный список преступлений, при которых недопустимо привлекать к уголовной ответственности по аналогии. Единственное решение для практиков, если нет норм, это отказ в том, чтобы возбуждать производство по делам, выносить оправдательный приговор.

В ряде отношений, которые не имеют отношения к признанию действий преступными или административными правонарушениями, применим иной порядок.

В гражданском законодательстве допустимо появление гражданских прав и обязанностей из общих начал и сути гражданского законодательства.

Исходя из этого, при ссылке на отсутствие конкретных законов, недопустимо отказывать в правосудии. В качестве средства преодоления пробелов в данной ситуации выступает аналогия.

Юридическая аналогия: определение и виды

Определение 1

Под аналогией понимается сходство разных предметов, процессов и явлений в определенных свойствах.

Во время умозаключения по аналогии ряд знаний, полученных в процессе рассмотрения определенного объекта, переходит на тот, что менее изучен, но схож по ряду существенных свойств, качеств и признаков объект.

Определение 2

В качестве юридической аналогии выступает разрешение случаев, которые непосредственно не урегулированы правом, но обязательно находятся в области правового регулирования, при помощи использование правовых норм, которые регулируют схожие по направленности отношения (речь идет об аналогии закона), или, основываясь на общих началах и смысле законодательства (речь идет об аналогии права).

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Исходя из этого, в юриспруденции есть два вида аналогии. Это аналогия закона и аналогия права. Для аналогии закона свойственно использоваться в тех ситуациях, когда важно решить определенное юридическое дело, когда нет норм права, которые регулируют эти общественные отношения, но в законодательстве все же можно найти ряд норм, которые регулируют похожие, аналогичные отношения.

Определение 3

Под аналогией права понимается принятие решений по конкретным делам, основываясь при этом на общих началах, принципах права, сути законодательства.

В данной ситуации, как и в предшествующей, есть необходимость в том, чтобы разрешить определенный юридический вопрос, также нет норм права, которые непосредственно регулируют эти общественные отношения.

Но при аналогии права нет и аналогичных норм, то есть норм, которые регулируют схожие общественные отношения.

Таким образом, появляется необходимость в обращении к ряду общих принципов права, уже непосредственно сформулированных в законодательстве, или выработанных научным правосознанием.

Для аналогии права не свойственно в строгом смысле выступать в качестве умозаключения по аналогии, так как нет норм, которые регулировали бы схожие отношения. Тут мы, скорее всего, говорим о самостоятельных источниках права – принципах права. Об этом уже довольно давно говорили в отечественной юридической науке, но учебная литература это положения не поддержала.

Основные отличия правоприменительной юридической деятельности и правоохранительной юридической деятельности

При применении аналогий, важно видеть разницу между правоприменительной юридической деятельностью (суть которой заключается в установлении прав и обязанностей сторон) и правоохранительной юридической деятельностью (которая определяет ряд мер юридической ответственности). Правоустановительная деятельность, в частности в области частного права, очень связана с аналогией. Речь об этом идет даже в законодательстве.

Так, в ситуациях, когда ряд гражданско-правовых отношений не урегулированы законодательством или соглашениями сторон и нет применимого к ним обычая делового оборота, к данным отношениям, если это соответствует их существу, важно применять гражданское законодательство, которое регулирует схожие отношения. В ситуациях, когда невозможно применение права по аналогии, обязанности сторон определяют на основании общих начал и смысла гражданского законодательства и ряда требований справедливости, добросовестности и разумности. Речь об этом идет в ст.6 ГК РФ.

Если же отсутствует ряд норм процессуального права, которые регулируют ряд отношений, которые возникают во время гражданского судопроизводства, для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей важно использовать нормы, которые регулируют похожие отношения. Если же отсутствуют данные нормы, важно действовать на основании принципов реализации правосудия в России. Речь об этом идет в ч.4 ст.1 ГПК РФ.

В большинстве ситуаций аналогию применяют в пределах одного направления права. Это гарантирует сходство правовых норм, так как в пределах отрасли есть единый предмет правового регулирования, одинаковый способ правового регулирования. Но существуют ситуации и межотраслевого применения юридических аналогий.

Заимствовать нормативный материал характерно, в первую очередь, для молодых отраслей права, использующих нормы соответствующих профилирующих направлений. Данную аналогию называют «субсидиарной» аналогией.

Она заключается в том, что если в определенном направлении права нет нужных юридических оснований для того, чтобы применить аналогию закона или права к ситуациям, которые по своей сути допустимо отнести к ряду отношений, регулируемых данным направлением, допустимо обратиться к ряду норм и принципов иного направления права или к ряду общих начал, принципов права в общем. Примером этого может служить ст.4,5 СК РФ.

Специфика требований относительно использования аналогий

Принципом законности обозначены некоторые требования относительно использования аналогий:

  • Решать дела по аналогии можно исключительно в ситуациях, когда нет или не в полной мере есть правовые нормы.
  • Схожесть обстоятельств, которые анализируются, и обстоятельств, которые предусмотрены имеющимися нормами, должна быть в равных и существенных признаках в правовом отношении.
  • Нельзя принимать решения по аналогии, если она ее запрещает закон или в ситуациях, когда закон проводит связь между наступлением юридических последствий и наличием определенных норм.
  • Ряд исключительных норм и изъятие из общих правил, допустимо принимать во внимание исключительно в тех ситуациях, когда ряд рассматриваемых обстоятельств тоже имеет исключительный характер.
  • Результаты применения аналогий не должны противоречить никаким действующим предписаниям закона.
  • Решения по аналогии подразумевают поиск норм, в первую очередь, в ряде актов того же направления права, и только в ситуациях, когда таковых нет, допустимо обращаться к иным отраслям и законодательству в общем.

В гражданском законодательстве допустимо как средство преодоления пробелов в гражданском праве использовать ряд требований разумности, добросовестности и справедливости.

7. Аналогия закона и аналогия права по семейному законодательству

При
наличии пробелов в праве участники
отношений определяют свои права и
обязанности соглашением. Обычно при
этом говорят, что совершена сделка, не
предусмотренная законом, но ему не
противоречащая. Иногда стороны заключают
известные закону договор (допустим,
брачный) и включают в него условия, не
предусмотренные законодательством, но
ему не противоречащие.

Регулятором
отношений является законодательство
и договор. Если нет ни того ни другого,
приходится прибегать к аналогии.

Если
отношения меду членами семьи не
урегулированы семейным законодательством
или соглашением сторон, и при отсутствии
норм гражданского права, прямо регулирующих
данные отношения, к таким отношениям,
если это не противоречит их существу,
применяются нормы семейного и (или)
гражданского права, регулирующие сходные
отношения (аналогия закона). При отсутствии
таких норм права и обязанности членов
семьи определяются исходя из общих
начал и принципов семейного или
гражданского права (аналогия права), а
также принципов гуманности, разумности
и справедливости.

Аналогия
закона допустима при наличии условий:
1.
Существуют семейные отношения, не
урегулированные законодательством
2.
Отношения не регламентированы и
соглашением сторон
3. Существует закон
или иной правовой акт, которым регулируются
сходные отношения
4. Применение
указанного сходного закона к данному
семейному отношению не противоречит
существу такого отношения.

Аналогия
права допустима, когда семейные отношения
не урегулированы законод-м или договором
и нет закона, регулирующего сходные
отношения.

Аналогия права означает
определение прав и обязанностей
участников семейных отношений исходя
из общих начал и смысла семейного
законодательства. Семейное зак-во
исходит из необходимости укрепления
семьи, построения семейных отношений.

При использовании аналогии права
необходимо учитывать требования
добросовестности, гуманности, разумности
и справедливости.

8. Понятие и виды семейных правоотношений

Правоотношение
– это общественное отношение,
урегулированное нормами права.
Признаки семейных
правоотношений (они характерны не для
всех семейных правоотношений, но всё
же общую суть передают):
1.
Субъектами
семейных
правоотношений являются только физические
лица.

«Нельзя выйти замуж за государство
и родить ребёнка от
юридического лица».
2. Семейные правоотношения носят
лично-доверительный
характер
.
3.
Семейные правоотношения
носят личный
имущественный характер
.

В ГП
по большому счёту неважны для возникновения
личные отношения имеются между сторонами
ли не имеют. В семейном праве лишь между
теми субъектами возникают имущественные
отношения, между которыми уже есть
лежащие в основе личные отношения.
Специфическая черта
– имущественные производны от личных
отношений.
4.

Семейные правоотношения как правило
носят длящийся
характер
. Длящийся
характер в момент установления, в воле
сторон.

Виды
семейных правоотношений.
1. В зависимости
от специфики прав и обязанностей
субъектов.
1)
Супружеские
правоотношения
.
Личные неимущественные отношения,
имущественные по поводу нажитого
совместно имущества и алиментные
отношения.2)
Родительские
правоотношения
.

Между родителями и детьми.3)
Отношения по поводу
воспитания и материального содержания
.
Это отношения псевдо-родительские. По
своему содержанию они идентичны
родительским, но имеют свою специфику.
Это отношения между усыновителями и
усыновлёнными. Тут иной порядок
установления и прекращения отношений.

Здесь есть подконтрольность государственным
органам, чего нет в родительских
правоотношениях.4)
Отношения только
по воспитанию
.
Возникают также между лицами, как и
усыновители, детей на воспитаний, но не
имеющих обязательств по материальному
содержанию.

Это опека и попечительство
и разновидность этой формы приёмная
семья.5)
По материальному
содержанию
. По сути,
в этом виде правоотношений представлены
отношения между субъектами затрагиваются
именно имущественные, а не личные. Тут
важен аспект содержания (либо взаимного,
либо одностроннего).

Здесь содержание
мачехи или отчима падчерицей или
пасынком, отношения между бабушками и
дедушками с внуками…

2.
Разновидности семейных правоотношений
по характеру защиты.
Деление на абсолютные
и относительные правоотношений.
Относительные защищаем от того, с кем
состоит в правоотношениях, а в абсолютных
– от любого, кто посягнёт.

Выделяют как правило
относительные правоотношения с абсолютных
характером защиты.По своей природе
отношения между ребёнком и родителем
относительны, так как известны субъекты.
Но по характеру защиты – абсолютные,
защищаются от любого субъекта, кто на
них посягнёт.

Выделяют
ещё абсолютные отношения с некоторыми
признаками относительных. Это отношения
по поводу общей совместной собственности
супругов. Отношения собственности
абсолютны, а относительность между
супругами.

То есть у титульного
собственника (одного из супругов)
абсолютная защита, а между супругами –
относительные.Это
относительные правоотношения, не
обладающие абсолютным характером
защиты.

Применение семейного и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии: понятие и условия применения

Аналогия закона и аналогия права при регулировании семейных отношений. Восполнение пробелов в семейном законодательстве посредством аналогии закона или аналогии права предусмотрено ст. 5 СК.

В теории права под аналогией закона принято понимать решение дела или отдельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения, а под аналогией права — решение дела или отдельного юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства.

Отметим, что теоретически не исключается возникновение ситуации, когда какие-либо отношения между членами семьи окажутся не урегулированными не только нормами семейного, но и гражданского права, а соглашение сторон по существу возникшего между ними спора не будет достигнуто.

При таких обстоятельствах в результате пробела в законодательстве будет весьма сложно разрешить подобный конфликт в пользу одного из членов семьи с учетом соблюдения прав всех заинтересованных лиц.

Ранее семейным законодательством РСФСР порядок разрешения спора в таких случаях не предусматривался вследствие жесткой государственной регламентации разнообразных сторон семейных отношений, хотя ст.

10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (Далее — ГПК) допускала применение судами при рассмотрении гражданских дел, как аналогии закона, так и аналогии права к спорному правоотношению. По϶ᴛᴏму ст. 5 СК будет новеллой в семейном праве. В ней предусмотрена принципиальная возможность применения при регулировании отношений между членами семьи аналогии (аналогии закона или аналогии права).

Обязательным условием применения на практике аналогии закона будут: а) неурегулированность спорных семейных отношений нормами семейного законодательства или соглашением сторон; б) отсутствие норм гражданского права, прямо регулирующих данные семейные отношения.

Именно в такой ситуации к спорным отношениям между членами семьи применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные (то есть близкие по характеру) отношения. В противном случае оснований использования аналогии закона не имеется. При этом следует иметь в виду, что разрешение семейного спора при помощи аналогии не должно противоречить существу семейных отношений.

От аналогии закона следует отличать законодательный прием отсылочного регулирования, когда в нормативно-правовом акте, регламентирующем определенное отношение, содержится указание о том, что тот или иной вопрос должен решаться в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с конкретными нормами, регулирующими другой вид отношений (так, не будет аналогией закона применение ст.

168-179 ГК, устанавливающих основания недействительности сделок, для признания брачного договора недействительным, в связи с тем, что п. 1 ст. 44 СК прямо отсылает к данным нормам ГК).

В случае если же отсутствуют нормы семейного и (или) гражданского права, кᴏᴛᴏᴩые представляется возможным применить в той или иной жизненной ситуации по аналогии, как регулирующие сходные отношения, то в таких случаях права и обязанности членов семьи определяются исходя из аналогии права, то есть из общих начал и принципов семейного или гражданского права, закрепленных ст. 1 СК и ст. 1 ГК. Аналогия права применяется в крайнем случае при невозможности прибегнуть к аналогии закона. При использовании аналогии права крайне важно обязательно учитывать принципы гуманности, то есть человеколюбия (от лат. — humanus), разумности (основанности на здравом смысле) и справедливости (беспристрастности, правильности, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙия истине). Это положение прямо вытекает из требований ст. 18 Конституции РФ, устанавливающей, что только права и ϲʙᴏбоды человека определяют смысл, содержание и применение законов. Кроме того, оно отвечает смыслу Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных ϲʙᴏбод и Международного пакта о гражданских и политических правах.

Применение аналогии закона или аналогии права входит в компетенцию суда, а не отдельных членов семьи по их желанию. При ϶ᴛᴏм принятое по аналогии закона или аналогии права решение суда не должно находиться в противоречии с действующим законодательством РФ и основополагающими принципами российского права.

Закрепленная ст. 5 СК норма об аналогии закона или права при регулировании семейных отношений не имеет широкого применения на практике. При этом ее введение имеет принципиальное значение как для защиты прав и интересов членов семьи (суд не вправе отказать в правосудии, ссылаясь на отсутствие конкретного закона), так и для совершенствования семейного законодательства в целом.

Статья 5. Применение семейного законодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии | Народный вопрос.РФ

0 нравится [ 0 ] не нравится [ 0 ]

В случае если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Комментируемая норма ст. 5 СК указывает на то, что в случае если отношения между членами семьи непосредственно не урегулированы нормами семейного, гражданского права или соглашением сторон, то применяется аналогия закона или аналогия права.

Это же правило предусмотрено в п. 3 ст. 11 ГПК РФ: в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходное отношение. Это называется аналогией закона.

Если же сходного закона нет, суд исходит из общих начал и смысла соответствующего законодательства, что называется аналогией права.

Аналогия – механизм преодоления пробелов в законодательстве при регулировании общественных отношений.

Безусловно, лучше регулировать спорные отношения между членами семьи без вмешательства судебных органов.

Но если все же есть объективная необходимость в судебном вмешательстве, то, учитывая многообразие жизненных явлений и возможность возникновения на практике споров из отношений, не урегулированных нормами материального права, закон допускает применение аналогии закона или аналогии права.

Однако, прежде чем применять аналогию закона при регулировании семейных отношений, правоприменителю нужно удостовериться в том, что спорное отношение между членами семьи непосредственно не урегулировано нормами права и его нельзя разрешить путем толкования соответствующих статей СК и ГК.

В таком случае применяются нормы семейного или гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Нормы семейного права перед нормами гражданского права приоритета не имеют, то есть при выборе применяемых норм суд будет руководствоваться только тем, какие из них регулируют отношения, наиболее близкие по своему характеру к тем, которые нужно определить.

Например, в ст. 96 СК установлено право фактических воспитателей ребенка, длительное время осуществлявших содержание и воспитание несовершеннолетнего, в случае нуждаемости и нетрудоспособности, при наличии определенных условий, получать содержание от бывших воспитанников.

В СК не определены правовые взаимоотношения между фактическим воспитателем и несовершеннолетним. Но в случае спора нужно полагать, что права и обязанности фактических воспитателей сходны с правами родителей по воспитанию и образованию детей (ст.

63–65 СК), то есть суд будет применять эти положения именно по аналогии закона.

Если отсутствуют сходные нормы в семейном или гражданском праве, которые могли бы быть применены в порядке аналогии закона (см. предыдущий абзац к настоящей статье) конкретный семейно-правовой спор разрешается путем применения к нему общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогии права). Эти принципы сформулированы в ст. 1 СК и в ст. 1 ГК.

На практике необходимость в применении аналогии закона и тем более аналогии права возникает довольно редко.

Однако применение норм семейного или гражданского права по аналогии недопустимо, если их применение к спорному отношению противоречит существу регулируемых семейных отношений.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *