Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) в мировом суде — советы опытного юриста

Судебное разбирательство в гражданском процессе является основным этапом судопроизводства. На данном этапе происходит рассмотрение дела по существу, по результатам которого выносится судебное решение, разрешающее спор о праве. Судебное разбирательство в гражданском процессе осуществляется в судебном заседании.

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) в мировом суде - советы опытного юриста

Судебное разбирательство в гражданском процессе является основным этапом судопроизводства. На данном этапе происходит рассмотрение дела по существу, по результатам которого выносится судебное решение, разрешающее спор о праве. Судебное разбирательство в гражданском процессе осуществляется в судебном заседании.

Срок судебного разбирательства

Срок судебного разбирательства регламентируется следующим образом:регламентирует их следующим образом:

  • до истечения двух месяцев – в судах общей юрисдикции;
  • до истечения одного месяца – мировыми судьями;
  • по отдельным категориям дел (о восстановлении на работе, о взыскании алиментов) – до истечения одного месяца.

Извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства

О времени и месте судебного заседания в обязательном порядке должны уведомляться стороны по делу и другие лица, участвующие в деле. Каким образом суд должен известить их можно прочить в публикации «Судебные извещения и вызовы».

В свою очередь, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В таких случаях рекомендую заранее направить суду соответствующее ходатайство или передать представителю, который будет участвовать в судебном заседании.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание

Последствия неявки в суд для участия в судебном разбирательстве определены в ст. 167 ГПК РФ:

  • если сведения об извещении неявившихся лиц отсутствует или суд признает причины их неявки уважительными, судебное разбирательство дела откладывается;
  • суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного разбирательства, но не представили суду сведения о причинах неявки, или причины их неявки суд признает неуважительными;
  • суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
  • суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству участвующего в деле лица в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

  Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу

Если в суд не явились свидетели, эксперты, специалисты или переводчики, суд, выслушав мнение сторон может продолжить судебное разбирательство или вынести определение о его отложении.

Указанные лица, в случае их неявки в суд по неуважительным причинам, могут быть подвергнуты штрафу. Кроме того, свидетель, не явившийся в судебное заседание по повторному вызову без уважительных причин может быть подвергнут принудительному приводу.

Председательствующий в судебном заседании

Как правило, в судах первой инстанции судья единолично рассматривает гражданское дело, и поэтому именуется председательствующим в судебном заседании. Однако в предусмотренных законом случаях судебное разбирательство в гражданском процессе может осуществляться коллегиально (составом из трех судей).

Председательствующий руководит судебным заседанием, дает разъяснения относительно своих действий, принимает необходимые меры по обеспечению порядка в судебном заседании.

В случае возражений кого-либо из участников судебного разбирательства по делу относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. При наличии предусмотренных законом оснований председательствующему можно заявить отвод.

Порядок в судебном заседании

Прибыв в суд необходимо отметиться (сообщить о своем прибытии) секретарю или помощнику судьи). Вам сообщат, что необходимо подождать в коридоре, и в нужный момент Вас пригласят (либо в зал судебных заседаний либо в кабинет судьи).

Надо быть готовым к тому, что судебное заседание в редких случаях начинается в то время, на которое Вас вызвали в суд. Кроме того, не обольщайтесь увиденными телевизионными шоу-программами «про суд».

В реальности все происходит несколько иначе, и, может быть, оказавшись в суде впервые, вы, мягко говоря, испытаете удивление, или даже шок от увиденного и услышанного там.

При входе судьи в зал судебных заседаний все присутствующие должны встать.

  Частная жалоба на определение суда первой инстанции

В течение всего судебного разбирательства обращаться к суду, давать объяснения, отвечать на вопросы суда лица, участвующие в деле должны стоя.

Объявление решения и определений суда все присутствующие в судебном заседании выслушивают стоя.

Участники процесса должны обращаться к судье с словами: «Ваша честь», а к судьям (при коллегиальном рассмотрении дела): «Уважаемый суд!». По существу рассматриваемого дела вопросы суду не задаются (за исключением организационных вопросов, например, о времени начала судебного заседания, длительности перерыва судебного заседания и др.).

К нарушителям порядка в судебном заседании могут быть применены меры, начиная от предупреждения от имени суда до возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

Теперь вы готовы стать полноправным участником судебного разбирательства. И, наконец, вас приглашают пройти в зал судебных заседаний, или, как отмечалось выше, в кабинет судьи.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

О том, каков порядок судебного заседания и как проходит судебное разбирательство, речь пойдет в следующей публикации.

P.S. В завершение темы предлагаю посмотреть это видео и ознакомиться с некоторыми ми о стадиях гражданского процесса.

Стадии гражданского процесса

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) в мировом суде - советы опытного юриста

Судебное заседание по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) в мировом суде - советы опытного юристаКаждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью. Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств. Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья. Который и ведет процесс.

Самостоятельное обращение в суд возможно. Сайт специально создан в помощь людям, которые по тем или иным причинам не прибегают к помощи представителей. Поэтому мы расскажем не только о подготовке и подаче иска, но и об общих правилах проведения судебного заседания по гражданскому делу.

Перед судебным заседанием по гражданскому делу

После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.

До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.

В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде.

В случае удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, их явку обеспечивает заявитель. То есть указанные лица также являются в здание суда, но в судебное заседание вместе со сторонами не запускаются.

Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу

По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек – в течение 1 месяца.

Как и любое дело у мирового судьи. По факту – редко, когда суд выносит решение в первом судебном заседании. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств.

Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.

Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».

Сначала судья объявляет заседание открытым. Секретарь докладывает явку лиц, причины неявки. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц.

Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс.

Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец.

Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, иные примирительные процедуры. Какие доказательства подтверждают позицию истца.

Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу.

В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.

Также суд может удалить такое лицо из заседания.

После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Окончание судебного заседания по гражданскому делу

Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу.

Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства.

Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

Читайте также:  Могут ли потерпевшие подать жалобу на отмену приговора? - советы опытного юриста

Как идет судебное заседание по гражданскому делу: помощь адвоката

   Что собой представляет судебное заседание по гражданскому делу, как его перенести, как оно может проходить, об этих и других вопросах поговорим в нашем материале.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет выиграть Вам любой суд, звоните и советуйтесь по делу уже сегодня!!!

Как перенести судебное заседание по гражданскому делу?

   Перенести судебное заседание может только суд, а точнее председательствующий судья. Перенос заседания заключается в его отложении, также по делу может быть объявлен перерыв.

   Для того, чтобы заседание было отложено, должна иметься в этом необходимость. Отложено заседание может либо самим судом, т.е. по его инициативе, либо в связи с удовлетворением ходатайства участника процесса об отложении. Подробнее о том, как отложить заседание читайте ниже в нашем материале.

   Перенос заседания, как мы уже сказали выше, может заключаться в отложении, в объявлении перерыва.

В отдельных случаях суд может приостановить производство по делу, что фактически также влечет перенос заседания, только дата назначается судом после того, как дело было приостановлено, и когда отпадут обстоятельства, по которым производство по делу было приостановлено, например, когда рассмотрят другое дело.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

   Судебное заседание по гражданскому делу проходит в зале суда. Руководит заседанием председательствующий судья, т.е. он озвучивает, какое дело рассматривается, в каком составе, обсуждает с участниками процесса, определенные вопросы и выносит определение по результатам рассмотрения.

   Начинается заседание с объявления судом того, какое дело рассматривается и в каком составе, с разъясняем права на отводы. Далее устанавливаются личности лиц, которые явились и которые являются участниками конкретного дела, им разъясняются их права и обязанности.

Участники процесса вправе заявить ходатайства, которые должны быть рассмотрены судом и по ним принято решение, а именно, либо об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении.

Далее судья докладывает дело, после чего выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли их ответчик и предоставляет слово истцу, затем ответчику. После этого устанавливается порядок исследования доказательств и осуществляется их исследование, т.е.

оглашаются доказательства в материалах дела, допрашиваются свидетели, специалисты, эксперты, если они имеются, сторонам предлагается выступить с дополнениями. Завершающим этапом являются судебные прения и реплики, где стороны могут еще раз озвучить свою позицию по делу.

   Чаще всего, судья, прежде чем назначить рассмотрение дела по существу, назначает предварительное заседание.

Какие особенности предварительного судебного заседания по гражданскому делу? Особенности заключаются в том, что в предварительном заседании дело не рассматривается по существу, судья выясняет у сторон обстоятельства дела, выясняет достаточность доказательств по делу, обсуждает возможность назначения рассмотрения дела по существу, разрешает ходатайства участников процесса, в том числе, рассматривает возражения о пропуске срока исковой давности. Если дело готово к рассмотрению, то результатом предварительного заседания является назначение основного судебного заседания.

ПОЛЕЗНО: инструкция о поведении в суде по ссылке на нашем сайте

Видеоконференцсвязь в судах общей юрисдикции

   Все наверняка слышали о применении видеоконференцсвязи в судах, в том числе, в судах общей юрисдикции.

Видеоконференцсвязь заключается в том, что, когда какой-то участник по делу не может явиться в конкретный суд, так как проживает, например, в другом регионе, он может обратиться к суду с ходатайством об участии в заседании путем использования видеоконференцсвязи, т.е.

находится в другом суде по своему месту жительства и общаться с судом по конкретному делу через камеру на экране. Видеоконференсвязь можно грубо сравнить с общением по скайпу.

   При этом с видеоконференсвязью не все так просто, особенно в мировых и районных судах. Не во всех залах судов имеется техническая возможность проведения таких заседаний, не всегда удовлетворяются ходатайства, поскольку может быть наложение процессов и т.п.

   Видеоконференцсвязи посвящена ст. 155.1 ГПК РФ. Сам порядок участия в заседании таким способом заключается в следующем:

  • в суде по месту рассмотрения дела и в суде по месту нахождения лица, желающего участвовать в заседании с помощью видеоконференцсвязи, должна иметься техническая возможность для такого участия
  • участник процесса должен обратиться к суду с ходатайством об участии в заседании путем видеоконференцсвязи
  • суд, в котором находится на рассмотрении дела, разрешает данное ходатайство и либо удовлетворяет его, либо отказывает в его удовлетворении
  • если суд удовлетворяет ходатайство, то участник процесса является в суд по месту своего нахождения и в присутствии судьи соответствующего суда общается с судом, рассматривающим дело, и с другими участниками процесса

Выездное судебное заседание по гражданскому делу

   Выездные заседания проводятся судами крайне редко. Суть таких заседаний в том, что заседание проходит не в здании суда, т.е. все участники процесса выезжают по иному адресу для участия в процессе.

   Необходимость проведения выездных заседаний может возникнуть в таких ситуациях, как нахождение лица в больнице и невозможность его явки в здание суда; нахождение письменных и вещественных доказательств по определенному адресу, что требует выезда по месту нахождения доказательств для их обозрения; проведение замеров участка, определение его границ с выездом на место вместе с кадастровым инженером и в других случаях.

   О том, что заседание будет выездное, суд выносит определение. При этом заседание может быть не полностью выездное, т.е. начаться процесс по делу может в здании суда, затем суд отложит заседание и назначит выезд на место, после чего участники процесса вновь вернутся в здание суда.

   Согласно позиции Конституционного Суда РФ, надлежащим отправлением правосудия является, когда дела рассматриваются в залах судебных заседаний с соответствующей атрибутикой, а выездные заседания могут проводиться только в исключительных обстоятельствах.

Как отложить судебное заседание по гражданскому делу?

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) в мировом суде - советы опытного юриста

   Если имеются какие-то иные уважительные причины для отложения, можно оформить письменное ходатайство об отложении и заявить его в заседании, приобщив в письменном виде.

   Не стоит быть уверенным, что судья обязательно отложит процесс. Очень часто бывает так, что судья отказывает в ходатайстве об отложении и продолжает заседание, а  по итогу выносит решение.

   Заседание может быть отложено и самим судом, если, например, не явится кто-то из нескольких истцов, а суд посчитает, что без такого истца нельзя рассмотреть дело.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

   В судебном заседании секретарем ведется протокол заседания, в котором отражается вся последовательность конкретного заседания, все пояснения участников процесса, все ходатайства и результаты их рассмотрения, в общем в данном документе фиксируется все, что происходит в судебном заседании, ну или должно фиксироваться все. Возможна ситуация, когда секретарь что-то упустит и не отразит в протоколе судебного заседания, в этом случае следует в установленные сроки ознакомиться с протоколом и принести на него свои замечания.

   Протокол по гражданскому делу на самом деле играет не последнюю роль, поскольку при обжаловании апелляционная инстанция изучает протокол судебного заседания и иногда можно даже увидеть какие-то пометки в протоколе, сделанные карандашом, т.е. на чем заострили внимание судьи вышестоящей инстанции.

   Помимо бумажного протокола, в настоящее время в судах ведется аудиозапись в судебном заседании по гражданскому делу, т.е. весь процесс записывается на диктофон, затем диск с аудиозаписью хранится в материалах дела.

В то же время не все судья и не всегда ведут аудиозапись, кроме того, иногда аудиозапись странным образом теряется или не воспроизводится, поэтому рассчитывать на аудиозапись суда не всегда можно, лучше производить свою аудиозапись на свой диктофон.

Сколько судебных заседаний по гражданским делам до вынесения решения?

   Ответить однозначно на вопрос о том, сколько судебных заседаний по гражданским делам может быть до вынесения решения, нельзя.

Если дело несложное, однотипное, то, как правило, сначала проводится предварительное судебное заседание, а затем проводится основное заседание, по результатам которого выносится решение.

При этом предварительное и основное в определенных случаях могут быть проведены в один день.

   Бывают достаточно сложные гражданские дела, и по ним судебных заседаний может быть пять, десять и более. Некоторые процессы могут длиться годами.

Судьи по сложным делам иногда нарушают сроки рассмотрения дел, а иногда, чтобы такие сроки не были нарушены, каждый раз кого-то привлекают к участию в деле и начинаются рассмотрение дела сначала, и так может делаться ни один раз, что и приводит к рассмотрению некоторых дел по полгода и больше.

   Таким образом, количество судебных заседаний будет зависеть от сложности спора, от того, привлекаются к участию в деле иные лица или  нет, заявляются ли встречные исковые требования, есть ли необходимость в запросе дополнительных доказательств и в отложении дела, если, например, не поступил ответ на запрос суда.

Закрытое судебное заседание в гражданском процессе

   Согласно ст. 10 ГПК РФ заседания в судах являются открытыми. Однако, в отдельных случаях проводятся закрытее заседания.

   Закрытое судебное заседание в гражданском процессе заключается в том, что на таком заседании могут присутствовать только участники процесса, никакие другие посторонние лица не могут находиться в зале суда.

   В закрытых заседаниях проводятся дела по определенным категориям дел, например, дела, связанные с гостайной, дела об усыновлении и др., а также о проведении закрытого заседания суд может принять решение по ходатайству участника процесса, например, в целях сохранения коммерческой тайны, неприкосновенности частной жизни и в др. случаях.

   Закрытость таких процессов требуется для того, чтобы не была разглашена какая-то тайна, чтобы об этом не узнала общественность. То есть, существует тайна усыновления, информация о таких делах не находится в открытом доступе и чтобы об этом не стало известно неопределенному кругу лиц законодательством и предусмотрена закрытость таких процессов.

Читайте также:  Как признать брак фиктивным? - советы опытного юриста

Судебное заседание апелляционной инстанции по ГПК РФ

   Заседание в апелляции проводится по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции со своими особенностями:

  1. Председательствующий судья объявляет, какое дело рассматривается, по какой жалобе, на какое решение суда.
  2. Устанавливаются личности лиц, которые явились в заседание, и разъясняются их права и обязанности.
  3. Далее судом докладывается суть дела, после чего заслушиваются лица, участвующие в заседании.
  4. При наличии ходатайств суд огласит доказательства в деле и исследует новые доказательства, если они будут приобщены к делу.
  5. После этого суд предложит участника процесса выступить в прениях и с репликами.
  6. Далее суд удалится в совещательную комнату для принятия решения по делу и последующего оглашения его участника процесса.

   В общем в апелляции рассмотрение дела происходит, как правило, в более ускоренном порядке по сравнению с судом первой инстанции. Наш адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург может помочь Вам на любой стадии процесса — звоните и записывайтесь к нам на консультацию уже сегодня!!!

Отзыв клиента о работе нашего адвоката

Прения сторон и решение суда в гражданском процессе

После того, как в судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, судебное разбирательство в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.

Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.

После этого начинаются судебные прения. Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

  • еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;
  • дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;
  • еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель).

Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления.

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.

После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.

Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались.

Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.

О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.

Читать далее на сайте «Адвокат в Краснодаре».

Если хотите читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача — делиться с вами только полезной информацией.

Что нужно знать о ведении гражданского дела в суде

Ведение гражданского дела имеет принципиальное отличие от ведения административного, арбитражного и тем более уголовного дела.

Один из основных принципов гражданского процесса — равноправие сторон, нет обвинителя и защитника, нет презумпции невиновности, есть только доказательства одной и второй стороны, которые оценивает суд и выносит решение.

Как правило, в гражданском деле участвует истец (инициатор судебного дела) и ответчик (лицо к которому предъявлены определенные требования). Гражданские дела по первой инстанции рассматривают мировые судьи и районные (городские) суды. Возбуждается гражданское дело судьей после получения искового заявления.

В исковом заявлении должны быть указаны истец и ответчик, их место жительства или место нахождения, фактические обстоятельства дела, конкретно сформулированное требование (например: взыскать определенную сумму, выселить из жилого помещения, обязать заключить договор купли-продажи и т.д.), список приложений, произведена оценка исковых требований и уплачена государственная пошлина.

Очень частые вопросы: как составить исковое заявление? Должно ли исковое заявление быть напечатано или может быть написано от руки? Должен ли составлять исковое заявление адвокат или гражданин может сделать это самостоятельно?

Исковое заявление должно быть оформлено в письменном виде (не имеет значения машинописный текст или собственноручно) по числу лиц, участвующих в деле.

В идеале, исковое заявление должен составлять, конечно, хороший адвокат. Исковое заявление – это основополагающий и ключевой документ, на основании которого строится все судебное разбирательство по гражданскому делу.

От правильности составления искового заявления зачастую зависит исход гражданского дела.

Однако исковое заявление вполне возможно составить и самостоятельно, обязательны к изучению статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, по возможности необходимо почитать другие кодексы и специализированную литературу.

К исковому заявлению прикладываются копии документов, подтверждающих исковые требования (в копиях, заверение не обязательно).

Вполне допустимо прийти к адвокату на консультацию с уже написанным исковым заявлением, для его проверки на правильность и соответствие нормам закона.

Гражданское дело, как правило, рассматривается за 2-3 судебных заседания, в редких случаях требуется большее количество судебных заседаний.

Настоятельная рекомендация — приобщать к материалам дела копии документов, представляя оригиналы только для сверки с копиями. Так Вы будете уверены, что оригиналы никогда не потеряются, кроме того Вы в любой момент можете воспользоваться оригиналами документов по другому делу.

Запомните очень важную вещь!!! Основополагающий момент в гражданском процессе: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Каждое утверждение по возможности должно подтверждать соответствующим доказательством.

Краткий пример — заявлен иск о взыскании задолженности по договору займа.

Займодавец должен доказать наличие договора между ним и заемщиком, доказать, что заемная денежная сумма была передана должнику и наступил срок возврата.

Доказательствами этому могут быть договор займа и расписка в передаче денежных средств, либо только расписка, либо иной другой письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств.

По каждой категории дел существует свой предмет доказывания, который должен быть максимально правильно определен истцом.

В ходе судебного заседания стоит внимательно слушать то, что Вам говорит судья. Как правило, каждый вопрос преследует цель получить от Вас ответ и почти всегда от этого ответа зависят определенные последствия.

Например, несколько судебных заседаний судья откладывает судебное заседание без видимой причины, заканчивая словами: «суд разъясняет участникам процесса, что бремя доказывания лежит на сторонах» или «уважаемые участники процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается».

Верный признак того, что судья очень явно намекает одной из сторон о необходимости представить дополнительные доказательства, без которых дело будет рассмотрено не в пользу данной стороны. Бывает, что судьи делают «подсказки» менее явно и понять необходимость того или иного действия способен не каждый опытный адвокат.

Важное качество каждого хорошего адвоката понимать суд с «полуслова».

В большинстве гражданских дел в суд вызываются и допрашиваются свидетели. Практически никогда без свидетелей не обходятся дела о разделе имущества, споре о детях, наследовании, выселении, вселении и т.д. Вопросы свидетелю начинает задавать то лицо, по ходатайству которого свидетель был вызван в суд.

Вопросы свидетелю не должны быть наводящими — «скажите, Вы же знаете, что Иванов живет по другому адресу?» (вопрос уже содержит желаемый ответ), иначе они могут быть сняты судом, а Вам будет сделано замечание. Правильно вопрос может звучать следующим образом: «Вам известно, где проживает Иванов? если да, то скажите где?».

Нелишним будет в ходе гражданского процесса производить ознакомление с материалами дела, а также протоколами судебных заседаний. В ходе ознакомления Вы будете достоверно осведомлены о том, какие документы имеются в материалах дела, если что-то не окажется в наличии — сразу «забить тревогу».

Кроме того, зачастую протокол судебного заседания может отражать не все высказывания сторон, или по ошибке в него может быть внесена не полная информация.

В случае своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания лицо, участвующее в деле может подать на него свои замечания, указав на недостоверность или неполноту протокола.

Заканчивается рассмотрение гражданского дела вынесением судебного решения, резолютивная часть решения (результат, удовлетворил или не удовлетворил требования) судья оглашает сразу же после вынесения решения.

Решение в полном объеме в письменном виде изготавливается в течение 5-ти рабочих дней, но зачастую эти сроки нарушаются судом.

Мировые судьи изготавливают решение в полном объеме только при наличии письменного заявления одной из сторон.

  • После изготовления решения в случае несогласия с ним у лиц, участвующих в деле есть ровно 30 дней на подачу апелляционной жалобы в вышестоящий суд, при этом, обратите внимание, жалоба подается через суд принявший решение, который вместе с гражданским делом направляет жалобу в вышестоящий суд.
  • Как показывает практика, решение апелляционной инстанции является в большинстве случае окончательным, очень редко вышестоящие судебные инстанции изменяют решение, принятое апелляцией.
  • Надеемся, изложенный здесь материал поможет Вам в суде, также Вы всегда можете воспользоваться услугами адвоката по гражданским делам, за работу которого не будет стыдно.

P.S. Если Вы находите содержание статьи полезным, поделитесь ею с друзьями в социальных сетях!

Судейское усмотрение в уголовном и гражданском судопроизводстве

7 июня 2019 г. 10:10

Читайте также:  Позиция и тактика адвоката по уголовным делам - советы опытного юриста

Участники заседания Клуба им. Д.Н. Замятнина проанализировали особенности судейского усмотрения и его роль в формировании правоприменительной практики

Как ранее писала «АГ», 5 июня состоялось шестое заседание Клуба им. Д.Н. Замятнина, посвященное теме судейского усмотрения в судопроизводстве.

Открывая мероприятие, председатель Совета судей РФ Виктор Момотов выступил с лекцией «Судейское усмотрение: благо или зло, возможность или необходимость в контексте применения права». В ходе доклада он подчеркнул, что расширение сферы судейского усмотрения – это свойство развитых правопорядков.

При этом эффективность его использования напрямую зависит от качества проработки нормативно-правовых актов и уровня юридического образования.

Представители судейского и научного сообществ отметили, что судейское усмотрение будет восприниматься обществом положительно только тогда, когда оно убедится в его справедливом применении. Член Совета ФПА РФ Елена Авакян также высказалась за судебное усмотрение, но с условием, что такие судебные акты должны быть понятны участникам судопроизводства.

О важности судейского активизма в формировании практики

Как сообщает «АГ», заведующий Центра правовых проблем интеграции и международного сотрудничества Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Анатолий Ковлер, бывший судья ЕСПЧ от РФ, в своем выступлении отметил, что право является системой мифов, созданных человечеством и выступающих в качестве ориентиров. По его словам, смысл «нормопараметров и нормоориентиров» уясняется только благодаря их трактованию судьями либо применению прецедентов. «Мы стоим перед дилеммой: насколько опасен и необходим судейский активизм? В частности, он позволяет заполнять определенные законодательные лакуны, и такой активизм можно приветствовать», – отметил он.

В качестве примера Анатолий Ковлер привел постановление ЕСПЧ по делу «Калашников против России» об условиях и длительности содержания под стражей, а также продолжительности производства по уголовному делу.

В данном постановлении было представлено его отдельно совпадающее особое мнение, в котором Анатолий Ковлер не согласился с выводами Суда о разумности срока содержания заявителя под стражей до судебного заседания, который в данном случае составил более 4,5 лет.

В другом постановлении ЕСПЧ – по делу «Канаев против России» – также было представлено особое мнение Анатолия Ковлера, касающееся прав военнослужащих на обжалование действий государства.

Данные примеры, по словам спикера, иллюстрируют, как судейский активизм помогает продвигать вперед представление о современных реалиях.

«Например, в сфере биологического права национальное законодательство консервативно, и судьи – как национальные, так и международные, – часто вынуждены лавировать и решать очень сложные вопросы, на которые законодательство не дает ответа», – подчеркнул он.

При этом спикер упомянул о важности оборотной стороны судейского активизма – самоограничении, также важном для каждого судьи.

Судейское усмотрение в гражданском судопроизводстве

Судья Верховного Суда РФ Сергей Асташов отметил, что справедливость – оценочная категория, базирующаяся на морально-нравственной основе. «Оперирование такими оценочными категориями, имеющими морально-нравственные характеристики, невозможно без усмотрения субъекта, принимающего соответствующее решение», – пояснил он.

Рассуждая о том, является ли судейское усмотрение благом или нет, спикер сравнил его с лекарством, которое по определению – благо, но все зависит от дозы, превышение которой вызывает негативные последствия.

По словам Сергея Асташова, гражданское судопроизводство невозможно без судейского усмотрения, особенно с учетом тенденции отхода от формального применения норм материального и гражданского права в связи с усложнением и дифференциацией правоотношений.

Так, например, признание сделки недействительной в связи с нарушением законодательного запрета на недобросовестность влечет ничтожность такой сделки, и разрешение таких споров (определение факта добросовестности или недобросовестности применительно к заключению этих сделок) полностью основано на судейском усмотрении.

В качестве минуса судейского усмотрения применительно к гражданским правоотношениям судья ВС назвал снижение возможности участников гражданских правоотношений прогнозировать результаты своих юридически значимых действий.

Для преодоления этого отрицательного эффекта необходимо более детальное законодательное регулирование.

«Несмотря на определенную эмоциональную и мифологическую подоплеку оценки судейского усмотрения, при его детальном анализе можно сказать, что это безусловно благо, которым нужно пользоваться в разумных пределах», – резюмировал судья.

Судейское усмотрение в уголовном судопроизводстве

Судья Верховного Суда РФ в почетной отставке Михаил Шалумов в своем выступлении обозначил роль судейского усмотрения в уголовном судопроизводстве как крайне ограниченную. «Процедура рассмотрения уголовного дела четко определена законом, и судья должен ею руководствоваться, – пояснил он.

– Судья исследует те доказательства, которые представляют стороны, на основании этого исследования он определяет фактическую сторону дела, и если приходит к выводу, что преступление имело место, то должен дать юридическую квалификацию содеянному, а если преступления не было, – решить вопрос о вынесении оправдательного приговора.

На мой взгляд, во всех этих вопросах у судьи нет вариативности в принятии соответствующего решения».

После того как судья квалифицировал преступление, добавил спикер, он обращается к санкции уголовного закона, где также законодатель уже определил пределы мер наказания. «Эти пределы могут корректироваться, – отметил Михаил Шалумов. – Казалось бы, в этом случае судья может выбрать предел по своему усмотрению. Но нет».

В качестве примера узости пределов судейского усмотрения Михаил Шалумов привел квартирную кражу. Так, УК РФ предусматривает за данное деяние максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, минимальное – 2 месяца.

Если имело место покушение на кражу, верхний предел снижается до 4,5 лет. Если при этом обвиняемый явился с повинной, он снижается до 3 лет. В случае рецидива преступления законодатель ограничивает и минимальный срок наказания – не менее 1,5 лет.

«Вот в этих пределах судья может проявить усмотрение при определении наказания. Но при этом он должен учесть отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, другие обстоятельства. Для судейского усмотрения остается очень немного места.

И если оно остается, то здесь единственным критерием можно назвать принцип справедливости», – подчеркнул он.

Спикер добавил, что принцип справедливости в данном случае предусматривает, что наказание должно соответствовать степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, необходимо учитывать цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Еще одним случаем возможного применения судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве, но с оговорками, спикер назвал разрешение вопроса об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

«В законе указано, что судья вправе принять такое решение. Тем не менее данное право судьи, по сути, является его обязанностью. Судья должен установить наличие всех условий для принятия такого решения и мотивировать его.

Таким образом, усмотрение здесь тоже очень ограничено», – пояснил он.

В заключение Михаил Шалумов отметил, что судейское усмотрение будет восприниматься обществом положительно только тогда, когда общество убедится в его справедливом применении. «Кроме того, в обществе должно быть правильное понимание справедливости – не обывательское, а именно правовое», – подчеркнул он.

Адвокатам важна предсказуемость судебных решений

По мнению члена Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елены Авакян, с точки зрения адвоката говорить о судейском усмотрении сложно. «Адвокату в судебном процессе нужна предсказуемость решений: он должен осознавать, какое решение с той или иной долей вероятности примет суд», – пояснила она.

Елена Авакян отметила, что в России, к сожалению, институт судейского усмотрения пока весьма гибок: в тех аспектах, где хотелось бы иметь больше определенности (оценка допустимости и относимости доказательств, возможности или невозможности привлечения свидетелей, активизма адвоката в судебном процессе и т.д.), судейское усмотрение чрезвычайно широко.

При этом в вопросах назначения наказания и оправдательных вердиктов оно чрезвычайно узко. «Я абсолютно согласна с судьями, которые говорили, что судейское усмотрение базируется в первую очередь на принципах справедливости, морали, нравственности.

К сожалению, далеко не всегда мы имеем единое представление о том, что морально, нравственно и справедливо с точки зрения защитника обвиняемого и судьи», – подчеркнула она.

Кроме того, добавила спикер, степень судейского усмотрения во многом ограничивается постановлениями вышестоящих инстанций: «Что, как не прецедент, создает суд в тот момент, когда законодатель решает, что ему необходимо перенести в закон ту или иную норму? Высший Арбитражный Суд РФ в свое время пошел по этому пути, признав наличие прецедента, и таким образом сформировал тренд обязательности решения вышестоящей инстанции по вопросам применения права. К сожалению, это не всегда давало положительный эффект».

Адвокат подчеркнула, что выработка единообразного подхода должна осуществляться с разумной и осознанной позиции: «Нам хотелось бы, чтобы судьи нижестоящих инстанций не пытались “притянуть” позицию вышестоящих инстанций к любым фактическим обстоятельствам, а применяли ее в тех обстоятельствах, где она применима».

В своем выступлении Елена Авакян также затронула тему развития рынка legal tech применительно к судейскому усмотрению. «Я убеждена, что не должно быть ситуаций, когда граждане говорят, что пусть их лучше судит робот, чем судья-человек, – отметила она.

– Судейское усмотрение происходит от нравственности и справедливости, от милосердия, от возможности обратиться к человеку, а не к машине.

К сожалению, технологии legal tech, предполагающие возможность создания проектов судебных актов со всеми ссылками и оценкой доказательств, атрофируют у людей желание разобраться в деле».

«К сожалению, когда мы говорим о судейском усмотрении, мы нередко говорим о сформированной внутренней предубежденности.

Усмотрение хорошо там и тогда, где и когда стороны свободны в своих суждениях, относятся друг к другу как равные», – подчеркнула член Совета ФПА РФ.

При этом она добавила, что адвокаты очень редко сталкиваются с тем, что оценка доказательств, предоставляемых стороной защиты, производится с той же тщательностью и степенью доверия, с которыми оцениваются доказательства, представленные обвинением.

Для адвокатов, добавила Елена Авакян, судейское усмотрение – это в первую очередь возможность на равных вести диалог с судом, доказывать, формировать судейское усмотрение в том числе и ожидать, что все положения, которые будут вынесены в судебное решение, будут обоснованы и доказаны.

«Без адвокатуры нет уголовного судопроизводства. Мы такие же участники процесса, а не дополнение, прилагаемое к обвиняемому, – резюмировала она. – Я за судейское усмотрение, но чтобы каждый такой акт был понятен сторонам.

Тогда будет обеспечено полное доверие всех участников судебного процесса».

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *