Помощь адвоката по уголовному делу — советы опытного юриста

Адвокат в уголовном судебном процессе — это обязательный участник заседаний, организованных в рамках рассмотрения уголовного дела.

Право на защиту гарантировано конституцией, однако только вы решаете, какой уголовныйадвокат в суд выйдет от вашего имени: будет это предоставленный государством защитник или независимый специалист, ведущий частную адвокатскую практику.

Помощь адвоката по уголовному делу - советы опытного юриста

Как правило, стоимость услуг юриста в суде иногда является достаточно высокой, что зависит от характера уголовного преступления.

Однако мне удалось выдержать баланс, сделав свои услуги одновременно качественными и доступными по цене.

В любом случае, первичная консультация по телефону предоставляется мною бесплатно, поэтому у вас всегда есть возможность получить квалифицированный совет по любому правовому вопросу.

Я — Виктор Дёмин — готов представлять ваши интересы в судах разных инстанций. На основании имеющегося многолетнего опыта в судопроизводстве, четкого понимания механизмов функционирования судебной системы и досконального знания уголовного права предоставленная помощь адвоката в уголовном суде будет способствовать достижению наиболее приемлемого для вас результата.

Как квалифицированный судебный адвокат (Москва и Московская область являются для меня ключевыми регионами обслуживания), в рамках своих компетенций я смогу гарантировать вам полный объем юридической поддержки, куда входят:

  • Подготовка процессуальных документов для суда (ходатайств, жалоб, отводов и т. п.);
  • Участие в опросе свидетелей защиты и обвинения;
  • Вынесение протестов на вопросы и действия стороны обвинения;
  • Вызов в суд ранее незаявленных свидетелей и предоставление доказательств, проигнорированных следствием;
  • Подготовка документов для отправления уголовного дела на доследование;
  • Обжалование приговора уголовного суда в установленные сроки.

Цены на услуги адвоката в суде

Стоимость моих услуг адвоката в уголовном судопроизводстве является наиболее адекватной и доступной. В первую очередь, я внимательно изучаю аспекты вменяемого моему подзащитному преступления и тщательно анализирую практику ведения аналогичных дел в суде.

Первичная консультация предоставляется бесплатно.

  • Составление процессуальных документов по уголовному делу — от 5 000 руб.
  • Участие на этапе следствия по уголовному делу — от 50 000 руб.
  • Выход с делом в суд — от 35 000 руб.

Стараюсь использовать все доступные ресурсы и возможности для защиты своего клиента.

Адвокаты по уголовным делам № 1 в рейтинге | Юридическая группа МИП

  • Разваливаем дела на стадии следствия и суда, выявляем процессуальные ошибки
  • Достигаем оправдательных приговоров
  • Минимизируем наказания для получения минимального срока или УДО
  1. Взыщем максимальный размер компенсации за моральный вред и понесенные убытки
  2. Взыщем оплату юридических услуг
  3. В случае необходимости добьемся для обвиняемого максимального наказания

НЕ берем денег за первый прием! Запишитесь на консультацию к адвокату

+7 (499) 938-82-06

Защита обвиняемых в краже в Перовском районном суде города Москвы.

Суть дела:

Обеспечить защиту интересов в суде. Защитить от уголовного наказания в виде лишения свободы.

Результат:

Удалось избежать лишения свободы. В качестве наказания назначен штраф 185 000,00 руб. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию в Щербинском районном суде города Москвы

Суть дела:

Обеспечить защиту интересов в суде. Защитить от уголовного наказания в виде лишения свободы.

Результат:

Назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 260 000 рублей Ссылка на дело

Защита обвиняемого в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию в Замоскворецком районном суде города Москвы

Суть дела:

Обеспечить защиту в суде и избежать условного и уголовного срока в виде домашнего ареста и лишения свободы.

Результат:

Удалось избежать лишения свободы. В качестве наказания назначен штраф в размере 225 000 рублей 00 копеек. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в незаконном хранении наркотиков в Кузьминском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту в суде и избежать условного и уголовного срока в виде домашнего ареста и лишения свободы.

Результат:

Удалось доказать отсутствие цели сбыта наркотических веществ. В качестве наказания назначен штраф в размере 40 000 рублей. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в незаконном хранении наркотиков в Кузьминском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту в суде и избежать условного и уголовного срока в виде домашнего ареста и лишения свободы.

Результат:

Удалось доказать отсутствие цели сбыта наркотических веществ. В качестве наказания назначен штраф в размере 40 000 рублей. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в подсобничестве в подделке удостоверения в Мещанском районном суде

Суть дела:

Представительство в суде. Попытаться избежать наказания в виде лишения свободы.

Результат:

Удалось избежать лишения свободы. В качестве наказания назначен штраф 10 000 руб. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в мошенничестве при получении выплат в Хорошевском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту интересов в суде. Защитить от уголовного наказания в виде лишения свободы.

Результат:

В качестве наказания назначен денежный штраф в размере 59 000 руб. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в причинении тяжкого здоровью в связи с нарушением правил дорожного движения в Черемушкинском районном суде

Суть дела:

Предоставить защиту в суде. Избавить от уголовного преследования.

Результат:

Удалось избежать лишения водительских и лишения свободы. Суд назначил в качестве наказания штраф в размере 80 000 руб. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в подделке и изготовлении поддельных документов в Щербинском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту в суде. Снизить срок уголовного наказания.

Результат:

В качестве наказания суд назначил штраф в размере 50 000 рублей в лоход государства. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в грабеже в Черемушкинском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту в суде. Примерить с потерпевшим.

Результат:

Производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в незаконном приобритении и хранении оружия в Мещанском районном суде

Суть дела:

Защита в суде. Отменить уголовное преследование.

Результат:

Клиент особожден от уголовного преследования. В качестве наказания назначен штраф в размере 50 000 руб. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в применение насилия в отношении орагов власти в Хорошевском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту прав. Уменьшить срок уголовного наказания.

Результат:

В качестве уголовного наказания назначены обязательные исправительные работы на срок 320 часов. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в неправомерном завладении транспортным средством в Черемушкинском районном суде

Суть дела:

Защита в суде. Отменить уголовное преследование.

Результат:

Клиент особожден от уголовного преследования. В качестве наказания назначен штраф в размере 40 000 руб. Ссылка на дело

О защите обвиняемого в совершении кражи ст. 158 ч.3 в Нагатинском районном суде

Суть дела:

Обеспечить защиту прав. Уменьшить срок уголовного наказания.

Результат:

Обвиняемой назначено условное наказание сроком на 2 года вместо лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Ссылка на дело

Защита обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 158, Ч. 2, п. в) в Симоновском районном суде

Суть дела:

Максимально снизить наказание

Результат:

Назначена мера уголовно-правового характера – судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ) в размере 100 000 тр Ссылка на дело

Защита обвиняемого по ст. 158 Ч. 2 в Чертановском районном суде

№ дела:

01-0084/2021 (01-0707/2020)

Суть дела:

Защита интересов. Представительство в суде. Сбор доказательств невиновности. Минимизация наказания.

Результат:

Дело прекращено. В качестве наказания вынесен судебный штраф. Ссылка на дело

Защита интересов обвиняемого в грабеже ст. 161, Ч. 2 в Тушинском районном суде.

№ дела:

Защита обвиняемого адвокатом: основные этапы и выбор защитника

В случае предъявления обвинения в рамках уголовного процесса важно на любом этапе позаботиться об участии законного представителя. Это характерно и на стадии следствия, и во время суда. Защита обвиняемого требует исключительно профессионального подхода. Как выбрать опытного адвоката и какие полномочия имеются у защитника?

Кто такой обвиняемый по уголовному делу

В уголовном процессе основным субъектом является обвиняемый. Это лицо, в отношении которого оформлен процессуальный документ. Именно по нему ведется разбирательство в рамках следствия.

Задача следователя — доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица. При этом у последнего появляется право на получение помощи. В случае положительного исхода в адрес такого лица могут прекратиться любые обвинения, а при наличии доказательств — документы передаются в суд.

Право подозреваемого на защиту

В соответствии со ст. 16 УПК РФ, право на защиту — один из ведущих принципов уголовного судопроизводства. На каждом этапе предполагаемому виновнику обязаны предоставить адвоката.

Можно вызвать своего юриста или воспользоваться услугами бесплатного представителя, назначаемого следователем или судьей.

Чем квалифицированней будет адвокат, тем более вероятен удачный исход дела для обвиняемого.

Читайте также:  Опекунство над младшим братом - советы опытного юриста

Кто может нанять адвоката для обвиняемого, который находится под стражей

Не возникает проблемы воспользоваться услугами адвоката, если гражданин впервые приглашается на беседу к следователю или находится под подпиской о невыезде. В случае ареста обвиняемого, представителя могут нанять следующие лица:

  • сам подозреваемый или осужденный;
  • близкие родственники;
  • любое другое заинтересованное лицо.

Подобные возможности устанавливаются на основании ст. 25 ФЗ № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности». Если же подозреваемый изъявляют желание получить юридическую помощь, но не имеет на это финансовых возможностей, обязанность поиска возлагается на сотрудников следственных и судебных органов.

За представление обвиняемых может отвечать сразу несколько лиц. Это касается случаев, когда нужно вести несколько направлений в процессе.

Это может касаться взаимодействия со свидетелями, сопровождения во время следствия и судебного производства.

Каждый из таких представителей наделяется равными правами на общение с подзащитным, чтобы выстроить тактику дальнейших действий, передать или получить необходимую информацию.

Полезные рекомендации по выбору представителя

Подозреваемому важно как можно быстрее найти помощь. Нужно выстроить успешную тактику, вывести человека из-под обвинения или существенно снизить возможное наказание. При выборе защитника важно руководствоваться следующими правилами:

  • положительный опыт ведения аналогичных производств;
  • специалист обладает знаниями в сфере, репутацией и рекомендациями;
  • для сложного дела с несколькими эпизодами важны помощники, которых представитель может привлечь к поиску информацию и общению со свидетелями;
  • доступность в удобное для клиента время.

На ранних стадиях участия специалиста с юридическим образованием исход будет более благоприятным.

Услуги по защите прав обвиняемых при совершении преступления

Нанятый или назначенный адвоката выполняет следующие действия:

  • анализ имеющихся материалов;
  • сопровождение следственных действий;
  • получение дополнительных доказательств;
  • выбор тактики защиты;
  • отклонение проведения экспертиз, если они могут ухудшать положение подозреваемого;
  • защита интересов доверителя в суде.

Если материалы переданы в суд, адвокат принимает полноценное участие в заседаниях. Он может получать документы, включая протоколы судебных заседаний и решения медицинских экспертиз.

Также составляет перечень свидетелей для определения дальнейших действий.

Работа происходит в рамках первой и последующих инстанций, в том числе при подаче апелляции или кассационной жалобы на действия судьи нижестоящей инстанции.

Когда обвиняемый становится подсудимым

Обвиняемые переходят в разряд подсудимых, когда судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Оно означает принятие дела со стороны судьи. Дополнительные акты не требуются.

Вопрос о назначении заседания решается в течение 14 суток с момента передачи материалов в судебную инстанцию.

Основные этапы в разбирательстве уголовного дела

Многое зависит от стадии ведения процесса. Если разбирательство близится к концу, сложно собрать все материалы и длительно готовиться к судебным заседаниям. В случае привлечения юриста, его действия будут следующими:

  • сбор информации;
  • поиск и опрос свидетелей;
  • выстраивание тактики дальнейших действий;
  • круговая защита.

Положительный исход зависит от сбора актуальной информации и опроса свидетелей. Такая работа проводится самостоятельно или перекладывается на помощников. На ее основе выстраиваются остальные действия.

Сбор информации по уголовному делу

Адвокат с действующим статусом обладает расширенными правами по сбору доказательств. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник может собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи клиенту.

Возможны следующие действия:

  • получение документов и предметов в качестве доказательств;
  • истребование характеристик и справок в различных органах;
  • опрос свидетелей с их согласия.

Специалист получает возможности по отстаиванию интересов подопечного. Если обратиться за помощью адвоката по уголовным делам вовремя, появляется больше времени для сбора документальных доказательств и свидетельских показаний.

Организация круговой защиты обвиняемых

Этот этап относится к ситуациям, когда имеется несколько подсудимых лиц. Следствие при задержании группы лиц пытается выявить наиболее слабого из них, чтобы вынудить сотрудничать с правоохранительными органами. За это он получит смягчение наказания, а остальные рискуют получить максимальные сроки.

Важно не только найти грамотных представителей, но и добиться общей позиции со стороны всех представителей. Если у кого-либо нет средств на помощь, остальные участники должны об этом позаботиться.

Определение тактики защиты по уголовному делу

Тактика является необходимым элементом работы представителя защиты. В первую очередь он знакомится с позицией клиента. Определяется линия поведения клиента и тактика защиты.

Правильно выстроенная версия — жизненная правда, в которой нужно убедить сначала следователя, а потом прокурора. Если сторона защиты будет постоянно менять тактику или использовать необоснованные утверждения, решение суда может быть неблагоприятным для доверителя.

Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ

Следователь обязан предъявить пронумерованные и подшитые материалы. Для ознакомления предоставляются вещественные доказательства, включая фотографии, материалы видео или аудиозаписи.

После ознакомления со всеми сведениями можно возвращаться к ним снова. При этом допускается снимать копии с документов любыми техническими средствами, такими как фотоаппарат или мобильный телефон.

Следователь не может ограничивать вторую сторону в изучении материалов. Определенное время на данный этап отводится, только если стадия ознакомления намеренно затягивается. В этом случае выносится решение суда с указанием конкретных дат.

Функции адвоката по уголовным делам в суде

На этапе следствия и разбирательства в суде на первый план выходят функции адвоката. Он должен иметь хорошую подготовку в рамках рассматриваемого преступления, конкретных обстоятельств.

На первый план выходит работа в суде, так как окончательное решение принимается именно в нем. Защитник осуществляет следующие действия:

  • работает со свидетелями со стороны защиты и обвинения;
  • собирает доказательства, свидетельствующие в пользу доверителя;
  • определяет круг вопросов, которые нужно задать свидетелям, потерпевшим, экспертам, прокурору;
  • активно участвует в каждом заседании.

Также важная часть работы адвоката — подача письменных жалоб и ходатайств. Они должны иметь основание, быть правильно составленными. Данные документы могут касаться вызова новых свидетелей, отвода судьи, истребования дополнительных доказательств.

Таким образом, каждый подозреваемый в совершении преступления должен позаботиться о наличии собственного адвоката. Это важно для выстраивания линии защиты, профессионального сбора информации, получения лучшего исхода текущего процесса.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Попадая в нестандартную жизненную ситуацию, когда имеет место нарушение уголовного законодательства Российской Федерации, в первую очередь, необходимо позаботиться о собственной юридической защите.

Причём, не имеет значения, по какую сторону баррикад вы оказались – на стороне защиты или обвинения. К сожалению, об этом задумываются далеко не все и не сразу.

Почему же так важно без промедления заручиться поддержкой опытного адвоката по уголовным делам?

«В первую очередь, мне бы хотелось предостеречь всех, кто нуждается в помощи уголовного адвоката, что незнание законов не только не освобождает от ответственности, но и порождает безнаказанность.

Кроме того, существует огромное количество процессуальных нюансов, пренебрежение которыми может сыграть роковую роль в судьбе как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого», — говорит руководитель юридической практики нашего правового центра адвокат по уголовным делам Марс Тарасов

– А как быть тем, кто не может оплатить услуги адвоката по уголовным делам? Оставаться без защитника?

«Остаться без защитника не позволит государство. Существует порядок назначения бесплатного адвоката. Но давайте будем объективны. Вознаграждение от государства такой юрист получает небольшое, и оно не зависит от результата дела. Может ли это послужить хорошей мотивацией? Естественно, что нет.

Кроме того, назначенный государством защитник может оказаться совершенно не грамотным и не опытным. В 99% случаев исход дела с участием адвоката по назначению вполне прогнозируем: оно будет проиграно. Другое дело – частный адвокат по уголовным делам.

Он заинтересован в победе, а значит, приложит все усилия, чтобы добиться наиболее благоприятного результата для своего подопечного», — продолжает адвокат по уголовным делам Марс Тарасов.

– Какие функции будет выполнять уголовный адвокат? Что входит в его компетенцию?

«Минимальное, что он может сделать, – это провести консультацию по уголовному делу.

В целом же, уголовный адвокат может составить юридическое заключение, защищать потерпевших и подозреваемых на стадии досудебного расследования и в самом уголовном процессе, подавать апелляции и кассации, собирать доказательства, составлять жалобы в ЕСПЧ и ходатайства об УДО и многое другое, что непосредственно связано с уголовным делом», — рассказывает адвокат по уголовным делам Марс Тарасов.

– Когда же следует обращаться к уголовному адвокату? Когда идёт предварительное следствие, или когда дело уже передано в суд?

«И потерпевшие, и обвиняемые, нуждающиеся в защите, должны обращаться к адвокату по уголовным делам буквально в тот же день, когда против них совершено уголовное правонарушение или заведено уголовное дело. Уголовный адвокат скоординирует действия своего клиента и направит его действия в нужное русло.

От того, насколько быстро вы обратились за помощью, может зависеть весь исход дела. Это связано и со своевременным обращением в различные компетентные органы, и со сбором необходимых доказательств, прохождением экспертиз и подготовкой к судебным заседаниям.

Помимо того, часто бывает так, что благодаря умелым действиям уголовного адвоката на стадии следствия дела переквалифицируются на менее тяжкие статьи, либо адвокат по уголовным делам способен добиться изменения меры пресечения в отношении подследственного.

Естественно, эти действия влияют на ход всех последующих событий», — резюмирует адвокат по уголовным делам Марс Тарасов.

Адвокат по назначению: для чего он нужен?

Подавляющее большинство граждан, пребывающих в статусе подозреваемых или обвиняемых, не обладают достаточными знаниями и опытом по защите собственных прав и интересов. Во избежание перекоса в сторону обвинения, а также во исполнение ст.

Читайте также:  О порядке применения амнистии (официальный документ) - советы опытного юриста

48 Конституции РФ о праве граждан на получение квалифицированной юридической помощи, законодатель предусмотрел возможность предоставления адвокатов по назначению в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.

Наиболее часто адвокаты привлекаются для оказания услуг по назначению именно по уголовным делам

Содержательная сторона института «адвокат по назначению» заключается в том, что адвокат избирается и привлекается не самим лицом (подозреваемым, обвиняемым или подсудимым) или его знакомыми, а назначается государством в лице органа, который расследует или рассматривает уголовное дело.

Адвокат по назначению обеспечивается государством в двух случаях:

  1. Подозреваемый (обвиняемый или подсудимый) хочет воспользоваться услугами защитника, но не может в виду отсутствия материальных средств для оплаты услуг адвоката или по иным причинам;
  2. Подозреваемый (обвиняемый или подсудимый) отказывается от услуг адвоката, но в связи с уязвимым положением лица государство не может оставить его без защиты (лицо является несовершеннолетним, лицо в силу психических или физических проблем не способно самостоятельно отстаивать свои права, лицо не владеет русским языком, лицу грозит наказание более 15 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, при рассмотрении дела судом присяжных или в при особом порядке судебного разбирательства и др.)

Если гражданин заключил договор со сторонним адвокатом, государственный защитник не привлекается.

Однако если такое соглашение есть, но избранный адвокат в течение 5 суток не является на следственные действия или в орган правосудия, а гражданин не выказывает желания найти нового защитника, то приглашается государственный адвокат. В случае задержания или помещения под стражу этот срок составляет 24 часа.

Как видим, адвокат по назначению предоставляется только в рамках уже возбужденного уголовного дела. Если речь идет о доследственной проверке, то гражданин, по мнению государства, должен справляться собственными силами.

Например, помощь при проверках ОБЭП (ОЭБиПК) оказывается только избранными самим доверителем, а не государственными адвокатами.

Между тем, вовремя оказанная при проверках правовая помощь очень важна, поскольку от нее во многом зависит, будет ли «продолжение» в виде уголовного дела.

Порядок приглашения адвокатов по назначению в качестве защитников в уголовном судопроизводстве утвержден Решением Совета ФПА РФ от 05.10.2017 года. Согласно этому акту, основанием предоставления защитника является соответствующее процессуальное решение следователя, дознавателя или судьи.

После получения запроса Адвокатская палата предоставляет адвоката согласно графику дежурств. На практике все может происходить проще: следователь приглашает знакомого адвоката для участия в деле, минуя Адвокатскую палату.

Именно для исключения подобных случаев привлечения следователями (дознавателем) «карманных адвокатов», были внесены изменения в ст.

50 УПК РФ, согласно которым следователь, дознаватель или суд вправе привлечь для участия в деле не любого адвоката по назначению, а только в порядке, утверждённом палатой адвокатов.

Так, в целях реализации данного положения в нескольких субъектах Российской Федерации, в частности в Москве произошёл переход на автоматизированную систему подбора адвокатов по назначению, при которой следователь отправляет заявку об обеспечении адвоката через специально созданный интернет-ресурс и никак не может повлиять на приглашение конкретного, знакомого ему адвоката.

Уголовный адвокат работает бесплатно?

Вопреки распространенному мнению, адвокат по назначению бесплатно не работает. Исходя из ч.5 ст.51 УПК РФ, услуги защитники оплачиваются за счет государства (с этим обстоятельством связано ещё одно бытующее в народе определение адвокатов по назначению как «государственных адвокатов»).

Однако если был вынесен обвинительный приговор (или дело завершено по не реабилитирующим причинам) осужденный должен возместить за свой счет расходы на адвоката.

На практике, суда зачастую при вынесении обвинительного приговора забывают решить вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг адвоката по назначению за счёт осуждённого, поэтому адвокат фактически оказывается бесплатным для конкретного лица, однако уповать на то, что Вам повезёт и попадётся забывчивый судья, точно не стоит.

Важно!

Последние новости относительно оплаты адвоката по назначению для подозреваемых и обвиняемых не слишком радостные. Поправки Минюста предполагают, что для получения условного приговора, а также для освобождения по УДО гражданин должен в полном объеме оплатить услуги своего защитника по назначению. Если поправки будут приняты, число условных приговоров может резко сократиться.

Конкретные ставки утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

  • 550-1200 рублей за 1 рабочий день;
  • 825-1800 рублей за помощь в ночное время;
  • 1100-2400 рублей за помощь в выходные, праздники.

Конкретный размер вознаграждения зависит от обстоятельств, сложности дела.

В скором времени гонорар адвокатов по назначению повысят. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 года № 1169 предусматривает поэтапное увеличение ставок. Так, с 2019 года день работы адвоката будет стоить 900-1500 рублей, с 2020 года – 1250-1900 рублей, а с 2021года – 1500-2150 рублей.

Адвокат по назначению или по приглашению?

За адвоката по назначению подозреваемый, обвиняемый или осужденный не должен платить «здесь и сейчас». В этом состоит единственный плюс обращения к государственным защитникам. А минусов гораздо больше.

  1. Условно бесплатный адвокат по уголовным делам зачастую слабо заинтересован в исходе дела. Его гонорар, как видим, относительно небольшой и в разы меньше сумм гонораров адвокатов по соглашению. Поэтому многие защитники предпочитают «отбывать время», а не оказывать реальную помощь.
  2. Нередко адвокаты по назначению негласно сотрудничают со следствием. Недавний пример – государственный защитник Руслана Подгорного, находящегося в СИЗО. Адвокат не желал сотрудничать с выбранными защитниками Подгорного, не проверял процессуальные документы и участвовал в процессуальных действиях лишь формально. Адвокатская палата Москвы рассмотрит дисциплинарное дело в отношении защитника по назначению, а также решит вопрос о лишении его адвокатского статуса.
  3. Далеко не все адвокаты по назначению способны оказывать качественные услуги по всем статьям. Например, помощь по экономические преступлениям требует от защитника не только безупречного знания законодательства, но и умения ориентироваться в бухгалтерском и налоговом учете, понимания того, как работает ФНС. За невысокий гонорар не стоит ждать глубокого погружения в тему. В таких случаях лучше найти адвоката с узкой специализацией.
  4. Немалая часть адвокатов по назначению – невостребованные по тем или иным причинам специалисты, услуги которых не пользуются спросом, например, молодые адвокаты, не имеющие опыта и квалификации в сфере уголовного судопроизводства. Квалифицированные адвокаты предпочитают участвовать в системе оказания адвокатских услуг по назначению материально, то есть оплачивают дополнительный взнос в палату, чтобы их не привлекали для оказания подобных услуг.

Отсюда следует, что если гражданин желает получить реальную, а не формальную помощь по уголовному делу, ему следует заручиться поддержкой стороннего уголовного адвоката.

Заключенный контракт более полно защитит права доверителя, станет дополнительной гарантией того, что адвокат добросовестно и качественно выполнит все возложенные на него обязанности, ответственно отнесется к поставленной задаче.

Допрос адвоката: идти или отказаться

12 апреля 2021 г.

Каким способом действовать, чтобы не допустить нарушений принципов конфиденциальности и адвокатской тайны

2 апреля 2021 г. Комиссия по защите прав адвокатов Липецкой области (далее – комиссия) на своем заседании подвела итоги работы за I квартал 2021 г.

Зачастую вопросы, по которым в комиссию обращаются адвокаты, являются схожими по своей сути, но при этом есть определенные нюансы, которые влияют на принятые комиссией решения.

По моему мнению, здесь необходимо детально разбирать каждую ситуацию, но четко руководствоваться действующим законодательством, позволяющим вынести верное (бескомпромиссное) решение.

Так, например, мы рассматриваем обращения, вытекающие из ситуаций, где адвоката вызывают на допрос. В одном случае адвокат вправе отказаться, в другом случае допустимо участие. Почему так? Рассмотрим случаи, где участие допустимо.

Приведу пример, который упоминается в рекомендациях комиссии.

«В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Адвокат уже был допрошен в качестве свидетеля в 2015 г. в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, и в суд вызывался также по этим же правоотношениям, кроме того, данный вопрос не связан с осуществлением защиты доверителя как адвоката, то в этом случае адвокатская тайна по данной ситуации не распространяется.

Читайте также:  Возможно ли отсудить у государства положенное мне жилье? - советы опытного юриста

В Рекомендациях по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности, утвержденных решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 30 ноября 2009 г.

(протокол № 3) (с изменениями от 28 сентября 2016 г., протокол № 7, от 5 октября 2017 г.

, протокол № 5), содержатся подробные разъяснения касательно прав адвоката при защите конфиденциальных сведений, ставших ему известными при исполнении профессиональной деятельности.

Таким образом, допрос адвоката в данном случае не будет являться нарушением Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», КПЭА и других законодательных актов».

В другой же ситуации комиссия рассмотрела допустимость допроса адвоката в качестве свидетеля в отношении доверителя, который дал на это письменное согласие.

«Пункты 2 и 3 части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации запрещают допрос в качестве свидетелей адвокатов, осуществляющих процессуальную функцию защитников, об обстоятельствах, ставших известными защитнику в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а также допрос адвокатов об обстоятельствах, которые стали известны им в связи с оказанием юридической помощи.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

  • В пункте 6 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, который является составной частью российского законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность, содержится правило, запрещающее адвокату «давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей».
  • Указанные законодательные запреты обеспечивают действие принципа конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокатам их доверителями в связи с осуществлением адвокатской деятельности, в том числе сам факт обращения к адвокату подпадает под конфиденциальные сведения.
  • Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно давал разъяснения, имеющие важное значение для правоприменительной практики по этому вопросу.

Так, в 2000 г.

Конституционный Суд Российской Федерации, сославшись на требования Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Кодекса поведения для юристов в европейском сообществе, указал, что содержащиеся в российском уголовно-процессуальном законе и законодательстве об адвокатуре правовые нормы «предполагают обеспечение конфиденциальности информации, которая получена адвокатом… в процессе профессиональной деятельности, в рамках отношений с клиентом… и которая… не подлежит разглашению и поэтому не может быть предметом свидетельских показаний» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 г. № 128-О по жалобе гражданина В.В. Паршуткина на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст.72 УПК РСФСР и статей 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР (принято по докладу судьи А.Л. Кононова).

В 2003 г. в Определении, вынесенном по жалобе гражданина Г.В. Цицкишвили, Конституционный Суд РФ уточнил, что в отдельных случаях не исключается сообщение адвокатом правоприменительному органу некоторых сведений, конфиденциально сообщенных ему доверителем в связи с его профессиональной деятельностью.

В упомянутом Определении Конституционный Суд РФ указал, что уголовно-процессуальный закон в его конституционно-правовом истолковании, «освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения….

вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Г.В. Цицкишвили на нарушение его конституционных прав п. 2 ч.

3 ст. 56 УПК РФ (принято по докладу судьи Н.В. Селезнева).

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 970-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина A.M. Гаврилова на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. № 20-П была отражена принципиальная позиция суда о том, что «необходимой составляющей права пользоваться помощью адвоката (защитника) как одного из основных прав человека…

является обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, и подлежащих защите», а отступление от указанного правила «создавало бы предпосылки для неправомерного ограничения права на получение квалифицированной юридической помощи, искажения самого существа права на защиту, а также…

для использования информации, конфиденциально доверенной лицом в целях собственной защиты только адвокату, вопреки воле этого лица, в иных целях, в том числе как его свидетельствование против себя самого».

Из правовых позиций Конституционного Суда РФ (Постановление от 17 декабря 2015 г. № 33-П, Определение КС РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О, Определение от 8 ноября 2005 г. № 439-О) следует, что в вопросах сохранения адвокатской тайны приоритет законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре перед УПК РФ очевиден.

При этом конфиденциальность подразумевает неразглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну, любым сторонним лицам без согласия подзащитного.

Учитывая, что имеется письменное согласие подзащитного о том, что он не возражает против допроса адвоката по материалам проверки, проводимой прокуратурой, то нарушение принципов конфиденциальности и нарушение адвокатской тайны не прослеживается.

Таким образом, допрос адвоката по материалам проверки, проводимой прокуратурой, в данном случае не будет являться нарушением Конституции РФ, Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», КПЭА и других законодательных актов».

Некоторые вопросы связаны с нарушением прав адвоката при оказании юридической помощи административно задержанным.

«Постановлением КС РФ от 16 июня 2009 г.

№ 9-П установлено, что административное задержание, не будучи арестом как мерой административного наказания, тем не менее представляет собой лишение свободы в смысле ст. 22 Конституции.

Лицо, задержанное в связи с совершением административного нарушения, имеет право на помощь адвоката, полномочия которого должны быть подтверждены соответствующим ордером.

Позиция Конституционного Суда РФ в Определении № 838-О/2019, четко трактует, что применение ч. 25 ст. 13 Закона о полиции «само по себе не допускает произвольного применения и не создает непреодолимых препятствий для оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи». Такой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ.

В решении по делу № АКПИ17-963 о недопуске адвоката к доверителю в отдел полиции суд указал, что нормы пропускного режима распространяются только на должностных лиц (в случаях, когда введены ограничительные меры и (или) как в настоящее время карантинные меры и пр.

) и не нарушает прав подозреваемого на свидание с защитником наедине и конфиденциально (часть 4 статьи 92 УПК РФ)».

Следует отметить необходимость грамотного соблюдения алгоритмов отстаивания прав доверителей: наличие правильно оформленного ордера, максимальное количество фото- и видеофиксации нарушений (с выставлением даты и времени), звонки на горячие линии правоохранительных органов с заявлениями о нарушенных правах повышают эффективность дальнейшего реагирования и являются необходимой доказательственной базой для последующего административного производства. Рекомендуются письменные и электронные обращения, отправляемые на сайты силовых ведомств в период ожидания допуска к подзащитным. При необходимости своевременное обращение в Комиссию по защите прав адвокатов Липецкой области для непосредственного реагирования (составления акта о недопуске, фото- и видеофиксация (с выставлением даты и времени), нотариальное удостоверение факта и т.д.). А зачастую обращения в комиссию поступают уже постфактум, через несколько дней после произошедшей ситуации.

Несмотря на то что законодательство РФ не является прецедентным и каждый вправе самостоятельно выбирать линию защиты нарушенных прав, случаи обращения с административным иском в порядке обжалования действий государственных органов с положительным результатом имеются. Так, в пользу заявителей вынесено решение по делу № 2а-633/2020 в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга по обращению Гатанова Степана Сергеевича и Садыговой Юлии Джамильевны.

Комиссия не вправе умалять право адвоката самостоятельно пользоваться процессуальным ресурсом и вмешиваться в профессиональную деятельность адвоката.

При этом хотелось бы обратить внимание, что при обращении в необходимых ситуациях очень важен фактор своевременности, что позволит комиссии должным образом реагировать на ситуацию, а также вырабатывать рекомендации по предупреждению нарушений профессиональных прав адвокатов.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *