Позиция и тактика адвоката по уголовным делам — советы опытного юриста

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам - советы опытного юриста

Вступая в уголовный процесс на любой стадии, будь то первый допрос доверителя в качестве свидетеля или же окончание предварительного следствия или суд, у адвоката есть совсем немного времени для того, чтобы определиться с тактикой ведения защиты по уголовному делу.

Если вы еще не нашли себе адвоката по уголовным делам, но он вам явно нужен – самое время позвонить по телефонам горячей линии!

Что делает адвокат по уголовным делам?

От правильно выбранной цели правовой помощи своему подзащитному зависит результат защиты адвоката по уголовному делу. Что делает адвокат по уголовным делам в первую очередь, будучи привлеченным к участию в процессе?

Основная задача защитника: донести до следователя или суда доводы о невиновности своего доверителя или же о наличии особых обстоятельств, которые позволят смягчить ответственность.

В своей работе адвокат руководствуется лишь законом и ни в коем случае не использует различные «черные методы» защиты: взятки, подкуп свидетелей, подложные документы, угрозы или давление и т.д. Подобные действия уголовно-наказуемы и лишь усугубят положение подзащитного.

В арсенале опытного профессионала лишь приемы и способы защиты, предусмотренные законом:

  • участие во всех следственных действиях с участием подзащитного;
  • ознакомление с материалами дела;
  • обжалование действий следствия, приговора суда;
  • проведение адвокатского расследования, сбор и представление доказательств;
  • опрос лиц или же запроса иной информации, в том числе у частных лиц, организаций, госорганов;
  • заявление ходатайств;
  • иные права, предусмотренные УПК и законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Тактика работы адвоката при оправдании

  • Если подзащитный уверен в своей невиновности или непричастности к совершению преступления, защитник примет соответствующие меры к проработке заданной ему задачи.
  • В этом случае в ход пойдут все возможные средства, начиная от законных способов затягивания процесса для получения дополнительного времени на сбор доказательств,  заканчивая полноценным использованием всех процессуальных прав, полагающихся лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.
  • Оправдать лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, можно, установив одно из следующих обстоятельств:
  1. Непричастность подзащитного к совершению преступного деяния.

    Самое преступление в данном случае действительно имеет место, однако совершено оно не подзащитным, а другим лицом, что устанавливается в ходе следствия или суда путем подтверждения алиби обвиняемого или же выявления доказательств, явно свидетельствующих о совершении преступления иным лицом.

  2. Отсутствие состава вменяемого преступления в его действиях.

    При наличии признаком преступления, следственные органы возбуждают уголовное дело. Если будет установлено, что совершенное деяние не преступление, а, например, является административным правонарушением или гражданско-правовым спором, уголовное дело должно быть прекращено.

    В случае, если дело все же дошло до суда, то суд, получив неопровержимые доказательства, вынесет оправдательный приговор с возращением дела на доследование.

  3. Отсутствие произошедшего события преступления. Если дело возбуждено по явным признакам преступления, однако в дальнейшем будет установлено, что события преступления не было – дело также подлежит прекращению.

    Например, гражданин обвиняется в убийстве в связи с исчезновением человека, с которым у него имелись явные неприязненные отношения, но спустя какое-то время исчезнувший человек объявляется, и дело должно быть прекращено, так как события преступления – убийства, не было.

ВАЖНО: Часто все ждут от адвоката по уголовным делам именно оправдательного приговора. Но они, как известно, редкость – все сомнительные с точки зрения доказательств дела прекращаются на стадии следствия или же в суде – при отказе прокурора от обвинения. Пик мастерства – защитить клиента на стадии возбуждения уголовного дела.

В зачет по «оправдательным» такие дела не идут, но по сути таковыми являются. И прекращение дела ввиду отказа от обвинения – это безусловная победа тактики адвоката по уголовным делам!

Хотите узнать — есть ли у вас шансы? Тогда спросите об этом адвоката!

Тактика работы адвоката при виновности подзащитного

Если доверитель не отрицает свою вину, то «развалить» уголовное дело практически невозможно, за исключением грубейших нарушений закона во время следствия. В случае виновности подзащитного, адвокат строит свою работу в одном из следующих направлений:

  1. Прекращение уголовного дела по основаниям, не считающимся реабилитирующими. Амнистия, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние – уголовное дело по этим основаниям может быть прекращено в отношении преступлений небольшой или средней тяжести, если привлекаемое лицо совершило их впервые. Конечно, факт привлечения к ответственности в биографии останется, но судимости удастся избежать. Адвокат приминает меры к переговорам с потерпевшим, предлагая решить вопрос миром и окончить уголовное дело.
  2. Переквалификация деяния на менее тяжкий состав. Если следствием допущена ошибка или же в ходе судебного разбирательства выявлены новые обстоятельства, свидетельствующие о неверной квалификации, суд вправе переквалифицировать деяние на менее тяжкое. Например, при совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) может быть установлено, что ущерб для потерпевшего не является значительным и преступление будет переквалифицировано в ст. 158 ч. 1 УК РФ – простую кражу.
  3. Учет всех смягчающих обстоятельств. Перечень смягчающих обстоятельств установлен в УК РФ, однако он не является исчерпывающим и в задачу адвоката входит акцентирование внимания суда на тех фактах, которые могут смягчить ответственность подзащитного.

Будьте честны с адвокатом

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам - советы опытного юриста

Практически любая деятельность адвоката в любом из перечисленных направлений осложняется одним серьезным негативным фактором: ложью доверителя. Многие клиенты адвоката до последнего скрывают от защитника все значимые для дела моменты, касающиеся обоснованности обвинения.

Не брал, не крал, не убивал – если доверитель будет это твердить, как заведенный, скрывая истину от адвоката, то успеха в уголовном деле ни в какой форме достигнуть не удастся. Недоверие к своему защитнику – это фатальная ошибка. Сокрытие важных фактов ради мнимого уменьшения стоимости услуг адвоката – это почти приговор.

Важно помнить, что от знания ВСЕХ обстоятельств дела, зависит правильность выбранной тактики адвокатом.  Никогда не стоит ничего скрывать от адвоката, он по закону и по нормам профессиональной этики обязан хранить втайне все услышанное от доверителя и если вы расскажете ему то, что тщательно скрываете от следствия – это скажется на вашей защите лишь положительным образом!

Пример неверно выбранной тактики… по вине подзащитного

Для размышления: если подзащитный настаивает на непричастности к убийству, адвокат будет действовать в соответствии с его позицией. НО! Доверителю следовало сознаться своему адвокату в содеянном, попутно рассказав, что потерпевший длительное время провоцировал его оскорблениями и угрозами, доведя до состояния аффекта.

Итог: при своевременном извещении доверителем адвоката об истинных обстоятельствах у последнего был бы шанс добиться переквалификации деяния, но никак не пытаться оправдать заведомо виновного подзащитного.

Способы защиты, которые будут использованы адвокатом при выполнении данному ему поручения, напрямую связаны от тех обстоятельств, которые будут оглашены доверителем. Будьте откровенны с адвокатом – это поможет ему выбрать максимально эффективную тактику вашей защиты. Ведь это главное – правильно проработанная тактика адвоката по уголовным делам.

Если вам нужна помощь по уголовным делам – задайте свой вопрос адвокатам прямо сейчас в форме ниже.

Профессиональная тактика деятельности адвоката в уголовном процессе



В своей профессиональной деятельности адвокат-защитник по сути осуществляет ту же оперативно-розыскную деятельность, что и правоохранительные органы, но, в свою очередь, направленную на оправдание своего подзащитного, на установление истины в рамках уголовного дела в интересах своего доверителя.

Однако на практике адвокат-защитник зачастую сталкивается с противодействием в собственном расследовании преступлений, ввиду чего представляет актуальным рассмотреть данные процесс, тактики преодоления противодействию расследованию адвокатом-защитником и реализуемый в связи с эти комплекс профессиональных прав.

Расследование преступлений — один из самых сложных видов деятельности человека, его специфика состоит в том, что в процесс производства следствия вовлекаются лица с различными интересами, зачастую не совпадающими с интересами следователя по установлению объективной истины в расследуемом уголовном деле. Ввиду этого неизбежно может прослеживаться противодействие в расследовании преступлений.

В зависимости от субъектов противодействия и их отношения к преступлению, а также лицу, производящему расследование, Р. С. Белкин выделяет «внутреннее» и «внешнее» противодействие. К «внутреннему» он относит различные способы сокрытия преступлений, «внешнее» же осуществляется также в форме воздействия. А. Н. Петрова предлагает дополнить классификацию противодействия Р. С.

Белкина еще одним видом — «смешанным» (со стороны лиц, которые одновременно могут быть субъектами «внутреннего» и «внешнего» противодействия). На наш взгляд, такое распределение обосновано только применительно к субъектам расследования.

К «внешнему» противодействию принадлежат воздействия извне, со стороны традиционных «противников» следователя (преступники, их окружение, другие заинтересованные лица). К «внутреннему» — действия непосредственных начальников, которые влияют на следователя «изнутри», с помощью своих властных полномочий [1, с. 434].

Кроме этого, такое разделение представляется нам достаточно условным, неконкретным, не отражает всего многообразия действий субъектов противодействия. Несмотря на значительное количество оснований, ни одна из рассмотренных классификаций противодействия не является полной, так как всегда существует возможность дифференциации и по другим критериям.

Попытка указать все формы и способы противодействия невозможна, так как это явление многогранное и динамичное. Преодоление некоторых способов противодействия неизбежно приводит к их усовершенствованию, появлению и использованию новых [2, с. 157].

  • Реализация способа противодействия включает в себя принятие решения и разработку плана действий по осуществлению противодействия; распределение ролей между субъектами противодействия; выяснение состояния, в котором находится процесс расследования; поиск путей выхода на следователя, его окружение с целью получения определенной информации и ее использования в целях противодействия расследованию.
  • В связи с этим, представляется целесообразным разделить способы противодействия по содержательной стороне. Такая классификация будет включать пять групп:
  • 1) способы, направленные на препятствование выявлению доказательной (криминалистически значимой) информации;
  • 2) способы, направленные на уничтожение доказательной информации и ее носителей (материальных объектов и людей);
  • 3) способы сокрытия, направленные на введение в заблуждение следователя с целью направить следствие на ложный путь, затягивание расследования;
  • 4) способы, направленные на лишение информации, содержащейся в уголовном деле, доказательственного значения;

5) способы, направленные на препятствование проведению расследования и судебного рассмотрения дела конкретными сотрудниками [3, с. 65].

  1. В первую группу входят утаивание информации, маскировка и др.
  2. Рассмотрим данную группу способов на примере маскировки, которая представляет собою изменение представления о способе совершения преступления, личности виновного, назначения объектов — носителей информации и их круга. К числу наиболее распространенных объектов уголовных маскировок относятся:
  3. 1) Материальные объекты — носители доказательственной информации: следовая обстановка на месте преступления; предметы преступления; помещения, где совершаются преступления или находятся орудия преступления;

2) Внешность преступника. Способами маскировки здесь выступают: использование масок, париков; накладных усов, бороды; гримирование; создание «особых примет»; существенное изменение внешнего вида путем оперативного вмешательства; использования одежды, характерной для определенного рода занятий (форменной одежды сотрудников полиции, медицинских работников и др.); использование акцента и др.

3) Способ совершения преступления — совершение преступления способом, характерным для другой преступной группы, обеспечивающая возможность в случае задержания заявить о своей непричастности к данным преступным эпизодам.

4) Поведение преступника, других лиц, причастных к совершению или сокрытию преступления, маскируется под внешне нормальный образ жизни, добрососедские отношения по месту жительства, работы, скромность в расходовании средств и т. д.

Маскировка поведения предшествует совершению преступлений и маскировке преступных действий, продолжается на протяжении всей преступной деятельности и после нее, позволяя лицу оставаться вне подозрений даже при совершении им серии преступлений.

5) Маскировка психического состояния под действия психически больного человека. Преступники стремятся встать на учет в психоневрологический диспансер с целью избежать строгого наказания в случае их возможного разоблачения [4, с. 255].

Вторая группа включает следующие способы: уничтожение следов преступления и преступника; отказ от дачи показаний; переход на нелегальное положение.

Для уничтожения информации иногда используются достаточно изощренные способы.

Например, создание в дверном проеме сильного магнитного поля, уничтожающего магнитные носители информации при попытке выноса их из помещения; использование программы, которая требует периодического сообщение пароля, похищение, уничтожение отдельных документов, вещественных доказательств или уголовного дела в целом.

Данные действия преступников не только делают невозможным получение следователем определенной интересующей информации, но и выступают способом обеспечения безопасности преступной деятельности.

К третьей группе способов сокрытия относятся: а) инсценировки; б) фальсификация доказательной информации; в) создание ложных следов; г) симуляция психического расстройства или иного заболевания; д) маскировка носителей и источников криминалистически значимой информации; е) выдвижение ложного алиби.

Ложная информация, направленная на дезориентацию расследования, распространяется до возбуждения уголовного дела, при даче объяснений. При создании инсценировок — распространяется уже на подготовительной стадии. Неправда проявляется в активной и пассивной форме. Активная форма — сообщение заведомо ложных сведений, пассивная — замалчивание, оспаривание, уклонение от ответов на вопросы следователя. Способы сообщения ложной информации могут содержать как ложные сведения, так и комбинирование правдивых и ложных сведений [5, с. 110].

К нему прибегают лица, не принимающие непосредственного участия в совершении преступления (руководители ОПГ, организаторы убийств «на заказ»). Данный способ противодействия обусловлен возможностью совершения преступления способом, который позволяет преступнику не находиться на месте преступления (использование взрывных устройств, сильнодействующих веществ и т. п.).

Способы противодействия, которые входят в четвертую группу, можно разделить на три подгруппы: 1) направленные на то, чтобы подвергнуть сомнению достоверность и объективность полученной следователем информации; 2) скомпрометировать процессуальный порядок получения информации; 3) дискредитировать носителей и источники такой информации.

В первую из указанных подгрупп входят следующие способы противодействия: а) ложные заявления субъектов противодействия относительно фальсификации доказательственной информации (о применении к ним психического или физического насилия); б) ложные заявления об искажении доказательственной информации.

Такие заявления поступают во время судебного рассмотрения дела.

Во вторую подгруппу входят: а) ложные заявления субъектов противодействия относительно нарушения их законных прав (следователем не разъяснено право на защиту; не обеспечен переводчик лицу, «не владеющему» языком судопроизводства) б) ложные заявления о получении доказательств лицом, прямо или косвенно заинтересованным в деле.

К третьей подгруппе относятся ложные заявления: а) о фальсификации доказательственной информации, полученной в результате ОРД (например, представленная аудио- или видеозапись смонтирована); б) о «провокациях» со стороны сотрудников правоохранительных органов (якобы оружие, наркотики «подброшены» при задержании); в) заявления, порочащие как человека — носителя доказательственной информации, так и сообщенные ими сведения (распространение информации о якобы виктимном поведении потерпевшей). К пятой группе относятся способы противодействия, направленные на дискредитацию лиц, проводящих расследование или рассмотрение дела: 1) склонение следователей, оперативных работников, прокуроров, судей к предательству интересов службы путем подкупа; 2) попытки вербовки сотрудников под угрозой использования по ним компрометирующих материалов; 3) сознательно ложный донос о совершении ими преступления, события, проступка с участием данного сотрудника [6, с. 110].

Другим аспектом тактики профессиональной деятельности адвоката-защитника наряду с преодолением противодействию расследованию преступлений является обеспечение соблюдения подзащитному лицу его процессуальных прав и законных интересов. В этом вопросе в деятельности адвоката-защитника также присутствует определенная тактика.

Обеспечение обвиняемому права на защиту включает вид и меру возможного поведения не только дознавателя, следователя, прокурора и суда, но и обвиняемого, его защитника и законного представителя. Поэтому предоставленные защитнику права нельзя выводить за границу содержания всего комплекса прав обвиняемого [7, с. 55].

Само по себе участие защитника в деле без реализации им своих прав мало что дало бы для защиты их интересов. От защитника требуются его активные действия.

Выработав позицию по уголовному делу, защитник осуществляет свои функции в соответствии с предоставленными ему статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [8] правами.

  • В связи с этим обязательными для защитника должны быть следующие правила: защитник не вправе игнорировать позицию подзащитного, но в решении правовых вопросов, выбора тактики и методики защиты он является независимым; при отрицании подзащитным своей вины защитник не может занимать другую позицию; защитник должен и опровергать обвинение, опираясь на позицию подзащитного, и в то же время обратить внимание на обстоятельства, которые смягчают его вину.
  • В заключение отметим, что совокупность профессиональных права адвоката-защитника, реализуемая им при осуществлении различных тактик его профессиональной деятельности в уголовном процессе, может быть классифицирована по различным основаниям, однако приоритетными следует рассматривать такие основания для классификации, как классификацию статус профессиональных прав адвоката-защитника и отрасль реализации профессиональных прав адвоката-защитника.
  • Литература:
  1. Галимханов А. Б. К вопросу о назначении и производстве экспертизы по уголовным делам // Вестник Башкирского университета. — 2019. — № 3. — С. 434.
  2. Головин А. Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений. — Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2018. — С. 157.
  3. Зеленский В. Д. Отдельные теоретические вопросы структуры органа расследования преступлений // Российская юстиция. — 2014. — № 6. — С. 65.
  4. Зеленский С. А. Средства и методы преодоления противодействия расследованию // Теория и практика общественного развития. — 2018. — № 3. — С. 255.
  5. Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. — Ижевск, 2018. — С. 110.
  6. Карнаухова О. Г. Некоторые аспекты сущности противодействия расследованию: цели, мотивы, время // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2018. — № 12–1. — С. 110.
  7. Ткачев И. В. О необходимости расширения полномочий прокурора по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета // Российская юстиция. — 2014. — № 9. — С. 55.

Выигранные дела

Судебная практика и примеры уголовных дел, выигранных

адвокатом Алексеем Зайцевым

Я с 2001 года защищаю людей, которых обвиняют:

  • По «наркотическим» статьям
  • В причинении телесных повреждений
  • В убийстве
  • В мошенничестве
  • В кражах, грабеже или разбое

Я добиваюсь самых мягких наказаний из возможных. Например, моему подзащитному грозило до 15 лет по обвинению в убийстве, но он получил год условно.

В другом деле подзащитный рисковал отправиться в колонию на 8 лет, но я добился прекращения уголовного дела.

В практике мои подзащитные оправлялись домой из зала суда благодаря тому, что мне удавалось исключить из уголовного дела доказательства следствия, продемонстрировать суду несостоятельность позиции прокурора, добиться переквалификации обвинения на менее тяжкое или достичь примирения сторон.

Один год условно вместо 15 лет колонии за убийство

Что случилось: один человек причинил другому смерть в драке. Было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ «Убийство».

Что грозило: до 15 лет лишения свободы.

Подробности дела: на кухне квартиры собралась компания выпивающих людей. В процессе между двумя из них начался конфликт.

Добился оправдательного приговора по убийству (ст. 105 УК РФ), при том, что обвиняемый раньше был судим

Что случилось: женщина выпала из окна многоквартирного дома и разбилась насмерть. Её ранее судимого мужа обвинили в том, что он выкинул её из окна. Было возбуждено дело по двум статьям, одна из них — ст. 105 УК РФ «Убийство».

Помог взыскать с мошенника 600 тыс руб

Что случилось: собственник земельного участка хотел продать его за 750 тыс руб. Он работал вахтовым методом, поэтому самому заниматься продажей ему было неудобно. По совету знакомых он обратился за помощью к «агенту по продаже недвижимости», который оказался мошенником. Он взял с покупателя деньги, но владельцу участка отдал только небольшую их часть.

Исключил из дела о краже почти все доказательства следователя, в результате чего подзащитная получила очень небольшое наказание

Что случилось: неоднократно судимую девушку-карманницу задержали с поличным в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража». Обвиняемая была помещена в СИЗО.

Подзащитный получил один год условно по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», за которое предусмотрено 10 лет лишения свободы

Что случилось: примерно 20 человек обвиняли в том, что они организовали выдачу «липовых» регистрация и разрешений на работу трудовым мигрантам. Было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

4 года условно за наркотики, хотя сначала грозило до 15 лет лишения свободы

Что случилось: молодого человека задержали с различными наркотиками и возбудили уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Что грозило: от 8 до 15 лет лишения свободы и помещение в СИЗО на весь срок расследования.

Прекратил уголовное дело о краже благодаря тому, что следователь «прошляпил» вещественные доказательства

Что случилось: девушка украла продукты из магазина. Её задержали, допросили, возбудили уголовное дело. Подозреваемая обратилась ко мне.

Что я сделал: заявил следователю ходатайство об ознакомлении…

Штраф 5 000 руб — наказание за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока

Что случилось: у человека нашли наркотики, возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228.

Что грозило: до 3-х лет лишения свободы. Дело осложнялось тем, что у задержанного уже было три судимости по «наркотическим» статьям.

Штраф 7 тыс руб без судимости по делу, где первоначально грозило до 5-ти лет лишения свободы

Что случилось: мужчина битой избил пьяного обидчика своей девушки. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

Что грозило: до 5 лет лишения свободы.

Подсудимый мог получить 8 лет лишения свободы, но я добился закрытия уголовного дела

Что случилось: женщине выбили глаз из травматического пистолета. Против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Что грозило: до 8 лет лишения свободы.

Стратегия защиты по уголовному делу (Часть I)

Автор — Сергей Федорюк, к.ю.н.

Если тактика защиты от уголовного преследования – это умение гибко реагировать на изменение процессуальных обстоятельств, то стратегия выражена в неуклонном стремлении к поставленной цели.

Таким образом, все действия по защите обвиняемого должны соотноситься с ожидаемым результатом.

Любое изменение позиции защиты сродни катастрофе – капитуляции на милость суда, следователя, прокурора. Бывает, что это происходит вынужденно, по объективным причинам. Например, открываются негативные обстоятельства, которые невозможно было предвидеть. Иными словами, «когда весь мир против тебя одного».

К сожалению, чаще всего трагические ошибки предопределены заранее, если они выражены в неопределённости целей, к которым должен стремиться подзащитный.

Защита от уголовного преследования – процедура поэтапная и неразрывная. Действия на первых стадиях всегда связаны с позицией завершающего этапа. И наоборот, в конце процесса не формулируется ничего, что противоречит первоначальным суждениям.

Говоря о взаимодействии обвиняемого с адвокатами, нанятыми им или его близкими, важно понимать, что советы юристов не освободят подзащитного от ответственности за принципиальные решения о существе своей защиты.

Выстраивание отношений с адвокатами

В гражданских и административных спорах у получателя юридических услуг существует право устраниться от участия в судах. В этом случае дело целиком и полностью будет вести адвокат по доверенности.

В уголовном процессе обвиняемый – ключевая фигура. Если сторона обвинения и суд рассматривают его как объект, которого судят, то ему самому лучше ощущать себя субъектом, который защищается.

Участие обвиняемого в уголовном процессе постоянно и неизменно. При этом как он обладает правом на замену своего защитника. Такое действие всегда означает невозможность по тем или иным причинам продолжения работы первоначального адвоката. Исходя из принципа неизменности линии защиты, идеальным следовало бы считать постоянное участие в деле одного и того же защитника или команды защитников.

Предоставление юридических услуг одним или несколькими адвокатами существенно влияет на выработку линии защиты. В последнем случае необходимо сразу определить структуру работы защитников и их взаимодействия с обвиняемым. Важно, чтобы коллектив адвокатов не уподоблялся лебедю, раку и щуке из известной басни Крылова.

Не претендуя на исключительность, можно рассмотреть четыре подхода.

Способ первый – «мозговой штурм»

Выработка позиции защиты происходит в процессе совещаний и дискуссий. В идеале, в этом должен участвовать и подзащитный, поскольку именно ему принимать окончательное решение.

Должны обсуждаться и критически оцениваться значимые позиции, взвешиваться все «за» и «против», выслушиваться мнения всех участников.

Затем юристам следует единодушно сформулировать приемлемое к данной ситуации решение, которое и должно предлагаться для подзащитного.

Проверка качества помощи адвоката по уголовным делам. Азы для "чайников"

Настоящая публикация обращена к лицам, которые столкнулись с необходимостью воспользоваться помощью адвоката по уголовному делу, как для себя, так и для своих близких.

Тема «назначенцев», такая неудобная внутри адвокатского сообщества и такая решенная внутри СИЗО и ИК, наконец-то была с особым цинизмом озвучена ТНТ в третьей и четвертой сериях «Домашнего ареста». Цинизм этот, имхо, прекрасен.

Заика-назначенец, как бы он не оскорблял с экрана на многомиллионную аудиторию некоторых представителей сообщества, ярко воплотил в себе представление об этой категории советников со стороны тех, кто столкнулся с ними и имел возможность оценить их во всей красе. Неприятный, но факт, оцененный почти всеми моими Доверителями, находящимися на Свободе. «Даввввваааай сааааааззззнаимся, пооооменьшшшше ддддадуттт, леттт ввввосемь» — это было просто сильно.

  • Вечный LOL.
  • Вместе с тем, периодически ко мне обращаются люди, которые хотят получить, как они сами это называют  «независимый аудит» деятельности других адвокатов, на услуги которых, порой, затрачены вполне себе приличные денежные средства (иногда не имеющие ничего общего с объемом действительно проделанной работы).
  • Частенько, при этом, они (Доверители, Плательщики) впервые узнают, что:
  • — отданные без квитанции деньги, переданные адвокату;
  • — оплата назначенцу за качество, при одновременной оплате его труда государством;
  • — отсутствие у адвоката фотографий материалов дела,
  •  это нонсенс.
  • Однако, иногда, приходится сталкиваться с удивительным безразличием к судьбе своих Доверителей и со стороны «соглашенцев» — адвокатов по соглашению, что не может не возмущать, ведь деньги попавших в беду людей отрабатывать нужно честно и по-максимуму.
  • Зачастую неофиты-Доверители не имеют на руках практически никаких материалов дела. И это при том, что по делу уже произошел и обыск и арест и арест имущества.

Более того, их самих успели не только опросить, допросить, предъявить и т.п…По результату же, они со второго-третьего раза, с большим трудом получают от своих адвокатов (действующих, или в недавнем прошлом таковыми являвшихся) скудные фоточки с эффектом размытия, больше подходящие к портретной съемке с эффектом имитации эффектов приема ЛСД, нежели к использованию как документов.

  Разумеется, Доверители/Плательщики, не осведомлены о существовании п.6 ч.3 ст. 6 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которому адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.

При этом следует учитывать, что указанная норма действует даже в том случае, если Доверитель является участником предварительной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ или свидетелем, с учетом того, что  требования ст.

217 УПК РФ не применимы к свидетелю, а, следовательно, адвокат, представляющий интересы свидетеля, вправе фиксировать информацию, содержащуюся в материалах дела входе и непосредственно после проведенного с участием представляемого им свидетеля следственного (процессуального действия).

Также Доверителям не плохо бы знать о существовании в Конституции РФ ч.2 ст. 24, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Первое, что делает добросовестный адвокат – выясняет какие именно материалы представлялись следствием в суды (для обоснования производства обыска, ареста и т.п.) и срочно «вылетает» на их фотографирование.

Такие материалы содержат много полезной информации – иной раз в разуы больше, чем можно почерпнуть от Доверителя.  

Таким образом, если Ваш защитник на следующий же день не подал жалобу в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ на отказ в производстве им фотографирования материалов – избавляйтесь от него без тени сомнения.

  1. Защитник, не владеющий материалами дела, не имеющий возможности моментально извлечь их из гугло-яндо-i-«облака» и оперативно использовать их – жалок, смешон и беспомощен.
  2. Он подлежит удалению в корзину.
  3. Скорейшему.
  4. Без возможности восстановления.
  • Не менее тревожным признаком является, если Ваш защитник, знакомясь совместно с Вами с экспертизами, читает только их выводы и не фотографирует все заключение в полном объеме.Обычно именно в исследовательских частях заключений содержатся сгнившие вишенки, позволяющие покрыть добротной плесенью тортик (тортики) уголовного дела.Не менее показательным является ответ защитника о бесперспективности консультации по представленному следствием заключению с соответствующим специалистом.Такие консультации не то, что желательны, по судебно-медицинским, бухгалтерским, фоноскопическим и компьютерным экспертизам они просто необходимы.
  • Вам крайне не повезло, если Вы установили, что Ваш защитник крайне избирательно фотографирует (копирует) материалы дела в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Реальность такова, что в месте расположения не сфотографированных документов появятся новые – исправляющие процессуальные упущения и т.п. И это может стать очень серьезной проблемой.

Лень в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ – недопустимая роскошь, бьющая в первую очередь по Доверителю.

  • Пожалуй, самым тревожным признаком того, что Вы попали «не туда», является отсутствие стремления адвоката сразу же перейти к письменному составлению позиции стороны защиты с последующей ее доработкой после получения первых доступных материалов дела, которые адвокат просто не может не получить, так как согласно п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ он вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. В добросовестности адвоката вы можете убедиться, сопоставив срок между датой заключения соглашения с ним и датой подачи ходатайства в порядке п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ.

 Доступ к таким материалам – бесспорное право адвоката, реализуемое с момента подачи ходатайства.

Резюмируя, советую Доверителям, или же действующим в их интересах Плательщикам по договорам с адвокатами на оказание юридической помощи по уголовным делам, изначально включать в соглашение пункты, согласно которым вы имеете право в любой момент иметь доступ ко всему тому, что видел ( а также мог видеть, должен был видеть) Ваш защитник.

Кроме того, настоятельно советую включать в договор пункты, согласно которым Вы можете сразу же иметь доступ ко всем поданным адвокатом ходатайствам, заявлениям и т.п.

непосредственно в день их подачи.

Стоит упомянуть, что Доверителю/Плательщику имеет смысл видеть перед собой не текстовый файл, а именно фотографию с отметкой о принятии ходатайства, запроса, заявления и т.п. конкретным органом.

Для подобного взаимодействия с защитником идеально подходят вышеуказанные облачные сервисы, включая наиудобнейший из них – MEGA.NZ

В заключении могу сказать, что недобросовестность, как таковая, выплывает, порой, не так явно и не так быстро, как хотелось бы.

Не исключены ситуации, когда будет уже «поздно пить боржоми» и останется лишь: «сааазнаааца, ттттаггдааа дддадут лееееет вввосемь». От всей души желаю  Вам не попасть в подобный сценарий и помнить, что доверие не исключает тщательную проверку, а наоборот предполагает её и ничего против неё не имеет.

Стратегия и тактика защиты адвокатом по уголовному делу | Юридическая компания "ЕВГЕРО"

Защита адвоката по уголовному делу – это процесс двусторонний, подразумевающий взаимодействие. В деле есть адвокат – профессионал,  целью работы которого является защита интересов клиента. И есть клиент, который  является непосредственным участником событий, знает о них изнутри и точно знает о событии больше адвоката.

Именно поэтому работа адвоката и клиента носит двусторонний характер и может квалифицироваться именно как сотрудничество, а не «комплекс услуг адвоката под ключ».

Как сделать это сотрудничество максимально продуктивным? В этом материале мы расскажем о том, как строится работа адвоката по уголовному делу, и дадим Вам несколько советов, которые помогут Вам сделать это взаимодействие максимально эффективным.

Будьте готовы к тому, что в первую очередь адвокат будет подробно знакомиться с обстоятельствами дела. Для этого ему потребуется  изучить имеющиеся документы и задать Вам огромное количество вопросов.

Здесь как на приеме у врача – чем больше информации  будет у адвоката, тем точнее будет «диагноз» и успешнее « лечение».

На этом этапе адвокат не только сам получает необходимую информацию, но и формирует понимание, какими фактами владеет сторона обвинения.

После этого адвокат вместе с клиентом вырабатывает линию защиты. Линия защиты – это основная идея, направление действий на весь период предварительного следствия и судебного разбирательства.

Линия защиты вырабатывается в зависимости от:

– цели, то есть желаемого результата. Основной целью взаимодействия подзащитного и адвоката, как правило, является избежание или смягчение, уменьшение  наказания. Важной задачей адвоката на пути достижения этой цели является соблюдение законности в отношении своего клиента.

  • – обстоятельств дела,
  • – активности и занятости следователя,
  • – квалификации следователя,
  • – материалов и сведений, которыми располагает следствие,
  • – позиции потерпевшего.
  • Какие варианты линии защиты бывают?
  • Линии – или, пользуясь военной терминологией, стратегии защиты, бывают 4 видов:
  • атакующая,
  • контратакующая,
  • выжидательная,

Иногда адвокат считает правильным сочетать разные стратегии, не придерживаясь строго какой-то одной. Конечно, для этого у него всегда есть основания, о которых он Вам обязательно сообщит.

  1. В зависимости от линии защиты адвокат вместе с Вами простраивает план,  конкретные шаги защиты:
  2. – определяется порядок представления доказательств,
  3. – определяется позиция, которую займет подзащитный (признания или непризнания вины, молчания)
  4. – принимаются решения, как именно будут доказываться нужные обстоятельства дела.,

Будьте готовы к тому, что на определенном этапе предварительного следствия Ваш защитник может изменить тактику. Это может произойти даже неоднократно, ведь по мере расследования дела становятся известны новые обстоятельства и доказательства, может меняться объем обвинения, позиция потерпевшего.

  • В рамках выбранной линии защиты Вы можете занять одну из 4-х позиций:
  • 1.Признание вины
  • Если Ваша цель – смягчение вины и, как следствие, применение более мягкого наказания, то, скорее всего, адвокат будет рекомендовать занять именно такую позицию.
  • Иногда можно добиться прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, или отсрочки приговора, если есть к тому основания – например, несовершеннолетние дети.

Наличие малолетних детей – это одно из смягчающих обстоятельств, которые могут быть учтены Судом при вынесении приговора.

Такими обстоятельствами также могут являться: несовершеннолетие виновного, беременность, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и др.

Вкупе с полным признанием вины и раскаянием эти обстоятельства могут существенно смягчить наказание.

  1. 2.Частичное признание вины
  2. Подследственный может признать лишь часть вины, которую ему вменяют.
  3. Для чего это надо?

Во-первых, иногда следователи руководствуются принципом «лучше вменить больше, чем меньше – суд разберется». Признавать весь объем обвинения будет неверным, если следователь придерживается именно такой позиции и преувеличил объем Вашей вины.

Во-вторых, объем вины влечет и соответствующий объем наказания, и можно уменьшить объем обвинения и, как следствие, степень наказания. Частичное непризнание вины может изменить квалификацию преступления, а значит, и меру наказания.

Как это происходит? Обвиняемый признает вину, но не соглашается с ее объемом: например, с количеством вменяемых эпизодов, суммой похищенного, с вменяемым умыслом  (например, обвиняют в причинении легкого вреда здоровью, а обвиняемый, не оспаривая, что вред здоровью причинен именно им, указывает, что это произошло по неосторожности, а не умышленно) и т.п.

Здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Эта линия защиты, как и любая другая, должна быть обсуждена и согласована с Вашим адвокатом. Сделать это надо раньше, чем Вы начнете давать официальные показания по делу. В противном случае есть риск своими необдуманными словами навредить себе.

3. Непризнание вины

Эта линия защиты выбирается в том случае, если Вы полностью уверены в своей правоте. Она возможна и тогда, когда Вы уверены, что следствию не удастся доказать Вашу вину. Посоветуйтесь с Вашим адвокатом – и в случае согласования именно такой линии защиты пишите в официальных документах следствия «вину не признаю».

Вот перечень случаев, когда уголовное преследование против Вас будет прекращено, а суд вынесет оправдательный приговор:

  • в Ваших действиях отсутствует состав преступления,
  • отсутствует событие преступления,
  • Вы непричастны к преступлению,
  • преступление имело место, но было совершено в состоянии необходимой обороны,
  • Разумеется, это должно быть доказано стороной защиты.
  • Есть ряд оснований, которые не соотносятся с позицией непризнания вины (не могут быть использованы одновременно) и не повлекут за собой Вашу реабилитацию:
  • – деятельное раскаяние,
  • – применение акта амнистии,
  • – примирение с потерпевшим.
  • Важно отметить, однако, что при этих обстоятельствах Вы не приобретаете судимость.
  • 4.Позиция молчания 

Как и другие, позиция молчания должна быть обсуждена с Вашим адвокатом. Дело в том, что она имеет как свои плюсы, так и минусы.

Достоинства позиции молчания:

– Ваше официальное отношение к обвинению, если Вы его не высказали до ознакомления с материалами уголовного дела или даже до суда, будет более взвешенным.

– Вас не привлекают к следственным действиям, меньше вызывают на допросы. Вы чувствуете себя спокойнее. (Здесь важно отметить, что при этом движение по Вашему делу есть – просто Вы не являетесь непосредственным участником следствия.)

  1. Недостатки позиции молчания:
  2. – Вы становитесь сторонним наблюдателем происходящего расследования, не можете влиять на него.
  3. – Так как Вы почти не участвуете в следственных действиях, информации по делу у Вас гораздо меньше, чем в случае, если бы Вы были активным участником следствия.
  4. – Следствие без ваших показаний может приобрести невыгодную для Вас окраску, пойти нежелательным для Вас путем.

Следователю часто выгодна «позиция молчания» подследственного. Он спокойно собирает доказательства, а Вы не выдвигаете никаких своих версий и не принуждаете следователя проверять их.

В каком же случае выгодна позиция молчания? Есть 2 варианта:

  1. Когда Вы уверены, что Вашу вину не докажут в случае вашего молчания.
  1. Когда Вам нужна пауза для того, чтобы собраться с мыслями, простроить линию Вашего поведения – и не навредить самому себе.

Как бы то ни было, помните, что ст. 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.»

***

Помните, что успех Вашего дела зависит от того, насколько тщательно и согласованно проработаны стратегия и тактика Вашей защиты, несколько эффективно Вы подготовились вместе с Вашим адвокатом.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *