Каковы правовые условия принятия решения о задержании подозреваемого? — советы опытного юриста

Каковы правовые условия принятия решения о задержании подозреваемого? - советы опытного юриста

Аннотация: Автор статьи рассматривает существующие проблемы в правовом регулировании процессуального задержания лица, которое подозревается  в совершении преступления: исследуются основания для задержания, в т.ч. и до момента возбуждения уголовного дела, а также наличие противоречий в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

Ключевые слова: задержание подозреваемого, основания задержания, захват, доставление, подозреваемый, задержанный, срок задержания, фактическое задержание, процессуальное задержание.

   Говоря о задержании как о процессе, следует отметить, что, несмотря на достаточную и полную изученность данного института в научной юридической литературе, единое представление о его характере и сути до сих пор так и не выработано.

Неоднократно делались попытки разрешения такой проблемы, как соотношение стадии возбуждения уголовного дела и процесса задержания подозреваемого. Так, например, были предложения разделить процесс задержания на три стадии: захват, доставление и процессуальное оформление.

Конечно же, множеству дискуссий подвержена характеристика рассматриваемого нами в данной статье правового института, но мы намерены уделить внимание лишь некоторым из них – это первичный этап задержания подозреваемого, именуемый захватом, а также последующим его доставлением в специальные учреждения для процессуального оформления документов.

   Задержание, являясь мерой процессуального принуждения, по своей юридической природе подразумевает вмешательство правоохранительных органов в область прав и свобод личности.

Именно по этой причине закон предусматривает процессуальные гарантии, направленные на защиту прав личности, когда по отношению к конкретному индивиду применяются те или иные меры принуждения.

Одной из таких гарантий выступает специальный, строго регламентированный порядок, согласно которому, применяются все меры принуждения.

Так, должностные лица (следователь, дознаватель, прокурор), вправе применить ту или иную меру принуждения только после того, как будет возбуждено уголовное дело, выявлены признаки преступления. Важно подчеркнуть, что для применения подобных мер необходимы соответствующие, перечисленные в законе основания, которые обязательно должны установить правоохранительные органы, суд. 

Задержание заключается в том, что лицо на короткий период находится под стражей, однако такое нахождение не предусматривает предварительного разрешения суда, прокурора, либо следственного органа. Рассмотрим, для чего же производится задержание подозреваемого.

   Задержание подозреваемого имеет две цели: это выявление причастности лица к преступлению, а также обеспечение такой меры пресечения, как заключение под стражу (если есть основания полагать, что лицо причастно к совершению преступления). В случае выяснения указанных выше обстоятельств, применение задержания недопустимо. Кроме того, как вид процессуального воздействия, задержание неприменимо для того, чтобы получить признательные показания от подозреваемого.

   В ст. 5 в п. 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ дано определение понятию «задержание». Указанное определение содержит понятие момента фактического задержания, а также правила исчисления срока задержания. Пункт 15 вышеназванной статьи определяет, что моментом фактического задержания является момент, когда лицо фактически лишено свободы передвижения в установленном УПК порядке. Представляется, что для наиболее полной ясности требуется разъяснить законодательно понятие фактического лишением свободы передвижения, поскольку в УПК данного понятия не содержится. В статье 92 предусмотрен лишь порядок, применяемый при процессуальном задержании, причем регламентирован он с того момента, как подозреваемый доставляется в орган дознания или следствия.

   О недостаточной разработанности вопроса о моменте фактического задержания свидетельствуют множество научных источников, а также комментарии к УПК РФ. Совсем немногие авторы стремятся к детализации данного вопроса. Согласно позиции А.П. Короткова и А.В.

Тимофеева, являющихся авторами комментариев НИИ Генеральной прокуратуры РФ, лицо следует признавать подозреваемым, в случае, если его удалось застигнуть на месте совершения преступления, либо задержать (произвести захват) сразу же после его совершения.

Здесь делается акцент на фактическое ограничение в свободе передвижения такого лица, что дает основания считать его подозреваемым независимо от факта возбуждения уголовного дела [6].

   Некоторые из учебников по уголовному процессу трактуют момент фактического задержания как фактическое реальное ограничение свободы задержанного лица. Как считает В.И.

Радченко, комментируя УПК РФ, момент фактического задержания – это фактическое удержание лица, при котором может быть применена физическая сила, либо без ее применения, при этом у задержанного отсутствует с этого момента право на свободное распоряжение собой он утрачивает.

Важно отметить, что данный момент может предшествовать доставлению подозреваемого к следователю, дознавателю [8].

   Наиболее острым и дискуссионным является вопрос о задержании непосредственно на месте преступления.

Некоторые авторы придерживаются единого мнения об исчислении срока задержания с того момента, как подозреваемого доставили к следователю или дознавателю.

Имеется также и противоположная точка зрения, согласно которой, доставление подозреваемого в органы следствия, дознания, а также оформления соответствующего протокола – это все составные части уголовно-процессуального задержания [7].

   Причиной данной дискуссии послужило расхождение в терминах, содержащихся в УПК: «момент задержания» и «момент фактического задержания». Так, исходя из смысла ст. 5 УПК (п.

11), задержанием подозреваемого является мера, которую применяют органы следствия, дознания не более, чем на 48 часов с того момента, когда лицо было фактически задержано по подозрению в совершении им преступления. Далее, в п.

15названной выше статьи приводится понятие фактического задержания, которое, как уже отмечалось выше, является лишением фактической свободы передвижения.

   Но во многих случаях в правоприменительной практике в протоколе должностными лицами время задержания подозреваемого указано как то время, когда он был доставлен к следователю (дознавателю). Условно данный момент именуют «процессуальное» задержание.  

Очень часто со стороны подозреваемых обжалуется исчисление срока их задержания. Обжалование происходит в случае, если имеются несоответствия времени «фактического» и «процессуального» задержания.

   Указанная проблема расхождения фактического и процессуального времени задержания является своеобразным «правовым вакуумом», очень давно находящаяся на обсуждении ряда авторов. Однако и на сегодняшний день мы до сих пор не можем наблюдать положительную динамику в законодательстве по данному вопросу.

   Но такой пробел в законодательстве может привести и к негативным процессуальным последствиям: так, суд может признать доказательства недопустимыми при условии указания следователем в протоколе процессуального времени, а не фактического. Учитывая данное обстоятельство, важно предотвратить подобные ситуации с доказательствами, исчисляя время задержания подозреваемого с момента его фактического задержания, основываясь на буквальном толковании п. 11 и п. 15 ст. 5 УПК РФ.

   Но рассмотрим также и иные взгляды на данную проблему. К примеру, по мнению М.Е.

Токаревой, нельзя рассматривать как составной элемент уголовно-процессуального задержания фактический захват подозреваемого неуполномоченным на производство процессуальной деятельности сотрудником правоохранительного органа или иного лица, а также доставление к следователю (дознавателю) [2].

А вот согласно позиции, которой придерживается С.В. Шевелева, элементом процессуального задержания  не могут быть действия потерпевших, свидетелей и иных лиц, связанные с захватом и доставлением лица.

Что касается задержания фактического, то по мнению указанного автора, им правильнее всего считать тот период времени, когда лицо лишилось возможности свободного передвижения, но данное действие по отношению к нему обязательно должно быть осуществлено только со стороны уполномоченных сотрудников правоохранительных органов [3].

   Полагаем, что данное понимание фактического задержания, которого придерживаются названные выше авторы, не совсем верно.

Безусловно, УПК РФ нигде не закрепляет право обычных граждан на задержание лица, которое подозревается в совершении преступления, вместе с тем, в УК РФ, наоборот, такое право предоставлено любому субъекту (не обязательно сотрудникам правоохранительных органов).

Ярким примером является статья 38, в которой речь идет о причинении вреда при задержании (под задержанием понимается фактически задержание того лица, которое совершило преступление, и само задержание было произведено с целью доставить подозреваемого в правоохранительные органы).

Однако важно при этом понимать, что применение задержания должно быть обоснованным: т.е., если иными мерами доставить лицо было невозможно, а также причиненный вред не носил серьезного характера.

   О праве на фактическое задержание со стороны частных лиц в своих трудах речь вели многие известные ученые-процессуалисты.

Такие действия являются общественно полезными, поскольку из направленность – исключительно пресечение преступления и лишение преступника возможности скрыться [5].

В связи с этим, считаем, что в УПК РФ просто необходимо внести изменение, касающееся именно права граждан на фактическое задержание. Это позволит привести в нормативное соответствие УК И УПК РФ, а также поможет сделать наиболее ясным процедуру исчисления срока задержания.

   Некоторыми авторами момент задержания определяется как задержание процессуальное: со стороны правоохранительного органа принимается решение о взятии подозреваемого под стражу (вначале лицо объявляется подозреваемым), а затем задержание оформляется протоколом . Указанной позиции придерживается Р. Абдрахманов. Автор аргументирует свою точку зрения тем, что правовые последствия могут возникать лишь на основании соответствующих процессуальных документов (т.е. обязателен протокол задержания) [4].

   Однако, на наш взгляд, подобная позиция не соответствует УПК: во-первых, отсутствует необходимость в разъяснении понятия фактического задержания, ведь достаточно тогда будет определить лишь момент составления протокола, т.е. задержание будет всегда строго «процессуальным», во-вторых, сам факт задержание (т.е.

фактический захват лица), может остаться нерегулируемым, хотя на практике нередко возникают такие обстоятельства, которые значительное увеличивают время доставления подозреваемого к следователю (погодные условия, аварии и т.п.).

Указанная позиция порождает еще одно несоответствие в уголовно-процессуальном праве: так, если мы полностью признаем действительным лишь процессуальное задержание, исключив момент фактического захвата лица, то тогда получается, что право на защиту у подозреваемого возникает лишь с момента процессуального оформления его задержания.

Получается, что при фактическом задержании и во время доставления до органа следствия или дознания, лицо полностью беззащитно. Но на сегодняшний день такое положение дел уже было признано неконституционным. И в УПК, в ст. 49 (п.3. ч.

3) закреплено правило о допуске защитника к участию в деле именно с момента фактического задержания лица, которое подозревается в совершении преступления. Здесь законодатель вполне справедливо связал задержание с фактическим лишением свободы передвижения лица, а не со моментом, когда будет составлен соответствующей протокол.

Читайте также:  Понятие и сущность наследования - советы опытного юриста

   Таким образом, подводя итоги, мы пришли к выводу о необходимости поиска новых подходов в решении рассматриваемой проблемы.

   Речь идет не только об органах расследования, уполномоченных производить уголовно-процессуальное задержание, но и о сотрудниках полиции, других правоохранительных органов, непосредственно производящих так называемое фактическое задержание или захват и доставление задержанных к следователю, дознавателю. Противоречивое регулирование данного института создает трудности для всех должностных лиц, как на этапе фактического захвата, так и на этапе его процессуального оформления.

   Очевидно, что уголовно-процессуальное задержание, являясь процессуальным институтом, должно применяться после возбуждения уголовного дела, о чем указано в действующем законодательстве.

С другой стороны законодатель закрепляет такие основания задержания и порядок их использования, которые больше определяют полномочия сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих правопорядок и безопасность, чем компетенцию следователя и дознавателя.

Список литературы

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Задержание гражданина полицией – случай нередкий. Согласно российскому законодательству, сотрудник правоохранительных органов имеет право удерживать любого человека в случае, когда на это имеются определенные основания.

Когда есть основания для задержания гражданина сотрудниками полиции, необходимо знать что по времени такое ограничение свободы не может превышать определенного лимита. На сколько могут задержать в полиции и на каких основаниях? Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Задержание – это кратковременное ограничение свободы, право на которое имеют полицейские. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и пункту 1 статьи 14 ФЗ №3 «О полиции» до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Более длительное задержание возможно только по решению суда.

Основания для задержания в полиции

  • В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона «О полиции», гражданин может подвергнуться задержанию в случае:
  • подозрения его в совершении преступления;
  • избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
  • уклонения его от исполнения наказания;
  • нахождения его в розыске;
  • в некоторых случаях, когда в отношении лица ведется административное производство;
  • нарушения гражданином правила комендантского часа;
  • незаконного проникновения или попытки пробраться на охраняемые объекты;
  • попытки самоубийства;
  • наличия признаков выраженного психического расстройства;
  • получения требования о выдаче иностранному государству его гражданина;
  • когда действия лица создают опасность для него и окружающих.

Задержание на 3 часа

Период задержания отличается в зависимости от основания.

Задержание, сроком не превышающее трех часов, предусмотрено статьями 27.3-27.5 КоАП РФ. Мера применяется при совершении гражданином административного правонарушения, когда это необходимо для пресечения противоправных действий, установления личности нарушителя, составления протокола, если его нельзя составить на месте.

Обратите внимание! Задержание в рамках КоАП РФ не допускается, если за нарушение на месте его совершения может быть выписан штраф или сделано предупреждение.

Указанный срок начинает течь с момента фактического ограничения свободы гражданина.

За исключением случаев, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения — трехчасовой срок начинает течь с момента полного отрезвления.

Процесс возвращения задержанного в трезвое состояние не должен превышать двух суток. Фактически период задержания начинается с момента доставления его в отделение для составления протокола.

Основания (выяснение личности)

  1. Задержание для выяснения личности правонарушителя производится, если он по требованию сотрудника полиции не предоставил один из следующих документов:
  2. паспорт гражданина РФ;
  3. временное удостоверение личности, выдаваемое при процедуре замены паспорта;
  4. свидетельство о рождении — для граждан, в силу возраста не имеющих паспорта;
  5. паспорт иностранного гражданина;
  6. документ апатрида о праве на пребывание в РФ;
  7. военный билет военнослужащего.
  8. Для выяснения личности необходимо отправиться в отделение полиции, где сотрудники сделают это на основании информации, предоставленной задержанным и с помощью электронной информационной базы.

Задержание на 48 часов (2 суток)

Задержание на двое суток предусмотрено положениями статьи 91 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также пунктами 2 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ.

В случае задержания на такой период, задержанный имеет право просить сотрудников уведомить родственников, руководство по месту работы или учебы, а также защитника о принятой в отношении него мере.

Обратите внимание! Сотрудник должен сделать это в первые три часа с момента задержания. Если ограничение применено к лицу, не достигшему совершеннолетия, его родители уведомляются сразу же.

Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением определенных в части 2 и части 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации случаев.

  • К административным основаниям задержания на срок до 48 часов относится необходимость установления личности или выяснения обстоятельств, связанных с:
  • рассмотрением дел о посягательстве на режим государственной границы РФ и нарушении порядка пребывания на территории РФ;
  • рассмотрением дел о нарушении таможенных правил или совершении правонарушения в территориальных водах, континентальном шельфе, исключительной экономической зоне РФ.
  • Основанием для задержания на двое суток также является перспектива применения к лицу административного ареста или выдворения за пределы страны.

Основания (подозрение в уголовном преступлении)

  1. На 48 часов может быть задержан подозреваемый в совершении преступления при наличии одного из следующих обстоятельств:
  2. лицо застигнуто в процессе совершения преступления или сразу после этого;
  3. имеются свидетельства потерпевшего или очевидцев о факте совершения преступления именно этим лицом;
  4. обнаружены явные следы преступления на подозреваемом, его одежде, при нем или в его жилище.

Задержание на 72 часа (3 суток)

Сотрудники полиции не могут задерживать гражданина дольше, чем двое суток. Это может быть сделано только по усмотрению суда, рассматривающего уголовное дело в отношении лица. Порядок задержания на 72 часа определен пунктом 3 части 6 статьи 108 УПК РФ.

Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания задержания на трое суток

Основанием для задержания подозреваемого на трое суток является постановление суда. Такое решение может быть принято, когда одна из сторон при рассмотрении вопроса о заключении лица под стражу ходатайствовала об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Фактически задержание продлевается еще на 72 часа и только в случае, когда суд посчитает это законным и обоснованным. Он указывает дату и время окончания задержания.

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

Обратите внимание! Ходатайство может быть подано не менее чем за 8 часов до окончания первого срока задержания — это максимальный срок, необходимый суду, чтобы доставить подозреваемого в зал суда, рассмотреть и принять решение по ходатайству.

Справка о задержании полицией

С учетом длительности возможного срока задержания может потребоваться доказательство уважительности отсутствия на работе. По этой причине сотрудники полиции обязаны выдавать справку о задержании с указанием времени нахождения гражданина в отделении.

Если документ выдан не был, следует сделать запрос в отделение полиции, где проходило задержание. Если справка не будет получена, необходимо обжаловать бездействие сотрудников в прокуратуру.

  • Отдел по надзору за процессуальной деятельностью
  • органов внутренних дел, юстиции,  МЧС
  • прокуратуры края

Помощь адвоката при задержании, аресте, избрании меры пресечения

   Действующее уголовное законодательство призвано не только вынести справедливое наказание, защитить права лиц, пострадавших от преступления, но и обеспечить защиту личности от необоснованного обвинения.

Человек, в отношении которого применяются задержание или арест, имеет законные права, а властные органы обязаны их соблюдать. Закон разрешает каждому самостоятельно отстаивать интересы на этапе досудебного производства и непосредственно в суде, или воспользоваться услугами профессионального защитника.

Сегодня все чаще при задержании и аресте прибегают к услугам адвоката, это объясняется несколькими причинами, о которых поговорим далее.

Основания для задержания и ареста

Задержание лица может производиться только по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. К таким основаниям относятся ситуации:

  • человек застигнут непосредственно на месте преступления,
  • при его совершении, или после его совершения; на человеке (его одежде, в его жилье) обнаружены следы преступления;
  • лица, пострадавшие от преступления, или свидетели произошедшего указывают на конкретного человека;
  • иные ситуации, когда есть основание полагать, что лицо совершило преступление.

  Последнее основание зачастую вызывает злоупотребление со стороны уполномоченных лиц. Именно в ситуации задержания опытный адвокат сможет дать объективную оценку действиям представителей власти и оградить клиента от посягательств на его права.

  Наиболее распространены нарушения, связанные с составлением специального документа – протокола задержания.

Закон устанавливает четкие требования к протоколу: срок составления не должен превышать трех часов с момента доставления, задержанному должны быть разъяснены его права. На практике сроки часто нарушаются.

Человек без юридических знаний не придаст этому факту значения, в то время как профессиональный адвокат сможет потребовать признания документа недействительным на основании нарушения процессуального срока.

Какие права есть у задержанного?

  При задержании человек ограничивается в конституционном праве на неприкосновенность и свободу, несмотря на то, что статус подозреваемого лицом в полной мере еще не приобретен. Однако, человек уже имеет ряд прав в связи со своим юридическим статусом, а именно:

1. Право ознакомиться с сутью обвинения.

Читайте также:  Разъяснения по осаго от вс рф - советы опытного юриста

Задержанный вправе знать, за что его задержали и может потребовать копии документов, составленных в связи с задержанием.

2. Право отказаться от объяснений.

Представители правоохранительных органов требуют от задержанного объяснений. Информация нужна для выяснения обстоятельств дела, выявления лиц, причастных к совершению преступления.

К даче объяснения следует относиться серьезно и обдуманно, неосторожно сказанное слово может быть неверно, или неточно расценено и использовано против задержанного. Не все знают, что человек вообще может отказаться давать объяснения на законных основаниях.

Конституция РФ дает право не свидетельствовать против самого себя, или своих близких людей. Задержанный вправе отказаться от объяснения в какой -либо части, или полностью, и его действия будут правомерными.

3. Право воспользоваться услугами переводчика, право давать показания на родном языке.

По общему правилу в Российской Федерации судопроизводство осуществляется на русском языке. В субъектах РФ может быть использован общепринятый язык региона. Тем не менее основной закон России гарантирует каждому человеку право пользоваться своим родным языком, или любым другим языком.

Задержанному в обязательном порядке разъясняются все действия, осуществляемые правоохранительными органами, разумеется, человек должен понимать сказанное в полной мере.

Лицу, не владеющему русским языком либо владеющего им в недостаточной мере, предоставляется переводчик.

Важно отметить, что переводчик предоставляется только в случае реальной необходимости, злоупотребление правом недопустимо.

4. Право подавать ходатайства и отводы.

С позиции уголовного закона ходатайство – это обращение, просьба задержанного лица о принятии решений, совершении каких-либо процессуальных действий к должностным лицам, обладающим правом на рассмотрение такого ходатайства и принятия решения по нему.

Заявление об отводе подается, если есть основания подозревать участника уголовного процесса, наделенного властными полномочиями, в заинтересованности, в необъективности и предвзятости.

И ходатайства, и отводы являются гарантией соблюдения прав и интересов задержанного лица.

5. Право обжаловать действия представителей власти.

Указанное право является гарантией соблюдения основных прав и свобод человека. Задержанный может обжаловать как действия, так и бездействия должностных лиц.

6. Право на адвоката.

Оказывать юридическую поддержку задержанному могут адвокаты, имеющие соответствующий правовой статус и наделенные правом на адвокатскую деятельность. Пригласить адвоката вправе: задержанный, другие лица по его поручению, представители несовершеннолетних или недееспособных граждан.

Почему при задержании необходим адвокат?

Человеку без юридического образования в момент задержания сложно объективно оценить обстановку и выработать верную линию поведения. Профессиональный адвокат сможет разобраться в самой сложной ситуации и выстроит действенную тактику защиты законных интересов клиента. Необходимость привлечения адвоката объясняется факторами:

1. Знания.

Адвокат начинает изучение основ права еще в институте. Дальнейшая деятельность требует постоянно дополнять знания и повышать квалификацию. Надежный адвокат знает все тонкости и новшества законодательства и применяет их в интересах клиента.

2. Практика.

Опытный специалист, кроме теоретических навыков, имеет богатый практический опыт. Адвокат постоянно взаимодействует с органами власти, а значит не совершает лишних действий и экономит время.

3. Особые полномочия.

В соответствии с законом, регламентирующим адвокатскую деятельность, адвокат вправе:

  • собирать нужные для защиты клиента сведения;
  • обращаться за помощью в вопросах юридической защиты к специалистам;
  • получать документы и физические объекты, которые могут быть признаны вещественными доказательствами; встречаться и беседовать с клиентом в условиях полной конфиденциальности;
  • опрашивать лиц, имеющих отношение к делу клиента;
  • законными способами фиксировать и сохранять информацию, содержащуюся в деле.

  Используя данные законом права, адвокат действует в целях улучшения положения своего клиента. Указанные возможности помогают адвокату формировать позицию в вопросе избрания принудительной меры, ограничивающей права личности. Мера пресечения может быть изменена, продлена, отменена в зависимости от обстоятельств дела.

  Профессионал вправе на любой стадии процесса заявить об изменении меры пресечения в интересах клиента. Отстаивая позицию своего клиента, адвокат предупреждает возможное давление на задержанного со стороны уполномоченных лиц, противостоит незаконным действиям властных структур.

Если задержание прошло при наличии законных оснований, профессионал сможет убедить суд избрать для своего подзащитного меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Только защитник докажет необходимость смягчения правового положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Какие меры предпринимает адвокат?

По сложившейся практике, задержание человека полицией предполагает дальнейшее заключение под стражу. Процесс задержания — это всегда стрессовая ситуация, в которой без помощи специалиста не обойтись. Адвокат, своевременно привлеченный к решению вопроса клиента оказывает практическую помощь, а именно:

  • оказывает психологическую поддержку клиенту;
  • предоставляет полноценную юридическую консультацию, дает конкретные рекомендации;
  • составляет и направляет ходатайства и заявления;
  • устанавливает обстоятельства задержания, ареста, оценивает правомерность действий уполномоченных органов;
  • знакомится с протоколом задержания, проверяет законность задержания, проверяет материалы дела;
  • вырабатывает эффективные, законные способы освобождения клиента, при наличии объективной возможности;
  • в случае необходимости обжалует постановления следователя и суда.

В вопросах права очень важно соблюсти установленные для процессуальных действий сроки, поэтому обращаться к адвокату нужно уже на этапе задержания. Оказывая профессиональную правовую поддержку, адвокат сделает все возможное для смягчения меры пресечения и отстоит законные интересы клиента.

Как выбрать адвоката?

  Гражданин может воспользоваться услугами государственного защитника, однако, перечень оказываемых им услуг достаточно ограничен, а качество выполняемой работы напрямую зависит от небольшой зарплаты адвоката.

Защитник от государства присутствует на следственных действиях, в судебных заседаниях, ставит подписи в протоколах.

Поскольку защитник не имеет стимула к достижению положительного результата для клиента, часто его участие в процессе носит формальный характер.

  Государственный адвокат получает фиксированную заработную плату, у него всегда достаточно клиентов, поэтому нет необходимости проявлять профессиональную ответственность на все сто процентов. Конечно, как и в любой профессии, есть настоящие фанаты своего дела, специалисты, работающие с душой.

Среди бесплатных адвокатов встречаются отличные профессионалы. Однако, встретить такого человека будет огромной удачей. Ситуация осложняется тем, что человек, нуждающийся в помощи, не вправе выбирать государственного адвоката, он назначается независимо от мнения подзащитного.

Профессиональные навыки, опыт, отзывы о работе так и останутся загадкой. Стоит ли рисковать, когда стоит вопрос об уголовном наказании? На практике государственные адвокаты все чаще предлагают подзащитным заключить отдельное соглашение с расширенным перечнем услуг.

В итоге такая «бесплатная помощь» обойдется человеку дороже, чем приглашение надежного частного адвоката.

  Частнопрактикующие защитники заинтересованы в положительном исходе дела. От результата работы частного адвоката зависит профессиональная репутация и количество будущих клиентов. Разумнее и выгоднее обратиться сразу к хорошему, опытному специалисту.

  Сегодня свои услуги предлагают множество адвокатов. Как не ошибиться и найти профессионала своего дела, ответственно относящегося к работе? При выборе юриста для защиты стоит обратить внимание на следующие факторы:

  • отзывы бывших клиентов;
  • перечень выигранных дел;
  • опыт работы в специальности;
  • уровень образования специалиста.

Такой подход к выбору адвоката не займет много времени, но обеспечит желаемый результат дела.

Право на один телефонный звонок

  Отдельно стоит поговорить о праве задержанного лица совершить телефонный звонок. Такое право предусмотрено законом «О полиции» и УПК РФ. Сотрудники правоохранительных органов не всегда заинтересованы в том, чтобы задержанный привлекал к своей проблеме других людей.

В первые минуты задержания человек шокирован происходящим и не может оценивать обстановку объективно. Случается, что недобросовестные сотрудники полиции именно в момент стресса и эмоционального напряжения задают задержанному «нужные» вопросы, получая таким образом информацию.

Задержанный, сам того не подозревая, может дать показания против себя, и в этом случае изменить ситуацию будет довольно сложно.

  Право на телефонный звонок позволяет связаться с родственниками и сообщить о случившемся и своем местонахождении, в свою очередь, родственники свяжутся с адвокатом, который поможет задержанному в его ситуации.

Позвонить родным задержанный может не позднее чем через 3 часа после задержания. О звонке обязательно делается отметка в протоколе задержания.

Закон определяет перечень субъектов, которым в телефонном звонке может быть отказано, к ним относятся лица:

  • совершившие побег, избегающие уголовного наказания;
  • находящиеся в официальном розыске;
  • совершившие побег из медицинского учреждения, в которое были помещены по решению суда, а также граждане, избегающие госпитализации в медицинское учреждение;
  • избегающие административного ареста;
  • уклоняющиеся от медицинских мер, назначенных в их отношении судом, или от воспитательных мер.

Если задержанный не относится к категории указанных лиц, он имеет полное право потребовать звонок.

  В сложных юридических вопросах не стоит полагаться на свои силы. Даже самое простое, на первый взгляд, дело, может обернуться трагедией. Опытный и надежный адвокат качественно защитит клиента и отстоит его законные права!

Благодарим Вас за посещение сайта нашего правового портала!

Задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуж­дения, применяемая органом дознания, дознавателем, следова­телем на срок не более 48 часов с момента фактического задер­жания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК).

Сущность задержания состоит в кратковременном лишении подозреваемого в совершении преступления лица свободы, ко­торое, в силу своей неотложности не требует для его примене­ния судебного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=EoYvkW0Z7Gk

Закон устанавливает целый ряд гарантий законности и обос­нованности задержания, четко регламентируя условия, основа­ния, мотивы, сроки и порядок задержания (ст. 91-96 УПК).

Основания задержания:

Лицо может быть за­держано только по подозрению в совершении такого преступ­ления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 91 УПК), при наличии одного из следующих оснований:

    1. когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
    2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
    3. когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Читайте также:  Снятие с регистрационного учета в неприватизированной квартире - советы опытного юриста

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо

    • пыталось скрыться, либо
    • не имеет постоянного места жительства, либо
    • не установлена его личность, либо
    • если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

«Иные данные» — фактические дан­ные (доказательства), косвенно указывающие на причастность лица к преступлению. К ним могут относиться:

    1. показания сви­детелей и потерпевших, не являвшихся очевидцами преступле­ния, из содержания которых следует, что это лицо причастно к совершению преступления;
    2. показания обвиняемых, подозре­ваемых о соучастниках;
    3. результаты следственных действий, указывающие на причастность к совершению преступления конкретных лиц;
    4. материалы ревизий, инвентаризаций;
    5. сходст­во по приметам, указанным потерпевшим, свидетелем и т. д.

Поскольку «иные данные» менее определенны, чем основа­ния для задержания, закон связывает задержание при наличии этих данных с определенными условиями (попыткой лица скрыть­ся, отсутствием у него постоянного места жительства, отсутст­вием документов, устанавливающих личность подозреваемого). Наличие этих условий делает необходимым задержание, так как придает ему неотложный характер и повышает обоснованность предположения о причастности лица к преступлению.

  • Следует обратить внимание на то, что если же существует одно из ус­ловий (например, лицо не имеет постоянного места жительст­ва), но отсутствуют «иные данные», дающие основания подоз­ревать лицо в совершении преступления, то уголовно-процес­суальное задержание недопустимо.
  • Следует различать фактическое задержание и задержание по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
  • Фактическое задержание означает захват лица и принудитель­ное доставление его в органы дознания или к следователю.
  • Право уголовно-процессуального задержания в порядке, уста­новленном УПК, принадлежит только должностному лицу или органу, наделенному данными полномочиями в соответствии с законом.

Если лицо было задержано непосредственно при соверше­нии преступления (т. е.

до возбуждения уголовного дела), то фактический захват определяется моментом фактического ограничения свободы передвижения (с этого момента начинается течение сроков задержания), но в течение трех часов после до­ставления такого подозреваемого в орган дознания или к сле­дователю должны быть вынесены постановление о возбужде­нии уголовного дела (при наличии соответствующих основа­ний) и составлен протокол задержания. С момента составления протокола задержания лицо следует считать подвергнутым уго­ловно-процессуальному задержанию.

Избрание меры процессуального принуждения и выбор ее вида — это право, а не обязанность лиц, ведущих судопроиз­водство.

Закон устанавливает, что соответствующее должност­ное лицо вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при наличии установленных законом условий и оснований.

Право превращается в обязанность лишь тогда, ко­гда появляются мотивы, обусловливающие необходимость за­держания в данном конкретном случае.

Мотивами задержания могут быть:

    1. пресечение преступно­го деяния;
    2. предотвращение совершения новых преступле­ний;
    3. лишение возможности скрыться, уничтожить доказа­тельства или иным образом воспрепятствовать установлению обстоятельств уголовного дела;
    4. установление причастности (непричастности) задержанного к совершению преступления;
    5. своевременное решение вопроса об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не допускается использование задержания как средства по­лучения от подозреваемого признания вины в совершении пре­ступления.

Срок задержания

Согласно ст. 94 УПК РФ срок задержания не мо­жет превышать 48 часов до судебного решения о применении судьей меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления срока задержания в порядке п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, т.е. момента производимого в порядке, установленном УПК, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступле­ния (п. 15 ст. 5 УПК).

Важность четкого определения момента фактического задер­жания состоит не только в том, что с его наличием связывается начало течения 48-часового срока задержания, но и в том, что в силу сформулированной Конституционным Судом РФ консти­туционно-правовой позиции с этого момента задержанный имеет право на пользование услугами защитника и на реализа­цию прав, предусмотренных ст. 46 УПК. В момент фактиче­ского задержания лица, подозреваемого в совершении преступ­ления, ему должно быть разъяснено право иметь защитника (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК).

Все сроки уголовно-процессуального задержания, за исклю­чением срока составления протокола задержания, исчисляются с момента фактического задержания. Для правильного исчисле­ния сроков требуется учитывать день, час и минуту фактиче­ского задержания.

УПК детально регламентирует порядок задержания подозреваемого, что является важной гарантией законности и обосно­ванности задержания и обеспечения прав задержанного.

Лицо считается подозреваемым с момента фактического его задержа­ния.

Закон не регламентирует срок, в течение которого лицо долж­но быть доставлено в орган дознания или к следователю. Пред­ставляется, что географические особенности и транспортная инфраструктура России не позволяют установить какой-либо пресекательный срок для этого действия.

Но несмотря на это, задержанный по подозрению в совершении преступления дол­жен быть доставлен в орган дознания или к следователю в тече­ние разумного срока, но не более 48 часов. Истечение 48-часо­вого срока является основанием для освобождения подозревае­мого (ч. 2 ст. 94 УПК).

После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 УПК).

В течение этого време ни должны быть собраны необходимые данные о задержанном (установлена его личность и т. п.

) и оформлены сведения об основаниях задержания (если ранее они не оформлялись, на­пример, в случае задержания лица при совершении преступле­ния).

В протоколе задержания указывается как дата и время со­ставления протокола, так и дата, время, исчисляемое в часах и минутах, место, основания и мотивы фактического задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие об­стоятельства (ч. 2 ст. 92 УПК).

По смыслу этой уголовно-про­цессуальной нормы под другими обстоятельствами задержания подозреваемого следует понимать, в частности, сведения о при­менении физической силы, специальных средств, об оказании медицинской помощи задержанному, о наличии у него каких-либо телесных повреждений и тому подобное. В протоколе за­держания должны быть указаны все имевшие место такие об­стоятельства.

В протоколе делается отметка о разъяснении подозреваемому его прав. Протокол подписывается подозревае­мым и лицом, его составившим.

В случае необходимости подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном ст. 184 УПК (ст. 93 УПК). В отличие от установленной для производ­ства обыска традиционной процедуры (п. 6 ч. 2 ст.

29 УПК, ст. 182 УПК) подозреваемый может быть подвергнут личному обыску без вынесения соответствующего постановления, но лицом одного с ним пола и при участии понятых одного и того же пола с обыскиваемым (ч. 2 и 3 ст.

184 УПК).

В течение 12 часов с момента фактического задержания до­знаватель или следователь обязаны уведомить (ст. 96 УПК РФ):

  • прокурора (в письменном виде, ст. 92 УПК РФ);
  • кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии — других родственников (предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому);
  • командование воинской части (при задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим); в случае задержания сотрудника органа внутренних дел — начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник;
  • секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию — при задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации;
  • посольство или консульство иностранного государства, если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

Порядок и условия содержания подозреваемых определяются Федеральным законом «О содержании под стражей подозревае­мых и обвиняемых в совершении преступлений».

Основания и порядок освобождения задержанного

Основания и порядок освобождения задержанного установле­ны в ст. 94УПК. По постановлению дознавателя или следова­теля подозреваемый подлежит освобождению, если:

    1. не подтвердилось подозрение в совершении преступления;
    2. отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;
    3. задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 Кодекса.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если

    • в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо
    • суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. седьмой ст. 108 УПК РФ.

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

Подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении него не была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исключение составляют случаи, когда судья по ходатайству од­ной из сторон откладывает окончательное принятие решения об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу на срок не более чем 72 часа для представления зая­вившей такое ходатайство стороной дополнительных доказа­тельств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает задер­жание, которое признано судом законным (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *