КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ — советы опытного юриста

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в «Российской газете».

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация — каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они «повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску».

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

«Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке», — пояснил пленум.

Но это допустимо лишь «в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство».

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой «при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу», продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено».

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации «может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия», подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, пояснил Верховный суд, могут быть отнесены вынесение решения незаконным составом суда или вердикта незаконным составом присяжных, нарушение тайны совещания присяжных или тайны совещания судей при вынесении приговора, отсутствие подписи одного из судей в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания. Также к ним относятся существенные нарушения при рассмотрении дела присяжными, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов и в целом на вынесенный вердикт, а также в случае, если при неясном и противоречивом вердикте присяжных судья не указал им на это и не предложил вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены «иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права», если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, «препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, — судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе «надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения».

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов.

В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

«Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением.

К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)», — пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. «В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения», — отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Поскольку девять новых окружных кассационных судов и один кассационный военный суд будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербуге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, кассационный военный суд — в Новосибирске, пленум ВС напомнил, что направлять извещение участникам процесса «допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату».

Читайте также:  Как контролировать расходование алиментов? - советы опытного юриста

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Как проходит кассационный суд по уголовному делу

Участники уголовного процесса могут подать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, если считают, что приговор был вынесен несправедливо или не учел важные обстоятельства. При обращении за пересмотром важно соблюдать установленную процедуру подачи и правильно составлять кассацию.

Основания обращения с кассационной жалобой по уголовному делу

При рассмотрении уголовных дел нередко случается, что стороны не согласны с вынесенным вердиктом. Но обратиться с просьбой о пересмотре дела можно только при наличии серьезных оснований. К ним относят:

  • использование недостоверных фактов, недопустимых доказательств, лживых свидетельских показаний, которые повлияли на исход процесса;
  • зафиксирован факт нарушения прав подзащитного и/или его адвоката;
  • не соблюдены процессуальные нормы ведения уголовных дел;
  • судья применил не ту законодательную норму УК РФ, которая была уместна в данном контексте;
  • несоответствие совершенного преступления и полученного наказания.

Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе

Закон фактически не ограничивает права граждан на обжалование приговоров по уголовным делам. По действующим нормативам для пересмотра вынесенного решения нет ограничений по срокам. Но на практике действовать необходимо в рамках стандартных 10 дней, которые отсчитываются с момента оглашения приговора.

Кассационная жалоба будет принята и позже, при условии, что есть веские причины, объясняющие почему заявитель не обращался за пересмотром ранее. Уважительным основанием считается:

  • болезнь или травма;
  • тяжелые расстройства физиологического или психологического характера.

Суд восстановит сроки обращения и при наличии других веских причин, если они будут доказаны документально.

Право на обращение в суд с кассационной жалобой

В уголовных судебных процессах принимает участие множество людей, но не все они могут подать кассацию с требованием пересмотра по делу. По закону в список лиц, которые имеют право обращаться с жалобой, входят:

  1. Осужденный или его представители, в том числе адвокат.
  2. Потерпевший, либо те, кто представляет его интересы.
  3. Родственники одной из сторон, если осужденный или потерпевший умерли, или находятся в тяжелом состоянии.
  4. Обвинитель (прокурор).
  5. Частный обвинитель или защитник, при наличии нотариально заверенной доверенности.
  6. Лица, интересы которых пострадали после оглашения вердикта.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба, как и исковое заявление, составляется в произвольном порядке с соблюдением установленной структуры текста. Но составить такой документ самостоятельно крайне сложно. Высшие судебные инстанции отклонят жалобу при наличии мельчайшей ошибки или нестыковки, поэтому лучше обращаться за ее составлением к специалистам.

Кассация составляется по такой структуре:

  1. В шапке указывается инстанция куда подается документ и от чьего имени.
  2. Текст начинается с описания сути уголовного дела по которому заявлена кассация, с номерами документов.
  3. Второй блок содержит в себе аргументы, которые свидетельствуют о необходимости пересмотра.
  4. В итоговой части эксперт делает выводы о том, какой, по его мнению, должен быть приговор.

Каждый пункт подтверждается ссылками на законодательные акты. Текст должен быть четким, без воды и рассуждений.

Порядок подачи кассационной жалобы

Заявитель подает кассацию в суд предварительно изготовив копии и приложив необходимые документы. Бумаги подаются в секретариат, где их проверяют на правильность составления и комплектность, при малейшей неточности они будут возвращены на доработку.

Жалоба подписывается заявителем, а вот направить ее в суд может и его законный представитель. Осужденный имеет право подать кассацию через администрацию учреждения в котором он на данный момент находится.

Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по уголовным делам

При составлении кассационной жалобы необходимо учитывать следующие законодательные нормы:

  1. УПК РФ, в частности главой 47.1. Сроки и порядок рассмотрения документа регламентируются статьей 401.13.
  2. Федеральным законом №294-ФЗ от 06.11.2011 г.

Описывая суть дела необходимо ссылаться на нормы уголовного и административного права, которые были нарушены.

Государственная пошлина

В пакте обязательной документации, прикладываемой при подаче жалобы в верховную судебную инстанцию, входит квитанция об оплате госпошлины. В соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ сумма государственной пошлины за подачу кассации составляет 50% от размера оплаты искового заявления неимущественного характера. На сегодняшний день стоимость услуги рассмотрения равна 150 руб.

Новая кассация. Как будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу по новым правилам

Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции. Во всяком случае нам так это преподносят.

Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться, как реально будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу.

  • Оказалось, что законодатель, как обычно, приготовил нам очередные сюрпризы, которые сразу и не разглядишь за путаными формулировками изменений закона.
  • Рассмотрение уголовных дел по новым правилам Верховный Суд РФ обозначил термином сплошная кассация
  • Суть сплошной кассации заключается в отмене предварительного фильтра в лице одного судьи, который успешно забраковывал большинство кассационных жалоб, лишая осужденных права на рассмотрение их доводов по существу.
  • Эйфория по поводу введения сплошной кассации повлекла за собой такие громкие фразы в журналистской среде, как процессуальная революция
  • Я не разделяю восторгов по этому поводу, о чем подробно указал ранее в статье Тройная гарантия или тройная отписка?
  • Тем не менее, благодаря искусственно раздутому «информационному пузырю», у многих осужденных появилась надежда на то, что их дела будут пересмотрены по новым правилам. 

Здесь полностью прослеживается аналогия с амнистией. Очень много разговоров, очень много надежд, а на выходе… Ну, вы сами понимаете.

  1. Увы, и на этот раз надеждам на лучшее сбыться не суждено.
  2. Дело в том, что законодатель бесцеремонно проигнорировал основные принципы обратной силы уголовного закона, суть которых заключается в том, что любые изменения, улучшающие положение осужденных, должны иметь обратную силу.
  3. Должны, но, видимо, не в этот раз.
  4. Конечно, с улучшением положения можно было бы поспорить, учитывая тот факт, что рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании вовсе не гарантирует удовлетворение ее доводов.

Но, как говорится, «попытка, не пытка». Если есть хоть какой-то шанс на изменение приговора суда в пользу осужденного, его можно и нужно использовать.

  • Но использовать не придется.
  • По новым правилам будут рассматриваться только кассационные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу к моменту вступления в силу принятых изменений.
  • Таковым моментом установлена дата не позднее 1 октября 2019 года.
  • То есть, если осужденный уже подавал апелляционную жалобу, и она была рассмотрена, либо пропустил апелляционную стадию, и приговор суда вступил в законную силу, его кассационная жалоба будет рассмотрена в старом порядке — через фильтр судьи.

Этот вывод вытекает из анализа пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — ФЗ 361)  и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Так что, осужденным, чьи приговоры вступили в законную силу, можно расслабиться. Единственное, на что можно надеяться, — это на рассмотрение жалобы судьей нового кассационного суда. Все-таки стоит проверить, изменится хоть что-то от территориальной перетасовки судов.

  1. Какие еще кассационные жалобы будут рассматриваться по старым правилам?
  2. Как и прежде, судья единолично будет принимать решение по кассационным жалобам на отдельные постановления суда, которые выносятся в процессе судебного разбирательства.
  3. Так, кассационная жалоба на заключение под стражу или продление ее сроков будет все так же исследоваться одним судьей — с вынесением предсказуемого решения.
  4. И наконец, сам инициатор законодательных изменений — Верховный Суд РФ, пожинать их плоды отказался, поскольку решил по-прежнему рассматривать все поступающие в него кассационные жалобы по старым правилам.
  5. Порядок подачи кассационной жалобы после вступления в силу изменений

Кассационную жалобу необходимо адресовать в один из новых кассационных судов общей юрисдикции, исходя из требований территориальной подсудности, закрепленных в части 2 статьи 23.1. Федерального конституционного закона № 1 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Подавать кассационную жалобу необходимо, как и в случае апелляционной стадии, в суд первой инстанции, который сам направит ее в кассацию после совершения необходимых подготовительных действий. 

Что касается кассационных жалоб на приговоры суда, вступившие в законную силу на дату новых изменений, то они по-прежнему подаются напрямую в кассационные суды общей юрисдикции, где будут рассматриваться в старом порядке, согласно п. 6 ч. 2 ФЗ 361 и ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

  • Так что, мои рекомендации по составлению кассационной жалобы остаются в силе, поскольку для большинства осужденных ничего не изменится.
  • Если вам потребуется помощь в составлении кассационной жалобы и (или) защита в суде кассационной инстанции по уголовному делу, переходите по этой ссылке
  • Желаю всем удачи в кассации!

Особенности кассационной жалобы по уголовному делу

Жесткие рамки доводов в кассации.

Стадия кассационного обжалования приговора очень специфична. Нельзя просто взять немного поправленный текст апелляционной жалобы, подготовленной по делу ранее, и превратить его в полноценную кассационную жалобу. Такая жалоба будет неэффективна. Не всякий довод, применимый на стадии апелляции, будет уместен в кассации.

Читайте также:  Расчет и выплата тринадцатой заработной платы - советы опытного юриста

Закон устанавливает жесткие рамки, в пределах которых можно оперировать доводами кассационной жалобы.

Первая же кассационная норма (401.1 УПК РФ) сразу же расставляет «все точки над «i» — в ней прямо указано, что «предмет обжалования в кассации — это законность приговора». Для сравнения можете сопоставить эту норму с ее «родней» — апелляционной нормой (389.9 УПК РФ), устанавливающей более широкий предмет обжалования для апелляции (а именно-законность, обоснованность, справедливость).

Законность – это правильность Дополнительная информация:

-ч.1 7 УПК не могут применяться никакие нормы — которые противоречат УПК

-ч.1 389.17 УпК существенные нарушения уголовно-процессуального закона

применения норм Уголовно-процессуального кодекса (7 УПК РФ) иДополнительная информация:

-ч.1 3 УК все аспекты уголовной ответственности — только Уголовный кодекс

-ч.1 389.18 УпК неправильное применение — уголовного закона

норм Уголовного кодекса (3 УК РФ) – вопросы права. Вопросы факта, т.е. правильность установления фактических обстоятельств, в кассации не рассматриваются*.

* п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Граница между вопросами права и факта.

При изучении конкретного дела на практике эта граница между вопросами права и вопросами факта часто размывается.

Для разграничения вопросов факта и права можно использовать проверочный вопрос – какая именно норма УПК или УК нарушена? Вопрос права позволяет ссылаться на конкретную норму — статью, пункт закона. При этом, чем уже и специальнее норма – тем нагляднее она подкрепляет довод о нарушении закона.

Ведь формально любой довод можно обосновать нарушением нормы закона, если злоупотреблять расширительным толкованием. Так, под нарушение такой обшей нормы (принцип справедливости – ст.6 УК РФ) можно подвести практически любой довод при несогласии с мерой наказания.

Конечно, весомость такого довода будет очень условна.

  • Доводы кассационной жалобы не должны затрагивать вопросы оценки доказательств — это вопросы факта.
  • Попробуем проиллюстрировать:
  • ФДополнительная информация:
  • -п.10 Пленума № 2 вопросы факта — это установление фактических обстоятельств

рагмент из кассационной жалобы – «вопреки показаниям свидетеля N, данным им в судебном заседании, осужденный не принимал участия в покупке предметов, имитирующих оружие (в рамках подготовки к совершению преступления). Это опровергается показаниями осужденного и иными доказательствами…».

Здесь мы видим, что заявитель оспаривает вопрос факта, который установлен судом. Этот довод будет квалифицирован судьей, проводящим первичное изучение кассационной жалобы, как попытка оспорить установленное судом фактическое обстоятельство.

Не следует вступать в прямую конкуренцию с оценкой суда (нежелательная формулировка для жалобы «суд оценил это доказательство так, но я не согласен, потому что оцениваю его по иному…»).

Запрет для попыток оспаривать вопросы факта отчасти смягчается возможностью оспаривать правильность исследования или оценки доказательств.

Так, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки*.

* — п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Возможность оспаривания доказательств при запрете оспаривания вопросов факта.

И здесь появляется возможность доказательства оспаривать.

Нельзя прямо утверждать, например, что показания какого-то свидетеля оценены неправильно. Но можно ссылаться на нарушения при процедуре допроса (например, отсутствие педагога при допросе несовершеннолетнего – п.1 ст.192 УПК) или нарушение содержания показаний (свидетель не может указать источник своей осведомленности – пп.2 п.2 ст.75 УПК).

Такую же логику можно применять и при оспаривании судебной экспертизы. Нельзя прямо утверждать – выводы эксперта неправильные. Суд уже оценил и признал правильность экспертизы. Но можно ссылаться на принципиальную недопустимость экспертизы как доказательства.

Так, например, по одному делу признано недопустимым доказательством заключение психофизиологической экспертизы, поскольку заключение является результатом опроса с применением полиграфа, что, в свою очередь, не позволяет оценивать выводы эксперта с точки зрения достаточной научной обоснованности (Постановление Президиума Московского областного суда от 17.01.2018 N 15 по делу N 44 у-23/2018).

Существенность доводов в кассационной жалобе.

Доводы должны быть существенны и влиять на исход дела (ст.401.15 УПК РФ).

Они должны быть весомы, не сводиться к техническим нарушениям, опечаткам в тексте судебного акта и не носить характер придирок к деталям, не меняющим сути.

Техническим нарушением будет, например неверное указание в тексте приговора нормы закона (конкретного пункта или статьи), если из текста совершенно очевидно, какая норма имеется ввиду на самом деле*.

*-Постановление Московского городского суда от 30.01.2018 N 4 у-59/2018 (в тексте указан неверный пункт нормы, смягчающего обстоятельства, учтенного при определении размера наказания, при описании при этом сути нормы, действительно имеющейся в виду. Такое техническое нарушение признано не существенным).

Довольно распространенно заблуждение, что в кассационную жалобу нужно впихнуть все нарушения, вплоть до грамматических ошибок в обвинительном заключении, надеясь, что это покажет некачественность рассмотрения всего дела в целом. Однако, такая тактика только отводит внимание от действительно значимых доводов (создается впечатление, что если заявитель ссылается на доводы такого незначительного уровня, то каких-то серьезных доводов у него и нет).

Четкого перечня существенных нарушений нет. Но Верховный суд дает «ориентировку», какие именно нарушения считать существенными.

  1. Это, в частности, нарушения, повлиявшие на правильность разрешения дела по существу, а именно:
  2. -на вывод о виновности,
  3. -на юридическую оценку содеянного,
  4. -на назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера,
  5. -на решение по гражданскому иску,
  6. -на соблюдение принципа равноправия и состязательности сторон*.

* — П.20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Приведенные выше пункты — это список критериев для того, чтобы сортировать нарушения на два типа: существенные (влекущие изменение судебного решения) и несущественные (т.е. реально имеющиеся нарушения, но не повлиявшие на суть судебного решения и не влекущие его изменение).

Указанные критерии сформулированы в самом общем виде. Фактически это означает возможность ссылаться на это пункт пленума по широкому кругу дел.

Например, почти по каждому делу защита имеет возможность утверждать о неправильном выводе о виновности Главное построить доводы таким образом, чтобы они не затрагивали переоценку доказательств и не исходили из того же необоснованного расширительного толкования, про которое мы говорили выше.

При формировании доводов для наглядности желательно использовать формулировки из Постановления («…допущенное нарушение является существенным и повлиявшим на вывод о виновности/юридическую оценку содеянного/решение по гражданскому иску и др…»).

Приведем конкретные примеры, когда судом признаются существенными нарушения, подпадающие под изложенные критерии.

Кассационная жалоба по уголовному делу

Кассационная жалоба необходима для проверки законности и правильности судебного заключения. Это одна из последних возможностей оспорить решение, если до этого оно уже было рассмотрено в нижестоящих инстанциях (первой и апелляционной), но мероприятие не увенчалось успехом.

Это еще одна ступень, на которой заявитель способен изменить приговор, добиться справедливого решения уголовного процесса, смягчить наказание.

Обращаться с кассационной жалобой стоит, если вы полностью уверены в своей правоте или невиновности. Но для достижения поставленной цели важно знать некоторые нюансы и аспекты предстоящего процесса. В нашей статье мы расскажем, что такое кассационная жалоба по уголовному делу, как и кто имеет право подавать заявление, какую информацию в нем необходимо отразить.

Составление обращения в кассационный орган — сложный и ответственный процесс, от которого порой зависит судьба человека. Для правильного оформления заявления и увеличения вероятности успешного решения по уголовному делу рекомендуем предварительно обратиться за консультацией к опытному специалисту.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 63 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Кассационная жалоба: общие понятия и основания для обращения

Цель кассационной жалобы — доказать наличие нарушений относительно применения законодательных норм во время рассмотрения уголовного дела, оспорить законность судебного заключения. То есть в данной инстанции рассматриваются именно правовые вопросы, а не фактические обстоятельства происшествия. В каких случаях будет рассмотрена жалоба?

  1. Нарушение уголовно-процессуального закона при оценке доказательств.
  2. Неверное толкование законодательных норм, применение несоответствующей статьи кодекса.
  3. Использование в ходе рассмотрения дела неприемлемых улик.
  4. Явное несоответствие между доказательной базой и судебным заключением, противоречия в показаниях свидетелей.
  5. Чрезмерная суровость или мягкость решения, которая была допущена из-за неверного применения норм УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации).
  6. Нарушение прав одного из участников процесса.

Все доводы, рассмотрением которых не должна заниматься кассационная инстанция, остаются без проверки. Об этом судья сообщает в постановлении.

Одно из важных условий при оформлении заявления — правильное изложение жалобы и мотивированное указание на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Заявитель должен четко обозначить, какие нормы процессуального законодательства, повлиявшие на приговор, не были соблюдены нижестоящими инстанциями.

Читайте также:  Решение дела по иску о расторжении брака - советы опытного юриста

Есть существенные отличия между процедурами кассации и апелляции.

До 2013 года для них были установлены единые сроки подачи заявления — не позднее 10 дней после приговора судьи.

Сегодня данное правило действует только для апелляции. Кассационный процесс предусматривает рассмотрение дела с использованием материалов, на которые ранее опирался суд.

Во время рассмотрения апелляционного прошения во внимание могут приниматься новые обстоятельства и доказательства по уголовному процессу. То есть в данном случае обжалование происходит независимо от прошлых результатов.

Кто имеет право на подачу кассационной жалобы?

В статье 401.2 УПК РФ (Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации) четко обозначены категории людей, обладающие правом предоставить жалобу для начала кассации. К ним относятся следующие лица, прямо или косвенно имеющие отношение к уголовному делу:

  • осужденный;
  • оправданный;
  • адвокат;
  • обвинитель;
  • потерпевший;
  • иные лица, чьи интересы и права затрагивает судебное решение.

Рассмотрим пример, когда заявление подает человек, чьи права не были нарушены из-за судебного заключения. Иваненко С.П. написал заявление в полицию о мошенничестве. Ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Иваненко С.П. попытался оспорить это постановление в суде, но первый и апелляционный орган не удовлетворили его прошение.

Следующий шаг, который может предпринять потерпевший — обратиться в кассационную инстанцию. У него нет официального статуса участника уголовного процесса, но его интересы и права были нарушены.

Заявление о пересмотре приговора также могут подать законные представители всех вышеперечисленных категорий людей, генеральный и военный прокурор государства и субъектов России лично или через заместителей. Кому адресуется заявление? Это зависит от места проживания просителя.

Жалоба может быть направлена в президиум суда области или края, города федерального значения, республики. Генеральному прокурору РФ разрешено отправлять обращение о пересмотре дела в любую кассационную инстанцию.

Отдельно стоит сказать о гражданских истцах в уголовном процессе. Они не могут обжаловать общее решение суда.

Законодательство предоставляет им право подавать заявление на кассацию только в области, относящейся к гражданскому иску.

Срок подачи кассационной жалобы

Если говорить о кассации в уголовном деле, то срок обжалования не ограничен. Высшая инстанция вправе вынести приговор, который смягчает или ужесточает наказание для осужденного.

Но существует исключение из данного правила. Оно относится к лицам, которые были оправданы, а уголовное дело закрыто. В этом случае жалоба, которая направлена на ужесточение приговора, должна быть зарегистрирована не позднее 12 месяцев после вынесения судебного заключения. В противном случае заявление на кассацию рассматривать не будут.

Порядок и правила подачи кассационной жалобы

Требования заявителя о пересмотре дела не будут удовлетворены, если не соблюсти стандарт и порядок оформления обращения. Кассационные инстанции, которым следует адресовать прошение, обозначены в пункте 401.3 УПК РФ. Они определяются в зависимости от органа, вынесшего первичное решение.

Допустим, если дело Уткиной Н.М. рассматривалось в областном суде, то с кассационным обращением она должна обратиться в его президиум. Пересмотр приговора также может осуществлять кассационная инстанция субъекта государства (республики, края, города федерального значения, автономного округа).

Если истец уже прошел все возможные ступени, но обжаловать решение не удалось, он может обратиться с заявлением о кассации в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ (Верховного суда России).

Рассмотрением жалоб в отношении решений военного гарнизонного суда занимаются отдельные органы правосудия. Такие вопросы находятся в юрисдикции президиума военного или флотского окружного суда. Если прошение не было удовлетворено, заявитель вправе обратиться в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного суда РФ.

Важно соблюдать требование инстанционности. Это означает, что жалоба вначале должна быть рассмотрена нижестоящей по иерархии кассационной инстанцией. Только в случае отрицательного результата истец может обратиться в вышестоящий орган.

Кассационная жалоба: содержание и форма

Законодательство четко регламентирует форму и содержание кассационного заявления. Стандарты описаны в статье 401.4 УПК РФ. Здесь перечислены пункты и информация, которая обязательно должна присутствовать в кассационной жалобе.

Заявление не будет рассмотрено, если в нем нет наименования инстанции, которой оно адресовано, и четкой просьбы истца. Отказ последует, если в документах не обозначить место жительства и фактического нахождения заявителя, процессуальный статус истца. В обращении требуется указать органы, которые рассматривали дело в первой, кассационной и апелляционной инстанции, и их приговоры.

Отдельно необходимо выделить решение суда, которое подлежит обжалованию. Особое внимание следует заострить нарушениях, которые были допущены в ходе рассмотрения уголовного дела. Именно это станет основанием для пересмотра судебного решения.

Если истец не принимал участия в процессе, он должен указать, какие из его законных интересов и прав были нарушены. Каждое заявление подкрепляется подписью.

Адвокат или иной законный представитель должен подтвердить свои полномочия ордером или другим документом.

Вместе с заявлением в кассационную инстанцию необходимо предоставить заверенные дубликаты прежних судебных решений. Дополнительно могут потребоваться другие документы, которые подтверждают доводы истца.

Желательно указать контактные данные (телефон, адрес электронной почты, факс), по которым можно оперативно связаться с заявителем. Несоблюдение любого из пунктов статьи 401.

4 УПК РФ приведет к отказу в пересмотре дела.

Кассационная жалоба: сроки, решения, обжалование

В УПК РФ обозначен максимальный срок, который выделяется кассационному органу для рассмотрения иска. Он равен одному месяцу, если материалы по уголовному делу не были запрошены из суда.

Когда информация была истребована, президиуму отводится на ответ более длительный период — два месяца. Если прошение о кассации адресовано Верховному Суду РФ, то сроки увеличиваются до двух и трех месяцев соответственно.

Какой ответ можно получить от кассационного органа в результате рассмотрения заявления?

  1. Просителю отказано в удовлетворении просьбы. Указаны мотивы и аргументы, почему принято такое решение.
  2. Приговор, ранее вынесенный судом, отменен, а уголовное дело закрыто.
  3. Постановление о повторном новом судебном производстве отменено.
  4. В судебное решение внесены изменения в части места отбывания и степени наказания.

Закон разрешает президиуму суда вернуть кассационное заявление в течение 10 дней, если оно не соответствуют стандартной форме, истец не имел права просить пересмотра дела, сам отозвал документы или нарушил уровни подсудности. Закон не разрешает повторно подавать такое обращение в тот же судебный орган.

Обжаловать решение кассационной инстанции допускается только в одном случае — если заявление до этого было подано в президиум апелляционного органа.

Процесс становится невозможным, если Верховный Суд РФ подтвердил правильность и законность приговора. В такой ситуации у просителя остается только один вариант — написать прошение о помиловании на имя председателя комиссии при президенте РФ.

Что еще необходимо знать о кассационной жалобе?

Рассмотрим несколько примеров и частных случаев, когда кассационное обращение будет удовлетворено, а приговор по уголовному делу отменен. Если итоговое заключение оформлено по частям, то каждая из них должна быть подтверждена подписью секретаря и председателя. Отсутствие хотя бы одного обязательного атрибута — основание для отмены приговора.

Пример 1

Гражданину Немченко Н.К. вынесли обвинительный приговор, который состоял из трех частей: первую подписала секретарь Стерхова, вторую — Калинина, третью — Петрова. После рассмотрения кассационного обращения приговор был отменен из-за несоблюдения уголовно-процессуального производства.

Части протокола не были подписаны секретарями и председателем. Это не позволяло подтвердить полноту и правильность сведений и доказательств, обозначенных в протоколе.

Пример 2

Второй случай, когда обвинительное заключение может быть отменено, связан с неравными правами участников уголовного процесса. Например, если одной из сторон не позволили допросить свидетеля.

Дело гражданина Сорокина С.С. о покушении на кражу и убийство рассматривалось с участием присяжных. В результате подсудимый был признан виновным в части хищения. Но Сорокин С.С. был оправдан по второй части обвинения за непричастностью к совершению убийства. Прокурор подал апелляционное прошение с требованием отменить судебный вердикт, направить дело на новое рассмотрение.

Основанием для этого стало ограничение прав, в ходе которых сторона обвинения не смогла допросить свидетеля и предоставить суду все доказательства. Это значительно исказило итоговый приговор. Коллегия после рассмотрения прошения решение суда отменила, назначила новое разбирательство с другими присяжными.

Ограничение стороны уголовного процесса в возможности представить все доказательства и допросить свидетелей считается грубым нарушением уголовно-процессуальных норм.

Пример 3

Последняя рассматриваемая ситуация связана с приговором, в котором, кроме основного наказания, содержатся дополнительные санкции. Это может быть штраф, ограничение передвижения и другие меры. Они обязательно должны быть обоснованы судом в описательно-мотивированном разделе судебного приговора.

Гражданин Николаев Г.К. приговорен к лишению свободы сроком на 10 лет по разным статьям Уголовного Кодекса. Дополнительно судья назначил штраф 400 тысяч рублей и ограничение свободы на 3 года. Николаев Г.К. мог менять место жительства только после получения согласия в надзорном государственном органе.

Кассационное прошение рассматривалось в Президиуме Верховного суда, который отменил дополнительные санкции в виде ограничения свободы и штрафа. Основанием для этого стало отсутствие объяснений в описательно-мотивированном разделе судебного приговора.

  • Источники:
  • Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке
  • Лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы
  • Срок подачи кассационной жалобы, ужесточающей решение суда
  • Сроки рассмотрения кассационной жалобы

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *